Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Cơ học Bohm: Chủ nghĩa hiện thực và Thí nghiệm “Hộp”
Tóm tắt
Thật khó để diễn đạt cách chúng ta nên có thái độ hiện thực đối với cơ học Bohm vì có nhiều phiên bản khác nhau của nó. Bài báo này nhằm làm rõ những cam kết hiện thực của cơ học Bohm và cách mà chúng ta có thể hiểu nó từ một góc độ hiện thực khoa học chung. Tôi sử dụng thí nghiệm hộp, một thí nghiệm giống như khe đôi do Cardone và cộng sự thực hiện (Phys Lett A 326(1–2):1–13, 2004; Int J Mod Phys B 20(09):1107–1121, 2006), như một ví dụ làm việc để lập luận rằng một tài khoản hiện thực nguyên nhân (theo nghĩa của chủ nghĩa hiện thực chọn lọc) có thể áp dụng cho cơ học Bohm cần phải được bổ sung bằng cách sử dụng Suy diễn đến Giải thích Tốt nhất. Lý do là vì chủ nghĩa hiện thực nguyên nhân tự nó không tạo thành một cơ sở đủ cho sự hiện thực về cơ học Bohm. Đặc biệt, tôi lập luận rằng sự tồn tại của sóng dẫn giải thích lý do tại sao chúng ta quan sát được hiệu ứng giao thoa dị thường trong thí nghiệm của Cardone và cộng sự. Kết luận rút ra là một tài khoản hiện thực hoàn chỉnh về cơ học Bohm dựa trên các cân nhắc giải thích.
Từ khóa
#cơ học Bohm #chủ nghĩa hiện thực #thí nghiệm hộp #sóng dẫn #giao thoaTài liệu tham khảo
Albert, D. Z. (1996). Elementary quantum metaphysics. In Bohmian mechanics and quantum theory: An appraisal (pp. 277–284). Springer, Dordrecht.
Allori, V. (2018). Scientific realism and primitive ontology or: The pessimistic induction and the nature of the wave function. Lato Sensu, revue de la Société de philosophie des sciences, 5(1), 69–76.
Allori, V., & Zanghì, N. (2004). What is Bohmian mechanics. International Journal of Theoretical Physics, 43(7–8), 1743–1755.
Belousek, D. W. (2003). Formalism, ontology and methodology in Bohmian mechanics. Foundations of Science, 8(2), 109–172.
Bhogal, H., & Perry, Z. R. (2017). What the Humean should say about entanglement. Noûs, 51, 74–94.
Bricmont, J. (2016). Making sense of quantum mechanics. Cham: Springer International Publishing.
Brown, H. R., Elby, A., & Weingard, R. (1996). Cause and effect in the pilot-wave interpretation of quantum mechanics. In Bohmian mechanics and quantum theory: An appraisal (pp. 309–319). Springer, Dordrecht.
Callender, C. (2015). One world, one beable. Synthese, 192, 3153–3177.
Cardone, F., & Mignani, R. (2004). Energy and geometry: An introduction to deformed special relativity (Vol. 22). Singapore: World Scientific.
Cardone, F., & Mignani, R. (2007). The shadow of light: Challenging classical and quantum electrodynamics. International Journal of Modern Physics B, 21(26), 4437–4471.
Cardone, F., Mignani, R., Perconti, W., & Scrimaglio, R. (2004). The shadow of light: Non-Lorentzian behavior of photon systems. Physics Letters A, 326(1–2), 1–13.
Cardone, F., Mignani, R., Perconti, W., Petrucci, A., & Scrimaglio, R. (2006). The shadow of light: Lorentz invariance and complementarity principle in anomalous photon behavior. International Journal of Modern Physics B, 20(09), 1107–1121.
Cartwright, N. (1983). How the laws of physics lie. Oxford: Clarendon Press.
Chakravartty, A. (1998). Semirealism. Studies in History and Philosophy of Science, 29(3), 391–408.
Dürr, D., Goldstein, S., & Zanghi, N. (1997). Bohmian mechanics and the meaning of the wave function. experimental metaphysics–quantum mechanical studies in honor of Abner Shimony, ed. RS Cohen, M. Horne. Journal of Stachel. Boston Studies in the Philosophy of Science, Kluwer.
Dürr, D., Goldstein, S., & Zanghì, N. (2013). Quantum physics without quantum philosophy. Berlin: Springer.
Egg, M. (2012). Causal warrant for realism about particle physics. Journal for General Philosophy of Science, 43(2), 259–280.
Egg, M. (2014). Scientific realism in particle physics: A causal approach (Vol. 29). Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
Esfeld, M. (2013). Ontic structural realism and the interpretation of quantum mechanics. European Journal for Philosophy of Science, 3(1), 19–32.
Esfeld, M. (2014). Quantum humeanism, or: Physicalism without properties. Philosophical Quarterly, 64, 453–470.
Esfeld, M., Hubert, M., Lazarovici, D., & Dürr, D. (2014). The ontology of Bohmian mechanics. The British Journal for the Philosophy of Science, 65(4), 773–796.
Goldstein, S., Taylor, J., Tumulka, R., & Zanghı, N. (2005). Are all particles real? Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 36(1), 103–112.
Hacking, I. (1983). Representing and intervening: Introductory topics in the philosophy of natural science. Cambridge: Cambridge UP.
Heitmann, W., & Nimtz, G. (1994). On causality proofs of superluminal barrier traversal of frequency band limited wave packets. Physics Letters A, 196(3–4), 154–158.
Holland, P. R. (1993). The quantum theory of motion. Cambridge: Cambridge University Press.
Hubert, M., & Romano, D. (2018). The wave-function as a multi-field. European Journal for Philosophy of Science, 8(3), 521–537.
Lewis, P. J. (2016). Quantum ontology: A guide to the metaphysics of quantum mechanics. Oxford: Oxford University Press.
Lipton, P. (1993). Is the best good enough? Proceedings of the Aristotelian Society, 93, 89–104.
Lipton, P. (1994). Truth, existence, and the best explanation. In A. A. Derksen (Ed.), The scientific realism of Rom Harré. Tilburg University Press.
Lipton, P. (2004). Inference to the best explanation. London: Routledge.
Mignani, R., Petrucci, A., & Cardone, F. (2012, May). Possible experimental evidence for violation of standard electrodynamics de broglie pilot wave and spacetime deformation. In 2012 symposium on photonics and optoelectronics (pp. 1–8). IEEE.
Miller, E. (2014). Quantum entanglement, Bohmian mechanics, and Humean supervenience. Australasian Journal of Philosophy, 92, 567–583.
Musgrave, A. (1988). The ultimate argument for scientific realism. In R. Nola (Ed.), Relativism and realism in science (pp. 229–252). Dordrecht: Kluwer.
Nimtz, G., Enders, A., & Spieker, H. (1994). Photonic tunneling times. Journal de Physique I, 4(4), 565–570.
Norsen, T. (2010). The theory of (exclusively) local beables. Foundations of Physics, 40(12), 1858–1884.
Psillos, S. (2007). The fine structure of inference to the best explanation. Philosophy and Phenomenological Research, 74(2), 441–448.
Psillos, S. (2009). Cartwright’s realist toil: From entities to capacities. In Knowing the structure of nature (pp. 99–122). Palgrave Macmillan, London.
Ranfagni, A., Fabeni, P., Pazzi, G. P., & Mugnai, D. (1993). Anomalous pulse delay in microwave propagation: A plausible connection to the tunneling time. Physical Review E, 48(2), 1453.
Sengupta, S., Khatua, M., & Chattaraj, P. K. (2014). Bohmian trajectory from the “classical” Schrödinger equation. Chaos: An Interdisciplinary Journal of Nonlinear Science, 24(4), 043123.
Solé, A. (2013). Bohmian mechanics without wave function ontology. Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics, 44(4), 365–378.
Suárez, M. (2008). Experimental realism reconsidered: How inference to the most likely cause might be sound. In Nancy Cartwright's philosophy of science (pp. 149–175). Routledge.
Suárez, M. (2015). Bohmian dispositions. Synthese, 192(10), 3203–3228.
van Fraassen, B. C. (1989). Laws and symmetry. Oxford: Clarendon.
Williams, P. (2019). Scientific realism made effective. The British Journal for the Philosophy of Science, 70(1), 209–237.
Worrall, J. (1989). Structural realism: The best of both worlds? Dialectica, 43, 99–124.
Wüthrich, A. (2017). The Higgs discovery as a diagnostic causal inference. Synthese, 194(2), 461–476.