Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Kích Thước Cơ Thể và Nhiều Lần Giao Phối ở Một Loài Cào Cào Tân Nhiệt Đới với Thời Gian Bảo Vệ Bạn Đời Đặc Biệt
Tóm tắt
Sau khi giao phối, những con cào cào đực của loài Sphenarium purpurascens (Orthoptera: Pyrgomorphidae) duy trì một mối quan hệ hậu giao phối với bạn tình của chúng. Một con đực có thể ở trên lưng một con cái lên đến 17 ngày. Thời gian bảo vệ liên quan đến kích thước cơ thể của cả con đực và con cái cũng như lịch sử giao phối của con cái. Thời gian bảo vệ dài nhất được ghi nhận vào giữa mùa sinh sản, khi xác suất gặp gỡ giữa hai giới (tỷ lệ giới và mật độ quần thể) đang giảm, vào đầu mùa khô liên kết. Những cuộc bảo vệ này có liên quan đến những cá thể lớn của cả hai giới và những con cái có nhiều đối tác trước đó. Hơn nữa, một mối liên hệ tích cực đã được tìm thấy giữa thời gian bảo vệ, kích thước cơ thể của con cái và con đực, độ tuổi, và số lần giao phối mà con đực thực hiện. Có thể con đực đầu tư thời gian và tinh trùng vào con cái tùy thuộc vào xác suất cạnh tranh tinh trùng. Tuy nhiên, bảo vệ có thể mang lại lợi ích cho cả hai giới. Con đực có thể giảm khả năng xảy ra cạnh tranh tinh trùng, và con cái có thể nhận được lợi ích dinh dưỡng cho bản thân hoặc con cái của chúng như một kết quả của nhiều lần giao phối. Những thay đổi trong đầu tư của con đực về thời gian bảo vệ và số lần giao phối có thể là kết quả của các ràng buộc sinh lý liên quan đến sản xuất tinh dịch và/hoặc tinh trùng. Hơn nữa, thời gian bảo vệ có thể bị giới hạn bởi các yếu tố sinh thái chẳng hạn như sự giảm mức độ sẵn có của thức ăn liên quan đến sự khởi đầu của mùa khô.
Từ khóa
#cào cào #bảo vệ mate #kích thước cơ thể #giao phối #cạnh tranh tinh trùng #sinh thái họcTài liệu tham khảo
Alcock, J. (1994). Postinsemination association between males and females in insects: The mate-guarding hypothesis. Annu. Rev. Entomol. 39: 1-21.
Andersson, M. (1994). Sexual Selection, Princeton University Press, Princeton, NJ.
Aspi, J., and Hoikkala, A. (1995). Male mating success and survival in the field with respect size and courtship song characters in Drosophila littoralis and D. montana. J. Insect Behav. 8: 67-87.
Cordero, C. (1995). Ejaculate substances that affect female insect reproductive physiology and behavior: Honest or arbitrary traits? J. Theor. Biol. 174: 453-461.
Cueva del Castillo, R., and Núñez-Farfán, J. (1999). Sexual selection on maturation time and body size in Sphenarium purpurascens (Orthoptera: Pyrgomorphidae): Correlated response to selection. Evolution 53: 209-215.
Cueva del Castillo, R., and Núñez-Farfán, J. (2002). Female mating success and risk of prereproductive death in a protandrous grasshopper. Oikos 96: 217-224.
Cueva del Castillo, R., Núñez-Farfán, J., and Cano-Santana, Z. (1999). The role of body size in mating success of Sphenarium purpurascens in central Mexico. Ecol. Entomol. 24: 146-155.
Darwin, C. R. (1859). On the Origin of Species by Means of Natural Selection, on the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life, John Murray, London.
Friedel, T., and Gillot, C. (1976). Male accessory gland substance of Melanoplus sanguinipes: An oviposition stimulant under the control of the corpus allatum. J. Insect Physiol. 22: 489-495.
Friedel, T., and Gillot, C. (1977). Contribution of male-produced protein to vitellogenesis in Melanoplus sanguinipens. J. Insect Physiol. 23: 145-151.
Gomendio, M., and Roldan, E. R. S. (1993). Mechanisms of sperm competition: Linking physiology and behavioural ecology. Trends Ecol. Evol. 8: 95-99.
Grafen, A., and Ridley, M. (1983). A model of male guarding. J. Theor. Biol. 102: 549-567.
Honek, A. (1993). Intraspecific variation in body size and fecundity in insects: A general relationship. Oikos 66: 483-492.
Kevan, D. K. McE. (1977). The American Pyrgomorphidae (Orthoptera). Rev. Soc. Entomol. Argentina 36: 3-28.
Mitchell-Olds, T., and Shaw, R. G. (1987). Regression analysis of natural selection: Statistical inference and biological interpretation. Evolution 41: 1149-1161.
Pardo, M. C., Camacho, J. P. M., and Hewitt, G. M. (1994). Dynamics of ejaculate nutrient transfer in Locusta migratoria. Heredity 71: 190-197.
Pardo, M. C., López-León, M. D., Hewitt, G. M., and Camacho, J. P. M. (1995). Female fitness is increased by frequent mating in grasshoppers. Heredity 73: 654-660.
Parker, G. A. (1970). Sperm competition and its evolutionary consequences in insects. Biol. Rev. Cambridge Philos. Soc. 45: 525-567.
Parker, G. A. (1974). Courtship persistence and female guarding as male investment strategies. Behaviour 48: 157-184.
Parker, G. A. (1998). Sperm competition and the evolution of ejaculates: Towards a theory base. In Birkhead, T. R., and Möller, A. P. (Eds.), Sperm Competition and Sexual Selection, Academic Press, London, pp. 3-49.
Reinhardt, K., Kohler, G., and Scumacher, J. (1999). Females of the grasshopper Chorthippus parallelus Zett do not remate for fresh sperm. Proc. R. Soc. Lond. B 266: 2003-2009.
Ridley, M. (1983). The Explanation of the Organic Diversity: The Comparative Method and Adaptations for Mating, Clarendon Press. Oxford.
Simmons, L. W. (1995). Correlates of male quality in the field cricket Gryllus campestris L.: Age, size and symmetry determine pairing success in the field populations. Behav. Ecol. 6: 376-381.
Stoks, R., De Bruyn, L., and Matthysen, E. (1997). The adaptiveness of intense contact mate guarding by males of the emerald damselfly, Lestes sponsa (Odonata, Lestidae): The male's perspective. J. Insect Behav. 10: 289-298.
Thornhill, R., and Alcock, J. (1983). The Evolution of Insect Mating Systems, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Wickler, W., and Seibt, U. (1985). Reproductive behaviour in Zonocerus elegans (Orthoptera: Pyrgomorphidae) with special reference to nuptial gift guarding. Z. Tierpsychol. 69: 203-223.
Yamamura, N. (1986). An evolutionarily stable strategy (ESS) model of postcopulatory guarding in insects. Theor. Popul. Biol. 29: 438-455.
Yamamura, N. (1987). A model on correlation between precopulatory guarding and short receptivity to copulation. J. Theor. Biol. 127: 171-180.