Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Phụ nữ da màu đối mặt với HOPE VI tại Spartanburg, Nam Carolina
Tóm tắt
Những phụ nữ đầu hộ gia đình nghèo, da màu và độc thân chiếm phần lớn những đối tượng bị ảnh hưởng bởi sáng kiến Cơ hội Nhà ở cho mọi người (HOPE VI). Mục tiêu được nêu của chương trình HOPE VI là "khôi phục" các thành phố trung tâm, bao gồm việc phá dỡ các khu nhà ở công cộng "rủi ro" và thay thế chúng bằng "cộng đồng bền vững". Mục đích của bài viết này là trình bày các kết quả nghiên cứu thực địa của tôi vào mùa thu năm 2006 tại Spartanburg, SC, cùng với một phân tích phê phán các phát hiện này. Tôi đã thăm và phỏng vấn mẫu gồm 25 phụ nữ da màu là đầu hộ gia đình, những người đã được di dời từ dự án nhà ở công cộng Phyllis Goins. Nghiên cứu của tôi đã cung cấp cho các bà mẹ này cơ hội để suy ngẫm về trải nghiệm di dời của họ nhằm đánh giá tác động của sự di dời. Những xu hướng được phát hiện cho thấy việc di dời chủ yếu gây khó khăn cho các gia đình. Phân tích xã hội học của tôi xem xét mối quan hệ giữa các cấu trúc lịch sử đã hình thành và tiểu sử cá nhân của những người phụ nữ. Các khung phân tích nữ quyền mà tôi áp dụng nhằm giải thích những căng thẳng được phơi bày giữa những người phụ nữ trong mẫu của tôi và Cơ quan Nhà ở Spartanburg, điều này có thể là tín hiệu của những xu hướng toàn quốc.
Từ khóa
#phụ nữ da màu #HOPE VI #di dời #nhà ở công cộng #phân tích nữ quyền #cấu trúc xã hộiTài liệu tham khảo
Anderson, M. L., & Collins, P. H. (2007). Why race, class, and gender still matter. In M. L. Anderson & P. H. Collins (Eds.), Race, class, and gender (6th ed.). Belmont: Thomson-Wadsworth.
Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgment of taste. R. Nice, trans. Cambridge: Harvard University Press.
Callahan, J., & Roberts, D. E. (1996). A feminist social justice approach to reproduction-assisting technologies: A case study on the limits of liberal theory. Kentucky Law Journal., 84, 1197–1234.
Collins, P. (1990). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. London: Harper Collins.
Feldman, M. (2007). How are the displaced Scott Carver residents faring? The aftermath of HOPE VI public housing redevelopment in Miami. Miami: The Research Institute on Social and Economic Policy, Florida International University.
Gordon, L. (1994). Pitied but not entitled: Single mothers and the history of welfare. Cambridge: Harvard University Press.
Haraway, D. (1988). Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, 14, 575–599.
Hirsch, A. R. (2000). Containment on the home front: Race and federal housing policy from the new deal to the Cold War. Journal of Urban History, 26, 158–189.
Kivisto, P. (1996). A historical review of the changes in public housing policies and their impacts on minorities. In J. A. Momeni (Ed.), Race, ethnicity and minority housing in the United States. New York: Greenwood.
Lovell, V. (2002). Constructing social citizenship: The exclusion of African American women from unemployment insurance in the US. Feminist Economics, 8, 191–197.
Massey, D. S., & Denton, N. A. (1993). American Apartheid: Segregation and the making of the underclass. Cambridge: Harvard University Press.
McInnis D., L. Buron, and S. J. Popkin. (2007). Are HOPE VI families at greater risk for homelessness? Brief No. 7.
Mills, C. W. (1959). The sociological imagination. New York: Oxford University Press.
Miranne, K. B. (2000). Women ‘embounded:’ Intersection of welfare reform and public housing policy. In K. B. Marianne & A. H. Young (Eds.), Gendering the city: Women, boundaries, and visions of urban life. Lanham: Rowan and Littlefield.
Moller, S. (2002). Supporting poor single mothers: Gender and race in the U.S. welfare state. Gender & Society, 16, 465–484.
Moore, L. (2008). Third Hope VI development rising. Memphis, Online: Commercialappeal.com. 31 March. Date of retrieval: 2 May 2008.
Pearce, D. (1983). The feminization of Ghetto poverty. Society, 21, 70–74.
Popkin, S. J., et al. (2004a). The HOPE VI program: What about the residents? Housing Policy Debate, 15, 385–410.
Popkin, S. J., et al. (2004b). A decade of HOPE VI: Research findings and policy challenges. Washington, DC: The Urban Institute and the Brookings Institution.
Popkin, S. J., Cunningham, M., & Burt, M. (2005). Public housing transformation and the hard-to-house. Housing Policy Debate, 16, 1–24.
Quadagno, J. S. (1994). The color of welfare: How racism undermined the war on poverty. New York: Oxford University Press.
Roxburgh, S., et al. (2001). The value of children, parenting strains, and depression among urban African American mothers. Sociological Forum, 16, 55–72.
Shackelford, L. P. (2007). Collins Park opening signals area rebirth. Herald-Journal. June, 15, A9.
Smith, R. H. (2002). Choice for HOPE VI relocatees. Washington, DC: Urban Institute.
Sprague, J. (1997). Holy men and big guns: The Can[n]on in social theory. Gender & Society, 11, 88–107.
Valentine, B. (1981). Women on welfare: Public policy and institutional racism. In A. Swerdlow & H. Lessing (Eds.), Class, race, and sex: The dynamics of control. Boston: Hall.
Williams, R. (2004). The politics of public housing: Black women’s struggles against urban inequality. Oxford: Oxford University Press.
Zinn, M. B. (1989). Family, race and poverty in the eighties. Signs, 14, 856–874.