Betriebswirtschaftslehre als Empirische Wissenschaft — Bestandsaufnahme und Empfehlungen

Christian Homburg1
1Universität Mannheim. Postanschrift: Schloss, Mannheim, Deutschland

Tóm tắt

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Albach, Horst (1971), Ansätze zu einer empirischen Theorie der Unternehmung, in: von Kortzfleisch, Gert (Hrsg.), Wissenschaftsprogramm und Ausbildungsziele der Betriebswirtschaftslehre, Berlin, S. 133–156.

Albers, Sönke/ Hildebrandt, Lutz (2006), Methodische Probleme bei der Erfolgsfaktorenforschung — Messfehler, formative versus reflektive Indikatoren und die Wahl des Strukturgleichungs-Modell, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., S. 2–33.

Albert, Hans (1976), Erkenntnis, Sprache und Wirklichkeit: Der kritische Rationalismus und das Problem der Erkenntnis, in: Kanitschneider, Bernulf (Hrsg.), Sprache und Erkenntnis, Festschrift für Gerhard Frey, Innsbruck, S. 39–53.

Albert, Hans (1979), Geschichte und Gesetz: Zur Kritik des methodologischen Historismus, in: Salamun, Kurt (Hrsg.), Sozialphilosophie als Aufklärung: Festschrift für Ernst Topitsch, Tübingen, S. 111–1

Albert, Hans (1998), Marktsoziologie und Entscheidungslogik: Zur Kritik der reinen Ökonomie, Tübingen.

Anderson, Paul F. (1983), Marketing, Scientific Progress, and Scientific Method, in: Journal of Marketing, Vol. 47, S. 18–31.

Anderson, Paul F. (1986), On Method in Consumer Research: A Critical Relativist Perspective, in: Journal of Consumer Research, Vol. 13, S. 155–173.

Astley, W. Graham (1985), Administrative Science as Socially Constructed Truth, Administrative Science Quarterly, Vol. 30, S. 497–513.

Astley, W. Graham/ Zammuto, Raymond (1992), Organization Science, Managers, and Language Games, in: Organization Science, Vol. 3, S. 443–460.

Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Schuchard-Ficher, Christiane/ Weiber, Rolf (1987), Multivariate Analysemethoden, 4. Aufl., Berlin.

Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Weiber, Rolf (2006), Multivariate Analysemethoden, 11. Aufl., Berlin.

Bagozzi, Richard P. (1980), Causal Models in Marketing, New York.

Bagozzi, Richard P./ Edwards, Jeffrey P. (1998), A General Approach for Representing Constructs in Organizational Research, in: Organizational Research Methods, Vol. 1, S. 45–87.

Baron, Reuben M./ Kenny, David A. (1986), The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations, in: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, S. 1173–1182.

Bauer, Daniel J./ Curran, Patrick J. (2004), The Integration of Continous and Discrete Latent Variable Models: Potential Problems and Promising Opportunities, in: Psychological Methods, Vol. 9, S. 3–29.

Bauer, Hans H./ Sauer, Nicola E. (2004), Die Erfolgsfaktorenforschung als schwarzes Loch?, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 621–623.

Becker, Thomas E. (2005), Potential Problems in the Statistical Control of Variables in Organizational Research: A Qualitative Analysis with Recommendations, Organizational Research Methods, Vol. 8, S. 274–289.

Binder, Christoph/ Schäffer, Utz (2005), Die Entwicklung des Controllings von 1970 bis 2003 im Spiegel von Publikationen in deutschsprachigen Zeitschriften, in: Die Betriebswirtschaft, 65. Jg., S. 603–626.

Bliese, Paul D./ Hanges, Paul J. (2004), Being Both Too Liberal and Too Conservative: The Perils of Treating Grouped Data as Though They Were Independent, in: Organizational Research Methods, Vol. 7, S. 400–417.

Bollen, Kenneth A. (1989), Structural Equations with Latent Variables, New York.

Bollen, Kenneth A./ Lennox, Richard (1991), Conventional Wisdom on Measurement: A Structual Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, S. 305–314.

Borsboom, Denny/ Mellenbergh, Gideon J./ van Heerden, Jaap (2003), The Theoretical Status of Latent Variables, in: Psychological Review, Vol. 110, S. 203–219.

Boyd, Richard N. (1984), The Current Status of Scientific Realism, in; Leplin, Jarrett (Hrsg.), Scientific Realism, Berkeley, S. 41–82.

Braun, Wolfram (1993), Forschungsmethoden der Betriebswirtschaftslehre, in: Wittmann, Waldemar/ Kern, Werner/ Köhler, Richard/ Küpper, Hans-Ulrich/ von Wysocki, Klaus (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Band 1, 5. Aufl., Stuttgart, Sp. 1220–1236.

Burke, Michael J./ Finkelstein, Lisa M./ Dusig, Michelle S. (1999), On Average Deviations for Estimating Interrater Agreement, in: Organizational Research Methods, Vol. 2, S, 49–68.

Cano, Cynthia Rodriguez/ Carrillat, Francois/ Jaramillo, Fernando (2004), A Meta-Analysis of the Relationship Between Market Orientation and Business Performance: Evidence from five Continents, in: International Journal of Research in Marketing, Vol. 21, S. 179–200.

Coffman, Donna/ MacCallum, Robert (2005), Using Parcels to Convert Path Analysis Models Into Latent Variable Models, Multivariate Behavioral Research, Vol. 40, S. 235–259.

Chin, Wynne W./ Marcolin, Barbara L./ Newsted, Peter R. (2003), A Partial Least Squares Latent Variable Modeling Approach for Measuring Interaction Effects: Results from a Monte Carlo Simulation Study and an Electronic-Mail Emotion/Adoption Study, in: Information Systems Research, Vol. 14, S. 189–217.

Chow, Gregory C. (1960), Tests of Equality between Sets of Coefficients in Tw o Linear Regressions, Econometrica, Vol. 28, S. 591–605.

Chmielewicz, Klaus (1994), Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, 3. Aufl., Stuttgart.

Cohen, Jacob/ Cohen, Patricia/ West, Stephen G./ Aiken, Leona S. (2003), Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences, 3. Aufl., Mahwah.

Cote, Joseph A./ Buckley, Ronald (1987), Estimating Trait, Method, and Error Variance: Generalizing Across 70 Construct Validation Studies, in: Journal of Marketing Research, Vol. 24, S. 315–318.

Crampton, Suzanne M./ Wagner, John A. (1994), Percept-Percept Inflation in Microorganizational Research: An Investigation of Prevalence and Effect, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 79, S. 67–76.

Datta, Deepak/ Pinches, George/ Narayanan, V. (1992), Factors Influencing Wealth Creation from Mergers and Acquisitions: A Meta-Analysis, in: Strategic Management Journal, Vol. 13, S. 67–84.

De Dreu, Carsten/ Weingart, Laurie (2003), Task Versus Relationship Conflict, Team Performance, and Team Member Satisfaction: A Meta-Analysis, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 88, S. 741–749.

Donaldson, Lex (1985), In Defence of Organization Theory: A Reply to the Critics, Cambridge.

Donaldson, Lex (1992), The Weick Stuff: Managing Beyond Games, in: Organization Science, Vol. 3, S. 461–466.

Donaldson, Lex (1996), For Positivist Organization Theory: Proving the Hard Core, London.

Dorow, Wolfgang/ Blazejewski, Susanne (2006), Entwicklung der Betriebswirtschaftslehre seit der Gründung der ersten Handelshochschulen: Rezension zweier fachhistorischer Sammelwerke, in: Die Betriebswirtschaft, 66. Jg., S. 198–218.

Doty, D. Harold/ Glick, William H. (1998), Common Methods Bias: Does Common Methods Variance Really Bias Results?, in: Organizational Research Methods, Vol. 1, S. 374–406.

Easton, Geoff (2002), Marketing: A Critical Realist Approach, in: Journal of Business Research, Vol. 55, S. 103–109.

Edwards, Jeffrey R./ Bagozzi, Richard P. (2000), On the Nature and Direction of Relationships Between Constructs and Measures, in: Psychological Methods, 5. Jg., S. 155–174.

Edwards, Jeffrey R. (2001), Multidimensional Constructs in Organizational Behavior Research: An Integrative Analytical Framework, in: Organizational Research Methods, Vol. 4, S. 144–192.

Ernst, Holger (2001), Erfolgsfaktoren neuer Produkte, Wiesbaden.

Förster, Friedrich/ Fritz, Wolfgang/ Silberer, Günter/ Raffée, Hans (1984), Der LISREL-Ansatz der Kausalanalyse und seine Bedeutung für die Marketing-Forschung, in: zfbf, 54. Jg., S. 346–367.

Fassott, Georg (2006), Operationalisierung latenter Variablen in Strukturgleichungsmodellen: Eine Standortbestimmung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., S. 67–88.

Fornell, Claes (1987), A Second Generation of Multivariate Analysis: Classification of Methods and Implications for Marketing Research, in: Review of Marketing, Vol. 3, S. 407–450.

Fornell, Claes/ Larcker, David (1981), Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error, in: Journal of Marketing Research, Vol. 28, S. 39–50.

Frank, Ulrich (2003), Einige Gründe für eine Wiederbelebung der Wissenschaftstheorie, in: Die Betriebswirtschaft, 63. Jg., S. 278–292.

Franz, Heike (1998), Zwischen Markt und Profession: Betriebswirte in Deutschland im Spannungsfeld von Bildungsund Wirtschaftsbürgertum (1900–1945), Göttingen.

Fritz, Wolfgang (2004), Die Erfolgsfaktorenforschung — ein Misserfolg?, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 623–625.

Grewal, Rajdeep/ Cote, Joseph/ Baumgartner, Hans (2004), Multicollinearity and Measurement in Structural Equation Models: Implications for Theory Testing, in: Marketing Science, Vol. 23, S. 519–529.

Grochla, Erwin (1969), Erkenntnisstand und Entwicklungstendenzen der Organisationstheorie, in: zfbf, 39. Jg., S. 1–22.

Gutenberg, Erich (1957), Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft, zfbf, 27. Jg., S. 606–612.

Harrison, David A./ McLaughlin, Mary E./ Coalter, Terry M. (1996), Context, Cognition, and Common Method Variance: Psychometric and Verbal Protocol Evidence, in: Organizational, Behavioral and Human Decision Processes, Vol. 68, S. 246–261.

Harter, James K./ Schmidt, Frank/ Hayes, Theodore (2002), Business-Unit-Level Relationship Between Employee Satisfaction, Employee Engangement, and Business Outcomes: A Meta-Analysis, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 87, S. 268–279.

Hauschildt, Jürgen (2003), Zum Stellenwert der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, in: Schwaiger, Manfred/ Harhoff, Dietmar (Hrsg.), Empirie und Betriebswirtschaft: Entwicklungen und Perspektiven, Stuttgart, S. 3–24.

Hauschildt, Jürgen/ Grün, Oskar (Hrsg.) (1993), Ergebnisse empirischer betriebswirtschaftlicher Forschung: zu einer Realtheorie der Unternehmung, Festschrift für Eberhard Witte, Stuttgart.

Heinen, Edmund (1971), Der entscheidungsorientierte Ansatz der Betriebswirtschaftslehre, in: zfbf, 41. Jg., S. 429–444.

Heinzl, Armin (2001), Zum Aktivitätsniveau empirischer Forschung in der Wirtschaftsinformatik — Erklärung und Handlungsoptionen, in: Böhler, Heymo/ Sigloch, Jochen (Hrsg.), Unternehmensführung und empirische Forschung: Festschrift zum 65. Geburtstag von Peter Rütger Wossidlo, Bayreuth.

Herrmann, Andreas/ Huber, Frank/ Kressmann, Frank (2006), Varianz- und kovarianzbasierte Strukturgleichungsmodelle — Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, zfbf, 58. Jg., S. 34–66.

Hildebrandt, Lutz (1983), Konfirmatorische Analysen von Modellen des Konsumentenverhaltens, Berlin.

Homburg, Christian (1989), Exploratorische Ansätze der Kausalanalyse als Instrument der Marketingplanung, Frankfurt.

Homburg, Christian (2000), Entwicklungslinien der deutschsprachigen Marketingforschung, in: Backhaus, Klaus (Hrsg.), Deutschsprachige Marketingforschung: Bestandsaufnahme und Perspektiven, Stuttgart, S. 339–360.

Homburg, Christian/ Baumgartner, Hans (1995), Die Kausalanalyse als Instrument der Marketingforschung: Eine Bestandsaufnahme, in: zfbf, 65. Jg., S. 1091–1108.

Homburg, Christian/ Fürst, Andreas (2005), How Organizational Complaint Handling Drives Customer Loyalty: An Analysis of the Mechanic and the Organic Approach, in: Journal of Marketing, Vol. 69, S. 95–114.

Homburg, Christian/ Giering, Annette (1996), Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing — Zeitschrift für Forschung und Praxis, 18. Jg., S. 5–24.

Homburg, Christian/ Krohmer, Harley (2004), Die Fliegenpatsche als Instrument des wissenschaftlichen Dialogs, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 626–631.

Homburg, Christian/ Pflesser, Christian (2000), Konfirmatorische Faktorenanalyse, in: Herrmann, Andreas/ Homburg, Christian (Hrsg.), Marktforschung, 2. Aufl., Wiesbaden, S. 415–437.

Homburg, Christian/ Koschate, Nicole/ Hoyer, Wayne (2005), Do Satisfied Customers Really Pay More? A Study of the Relationship Between Customer Satisfaction and Willingness to Pay, in: Journal of Marketing, Vol. 69, S. 84–96.

Hunt, Shelby D. (1990), Truth in Marketing Theory and Research, in: Journal of Marketing, Vol. 54, S. 1–15.

Hunt, Shelby D. (2003), Controversy in Marketing Theory: For Reason, Realism, Truth and Objectivity, Armonk.

Hurrle, Beatrice/ Kieser, Alfred (2005), Sind Key Informants verlässliche Datenlieferanten?, in: Die Betriebswirtschaft, 65. Jg., S. 584–602.

Isaac, Alfred (1923), Die Entwicklung der wissenschaftlichen Betriebswirtschaftslehre in Deutschland seit 1898, Berlin.

Jaccard, James/ Wan, Choi K. (1996), LISREL Approaches to Interaction Effects in Multiple Regression, Thousand Oaks.

James, Lawrence R./ Demaree, R.G./ Wolf, G. (1984), Estimating Within-Group Interrater Reliability With and Without Response Bias, Journal of Applied Psychology, Vol. 69, S. 85–98.

James, Lawrence R./ Mulaik, Stanley A./ Brett, Jeanne M. (2006), A Tale of Tw o Methods, Organizational Research Methods, Vol. 9, S. 233–244.

Jarvis, Cheryl B./ MacKenzie, Scott B./ Podsakoff, Philip M. (2003), A Critical Review of Construct Indicators and Measurement Model Misspecification in Marketing and Consumer Research, in: Journal of Consumer Research, Vol. 30, S. 199–217.

Jedidi, Kamel/ Jagpal, Harshanranjeet S./ DeSarbo, Wayne S. (1997a), Finite-Mixture Structural Equation Models for Response-Based Segmentation and Unobserved Heterogeneity, Marketing Science, Vol. 16, S. 39–59.

Jedidi, Kamel/ Jagpal, Harshanranjeet S./ DeSarbo, Wayne S. (1997b), STEMM: A General Finite Mixture Structural Equation Model, Journal of Classification, Vol. 14, S. 23–50.

Jensen, Ove/ Mertesdorf, Stefan (2006), Einführung in die Meta-Analyse, erscheint in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium.

Kerin, Roger A./ Sethuraman, Raj (1999), ‘Revisiting Marketing’s Lawlike Generalizations’: A Comment, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 27, S. 101–104.

Ketchen, David/ Combs, James/ Russell, Craig/ Shook, Chris/ Dean, Michelle/ Runge, Janet/ Lohrke, Franz/ Naumann, Stefanie/ Hapteonstahl, Dawn/ Baker, Robert/ Beckstein, Brenden/ Handler, Charles/ Honig, Heather/ Lamoureux, Stephen (1997), Organizational Configurations and Performance: A Meta-Analysis, Academy of Management Journal, Vol. 40, S. 223–240.

Klein, Andreas (2000), Moderatormodelle: Verfahren zur Analyse von Moderatoreffekten in Strukturgleichungsmodellen, Hamburg. King, David/ Dalton, Dan/ Daily, Catherine/ Covin, Jeffrey (2004), Meta-Analyses of Post-Acquisition Performance: Indications of Unidentified Moderators, in: Strategic Management Journal, Vol. 25, S. 187–200.

Kirca, Ahment/ Jayachandran, Satish/ Bearden, William (2005), Market Orientation: A Meta-Analytic Review and Assessment of its Antecedents and Impact on Performance, in: Journal of Marketing, Vol. 69, S. 24–41.

Köhler, Richard (1966), Theoretische Systeme der Betriebswirtschaftslehre im Lichte der neueren Wissenschaftslogik, Stuttgart.

Köhler, Richard (1977), Die empirische und die handlungstheoretische Forschungskonzeption im Sinne Eberhard Wittes beziehungsweise Helmut Kochs: Stand und Entwicklungsmöglichkeiten, in: Köhler, Richard (Hrsg.), Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 301–332.

Koschate, Nicole (2002), Kundenzufriedenheit und Preisverhalten, Wiesbaden.

Kosiol, Erich (1973), Organisation — der Weg in die Zukunft, in: Zeitschrift für Organisation, 42. Jg., S. 3–11.

Krafft, Manfred/ Haase, Kerstin/ Siegel, André (2003), Statistisch-Ökonometrische BWL-Forschung: Entwicklung, Status Quo und Perspektiven, in: Schwaiger, Manfred/ Harhoff, Dietmar (Hrsg.), Empirie und Betriebswirtschaft: Entwicklungen und Perspektiven, Stuttgart, S. 83–104.

Kubicek, Herbert (1975), Empirische Organisationsforschung, Stuttgart.

Kubicek, Herbert (1977), Heuristische Bezugsrahmen und heuristische Forschungsdesigns als Elemente einer Kon-struktsstrategie empirischer Forschung, in: Köhler, Richard (Hrsg.), Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 3–37.

Kwan, Kai-Man/ Tsang, Eric W.K. (2001), Realism and Constructivism in Strategy Research: A Critical Realist Response to Mir and Watson, Strategic Management Journal, Vol. 22, S. 1163–1168.

Lee, Sik-Yum/ Song, Xin Yuan/ Poon, Wai-Yin (2004), Comparison of Approaches in Estimating Interaction and Quadratic Effects of Latent Variables, in: Multivariate Behavioral Research, Vol. 39, S. 37–67.

Leplin, Jarrett (1984), Introduction, in: Leplin, Jarrett (Hrsg.), Scientific Realism, Berkeley, S. 1–7.

Little, Todd D./ Lindenberger, Ulman/ Nesselroade, John R. (1999), On Selecting Indicators for Multivariate Measurement and Modeling with Latent Variables: When “Good” Indicators are Bad and “Bad” Indicators are Good, in: Psychological Methods, Vol. 4, S. 192–211.

Little, Todd D./ Cunningham, William A./ Shahar, Golan/ Widaman, Keith, F. (2002), To Parcel or Not to Parcel: Exploring the Question, Weighing the Merits, in: Structural Equation Modeling, Vol. 9, S. 151–173.

Lubke, Gitta H./ Muthén, Bengt (2005), Investigating Population Heterogeneity With Factor Mixture Models, Psychological Methods, Vol. 10, S. 21–39.

MacKinnon, David P./ Lockwood, Chondra M./ Hoffman, Jeanne M./ West, Stephen G./ Sheets, Virgil (2002), A Comparison of Methods to Test Mediation and Other Intervening Variable Effects, in: Psychological Methods, Vol. 7, S. 83–104.

Marsh, Herbert W./ Wen, Zhonglin/ Hau, Kit-Tai (2004), Structural Equation Models of Latent Interactions: Evaluation of Alternative Estimation Strategies and Indicator Construction, in: Psychological Methods, Vol. 9, S. 275–300.

Martin, Albert (1989), Die empirische Forschung in der Betriebswirtschaftslehre: Eine Untersuchung über die Logik der Hypothesenprüfung, die empirische Forschungspraxis und die Möglichkeit einer theoretischen Fundierung realwissenschaftlicher Untersuchungen, Stuttgart.

Martin, Albert (2004), A Plea for a Behavioural Approach in the Science of Human Resource Management, Management Revue, Vol. 15, 201–214.

Mauro, Robert (1990), Understanding L.O.V.E. (Left Out Variables Error): A Method for Estimating the Effects of Omitted Variables, in: Psychological Bulletin, Vol. 108, S. 314–329.

Maxwell, Scott E. (2004), The Persistence of Underpowered Studies in Psychological Research: Causes, Consequences, and Remedies, Psychological Methods, Vol. 9, S. 147–163.

McKelvey, Bill (1997), Quasi-Natural Organization Science, in: Organization Science, Vol. 8, S. 352–380.

Meffert, Heribert (2002), Betriebswirtschaftslehre in den Siebziger- und Achtzigerjahren, in: Gaugler, Eduard/ Köhler, Richard (Hrsg.), Entwicklungen der Betriebswirtschaftslehre: 100 Jahre Fachdisziplin — zugleich eine Verlagsgeschichte, Stuttgart.

Mir, Raza/ Watson, Andrew (2000), Strategic Management and the Philosophy of Science: The Case for a Construc-tivist Methodology, in: Strategic Management Journal, Vol. 21, S. 941–953.

Mir, Raza/ Watson, Andrew (2001), Critical Realism and Constructivism in Strategy Research: Toward a Synthesis, in: Strategic Management Journal, Vol. 22, S. 1169–1173.

Moerbeek, Mirjam (2004), The Consequence of Ignoring a Level of Nesting in Multilevel Analysis, in: Multivariate Behavioral Research, Vol. 39, S. 129–149.

Nicolai, Alexander/ Kieser, Alfred (2004), Von Konsensgenerierungsmaschinen, Nebelkerzen and „the Operation called «Verstehen»“, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., S. 631–635.

Nicolai, Alexander/ Kieser, Alfred (2002), Trotz eklatanter Erfolglosigkeit: Die Erfolgsfaktorenforschung weiter auf Erfolgskurs, in: Die Betriebswirtschaft, 62. Jg., S. 579–596.

Papineau, David (1996), Introduction, in: Papineau, David (Hrsg.), The Philosophy of Science, Oxford, S. 1–20.

Peter, J. Paul (1992), Realism or Relativism for Marketing Theory and Research: A Comment on Hunt’s „Scientific Realism“, in: Journal of Marketing, Vol. 56, S. 72–79.

Podsakoff, Philip M./ MacKenzie, Scott B./ Lee, Jeong-Yeon/ Podsakoff, Nathan (2003), Common Method Biases in Behavioral Research: A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies, in: Journal of Applied Psychology, Vol. 88, S. 879–903.

Podsakoff, Philip M./ Organ, Dennis W. (1986): Self-Reports in Organizational Research: Problems and Prospects, in: Journal of Management, 12. Jg., S. 531–544.

Putnam, Hilary (1978), Meaning and the Moral Sciences, Boston.

Raffée, Hans (1984), Gegenstand, Methoden und Konzepte der Betriebswirtschaftslehre, in: Bitz, Michael/ Dellmann, Klaus/ Domsch, Michel/ Egner, Henning (Hrsg.), Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre, Band 1, München.

Raudenbush, Stephen W./ Bryk, Anthony S. (2002), Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods, 2. Aufl., Thousand Oaks, CA.

Rindskopf, David/ Rose, Tedd (1988), Some Theory and Applications of Confirmatory Second-Order Factor Analysis, in: Multivariate Behavioral Research, Vol. 23, S. 51–57.

Rosenberg, Alexander (1995), The Philosophy of Social Science, 2. Aufl., Boulder.

Rossiter, John (2002), The C-OAR-SE Procedure for Scale development in Marketing, in: International Journal of Research in Marketing, 19. Jg., S. 305–335.

Schanz, Günter (2004), Wissenschaftsprogramme der Betriebswirtschaftslehre, in: Bea, Franz Xaver/ Friedl, Birgit/ Schweitzer, Marcell (Hrsg.), Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Band. 1: Grundfragen, 9. Aufl., Stuttgart.

Schanz, Günter (1977), Jenseits von Empirismus: Eine Perspektive für die betriebswirtschaftliche Forschung, in: Köhler, Richard (Hrsg.), Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 65–84.

Schanz, Günter (1975), Zwei Arten des Empirismus, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 27. Jg., S. 307–319.

Schauenberg, Bernd (2005), Gegenstand und Methoden der Betriebswirtschaftslehre, in: Bitz, Michael/ Domsch, Michel/ Ewert, Ralf/ Wagner, Franz (Hrsg.), Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre: Band 1, 5. Aufl., München, S. 1–56.

Scholderer, Joachim/ Balderjahn, Ingo (2006), Was unterscheidet harte und weiche Strukturgleichungsmodelle nun wirklich? Ein Klärungsversuch zur LISREL-PLS-Frage, in: Marketing ZFP, 28. Jg., S. 57–70.

Schmalenbach, Eugen (1912), Die Privatwirtschaftslehre als Kunstlehre, in: Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 6. Jg., S. 304–316.

Schwaiger, Manfred/ Harhoff, Dietmar (Hrsg.) (2003), Empirie und Betriebswirtschaft: Entwicklungen und Perspektiven, Stuttgart, S. 83–104.

Schneider, Dieter (2001), Betriebswirtschaftslehre, Band 4: Geschichte und Methoden der Wirtschaftswissenschaft, München Schönpflug, Fritz (1954), Betriebswirtschaftslehre: Methoden und Hauptströmungen, 2. Aufl., Stuttgart.

Sheth, Jagdish N./ Sisodia, Rajendra S. (1999), Revisiting Marketing’s Lawlike Generalizations, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 27, S. 71–87.

Snijders, Tom A.B./ Bosker, Roel J. (1999), Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling, London.

Spector, Paul E. (2006), Method Variance in Organizational Research: Truth or Urban Legend, Organizational Research Methods, Vol. 9, S. 221–232.

Sundhoff, Edmund (1991), Dreihundert Jahre Handelswissenschaft: Beiträge zur Geschichte der Betriebswirtschaftslehre, 2. Aufl., Köln.

Szymanski, David/ Henard, David (2001), Customer Satisfaction: A Meta-Analysis of the Empirical Evidence, in: Journal of the Academy of Marketing Science, Vol. 29, S. 16–35.

Szymanski, David/ Bharadwaj, Sundar/ Varadarajan, Rajan (1993), An Analysis of the Market Share-Profitability Relationship, in: Journal of Marketing, Vol. 57 (3), S. 1–18.

Szymanski, David/ Troy, Lisa/B haradwaj, Sundar (1995), Order of Entry and Business Performance: An Empirical Synthesis and Reexamination, in: Journal of Marketing, Vol. 59 (4), S. 17–33.

Voeth, Markus/ Gawantka, Axel/ Chatzopoulou, Georgia (2006), Impact auf die deutschsprachige Marketingforschung: Ergebnisse einer Zitationsanalyse der deutschsprachigen Marketing ZFP-Jahrgänge 1979 bis 2004, in: Marketing ZFP, 28. Jg., S. 7–20.

Willaschek, Marcus (2003), Der mentale Zugang zur Welt: Realismus, Skeptizismus und Intentionalität, Frankfurt.

Wild, Jürgen (1967), Zur praktischen Bedeutung der Organisationstheorie, in: zfbf, 37. Jg., S. 567–592.

Williams, Larry J./ Edwards, Jeffrey R./ Vandenberg, Robert J. (2003), Recent Advances in Causal Modeling Methods for Organizational and Management Research, in: Journal of Management, Vol. 29, S. 903–936.

Witte, Eberhard (1968), Die Organisation komplexer Entscheidungsverläufe: Ein Forschungsbereicht, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 38. Jg., S. 581–592.

Witte, Eberhard (1974), Empirische Forschung in der Betriebswirtschaftslehre, in: Grochla, Erwin/ Wittmann, Waldemar (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 4. Aufl., Stuttgart, Sp. 1264–1282.

Witte, Eberhard (1977), Lehrgeld für empirische Forschung: Notizen während einer Diskussion, in: Köhler, Richard (Hrsg.), Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 269–282.

Witte, Eberhard (1981), Nutzungsanspruch und Nutzungsvielfalt, in: Witte, Eberhard (Hrsg.), Der praktische Nutzen empirischer Forschung, Tübingen, S. 13–40.

Wöhe, Günter (1974): Betriebswirtschaftslehre, Entwicklungstendenzen der Gegenwart, in: Grochla, Erwin/ Wittmann, Waldemar (Hrsg.): Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, 4. Aufl., Stuttgart, Sp. 710–747.

Wöhe, Günter/ Döring, Ulrich (2005), Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 22. Aufl., München.

Wossidlo, Peter (1976), Realtheorien in der Betriebswirtschaftslehre — gegen die Helotistischen Symptome in erkenntnistheoretischen Diskussionen unseres Faches, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 28. Jg., S. 465–484.