Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Ý nghĩa của các triệu chứng và dấu hiệu trong chẩn đoán viêm kết mạc nhiễm trùng cấp tính: một nghiên cứu tài liệu hệ thống
Tóm tắt
Rietveld RP, Van Weert HCPM, Ter Riet G, Bindels PJE. Ý nghĩa của các triệu chứng và dấu hiệu trong chẩn đoán viêm kết mạc nhiễm trùng cấp tính: một nghiên cứu tài liệu hệ thống. Huisarts Wet 2004;47(5):227-9. Giới thiệu Để có thể kê đơn kháng sinh một cách chọn lọc cho một 'con mắt mủ', cần phải phân biệt được viêm kết mạc do vi khuẩn và viêm kết mạc do virus. Các triệu chứng và dấu hiệu, chẳng hạn như sự tiết mủ, được cho là có ý nghĩa chẩn đoán đối với nguyên nhân viêm kết mạc nhiễm trùng cấp tính. Chúng tôi đã tìm kiếm tài liệu để tìm bằng chứng cho những giả định này. Phương pháp Chúng tôi đã tìm kiếm trong PubMed, Embase, CINAHL, và Cơ sở Dữ liệu Thử nghiệm Kiểm soát Cochrane, cũng như danh sách tài liệu tham khảo của tiêu chuẩn NHG Mắt đỏ và các sách giáo khoa nhãn khoa để tìm các bài báo có liên quan. Chúng tôi đã chọn các bài báo trong đó triệu chứng hoặc dấu hiệu được so sánh với kết quả nuôi cấy vi khuẩn. Kết quả Chúng tôi không tìm thấy bài báo nào trong đó nghiên cứu ý nghĩa của triệu chứng và dấu hiệu trong việc phân biệt giữa viêm kết mạc do virus và vi khuẩn. Bàn luận Không có bằng chứng cho thấy các tiêu chí chẩn đoán hiện tại hữu ích trong việc phân biệt giữa viêm kết mạc do virus và vi khuẩn. Cần có nghiên cứu chẩn đoán để có thể kê đơn kháng sinh một cách chọn lọc hơn. Bài báo này là một phiên bản rút gọn của: Rietveld RP, Van Weert HCPM, Ter Riet G, Bindels PJE. Tác động chẩn đoán của các dấu hiệu và triệu chứng trong viêm kết mạc nhiễm trùng cấp tính: tìm kiếm tài liệu hệ thống (BMJ 2003;327:789). Bài báo được công bố với sự cho phép của nhà xuất bản.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Horven I. Acute conjunctivitis. A comparison of fusidic acid viscous eye drops and chloramphenicol. Acta Ophthalmol 1993;71:165-8.
Miller IM, Wittreich J, Vogel R, Cook TJ. The safety and efficacy of topical norfloxacin compared with placebo in the treatment of acute, bacterial conjunctivitis. The Norfloxacin-Placebo Ocular Study Group. Eur J Ophthalmol 1992;2:58-66.
Gallenga PE, Lobefalo L, Colangelo L, Della Loggia G, Orzalesi N, Velati P, et al. Topical lomefloxacin 0.3% twice daily versus tobramycin 0.3% in acute bacterial conjunctivitis: A multicenter double-blind phase III study. Ophthalmologica 1999;213:250-7.
Agius-Fenandez A, Patterson A, Fsadni M, Jauch A, Raj PS. Topical lomefloxacin versus topical chloramphenicol in the treatment of acute bacterial conjunctivitis. Clinical Drug Investigation 1998;15: 263-9.
Everitt H, Little P. How do GPs diagnose and manage acute infective conjunctivitis? A GP survey. Fam Pract 2002;19:658-60.
Okkes IM, Oskam SK, Lamberts H. Van klacht naar diagnose. Episodegegevens uit de huisartspraktijk. Bussum: Coutinho, 1998.
Sheik A, Hurwitz B. Topical antibiotics for acute bacterial conjunctivitis: a systematic review. Br J Gen Pract 2001;51:473-7.
Krachmer JH. Cornea. St Louis: Mosby, 1997.
Tasman W, Jaeger EA. Duane's clinical opthalmology on CD-ROM. Lippincott Williams & Wilkins, 2001.
Kanski JJ. Clinical ophthalmology: a systematic approach. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1999.
Bachmann LM, Coray R, Estermann P, Ter Riet G. Identifying diagnostic studies in medline: reducing the number needed to read. J Am Med Inform Assoc 2002;9:653-4.
Bachmann LM, Estermann P, Glanville J, Kronenberg C, Ter Riet G. Identifying diagnostic accuracy studies: Development of a search strategy for EMBASE. J Med Libr Assoc 2003;91: 341–6.
Whiting P, Rutjes AW, Reitsma JB, Bossuyt PM, Kleijnen J. The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews. BMC Med Res Methodol 2003;3:25.
Riva C, Perlino P, Valpreda A, Ricotti E, Castagneri G, Balbo L, et al. [Long lasting conjunctivitis: research of etiological factors]. Minerva Pediatr 1992;44:595-600 (In Italian).