Beanspruchung, objektive Leistung und Gebrauchstauglichkeit bei simulierten Montageprozessen mit digitalen Arbeitsanweisungen

Bangor AW (2000) Display technology and ambient illumination influences on visual fatigue at VDT workstations. Blacksburg, Virginia. (Dissertation)

Bangor AW, Kortum P, Miller J (2009) Determining what individual SUS scores mean: adding an adjective rating scale. J Usability Stud 4:114–123

Böckelmann I (2018) Auswirkungen neuer Arbeitswelten auf die Menschen. ASU 2018(05):308–310

Böckelmann I, Minow A (2018) Nutzung digitaler Assistenzsysteme. Sicherheits- und Gesundheitsaspekte beim Einsatz neuer Technologien. ASU 2018(11):702–707

Brooke J (1986) SUS: a “quick and dirty” usability scale. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland AL (Hrsg) Usability Evaluation in Industry 189–194. Taylor and Francis, London.

Büttner S, Funk M, Sand O, Röcker C (2016) Using Head-Mounted Displays and In-Situ Projection for Assistive Systems. In: Unknown (Hrsg) PETRA 2016 9th ACM International Conference on PErvasive Technologies Related to Assistive Environments, Corfu, Greece, June 29 – July 1, 2016 ACM—Association for Computing Machinery, New York, New York, S 1–8 (conference program)

Task Force for the European Society of Pacing and Electrophysiology (1996) Heart rate variability: standards of measurement, physiological interpretation and clinical use. Circulation 93(5):1043–1065

Fahrenberg J (1969) Die Bedeutung individueller Unterschiede für die Methodik der Aktivierungsforschung. In: Schönpflug W (Hrsg) Methoden der Aktivierungsforschung. Huber, Bern., S 95–122

Funk M, Hartwig M, Backhaus N, Knittel M, Deuse J (2018) Nutzerevaluation von Assistenzsystemen für die industrielle Montage. In: Weidner R, Karafillidis A (Hrsg) Technische Unterstützungssysteme, die die Menschen wirklich wollen Dritte transdisziplinäre Konferenz, Hamburg, 2018 Helmut-Schmidt-Universität, Hamburg, Deutschland, S 213–221

Gao Y, Liu Y, Normand JM, Moreau G, Gao X (2019) A study on differences in human perception between a real and an AR scene viewed in an OST-HMD. J Soc Inf Display. https://doi.org/10.1002/jsid.752

Hart SG (2006) Nasa-task load index (NASA-TLX) 20 years later. Proc Hum Factors Ergon Soc Annu Meet 50:904–908

Hart SG, Staveland L (1988) Development of NASA-TLX (Task Load Index)—Results of Empirical and Theoretical Research. In: Hancock P, Meshkati N (Hrsg) Human Mental Workload. Elsevier Science Publishers, Amsterdam: North Holland, S 139–183

Minow A, Böckelmann I (2018in) Nutzerbezogene Aspekte beim Einsatz von digitalen Assistenztechnologien im Montagebereich – ein systematischer Review. 58. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Arbeitsmedizin und Umweltmedizin e. V. (DGAUM), München, 07.–09. März 2018, S 91–92. ISBN 978-3-9817007-6‑3 (Tagungsband)

Nitsch JR (1976) Die Eigenzustandsskala (EZ-Skala) – Ein Verfahren zur hierarchisch-mehrdimensionalen Befindlichkeitsskalierung. In: Nitsch JR, Udris I (Hrsg) Beanspruchung im Sport. Beiträge zur psychologischen Analyse sportlicher Leistungssituation, 1. Aufl. Limpert-Verlag, Bad Homburg., S 81–102

Robelski S (2016) Psychische Gesundheit in der Arbeitswelt. Mensch-Maschine-Interaktion. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA), Dortmund, Berlin, Dresden

Sammito S, Thielmann B, Seibt R, Klussmann A, Weippert M, Böckelmann I (2015) Guideline for the application of heart rate variability in occupational medicine and occupational sciences. ASU. https://doi.org/10.17147/ASUI.2015-06-09-03

Swan JE, Gabbard JL (2005) Survey of user-based experimentation in augmented reality. 1st International Conference in Virtual Reality, Las Vegas, Nevada, S 1–9 (Proceedings)

Wille M, Scholl PM, Wischniewski S, van Laerhoven K (2014) Comparing Google Glass with Tablet-PC as Guidance System for Assembling Tasks. 11th International Conference on Wearable and Implantable Body Sensor Networks Workshops, Zurich, Switzerland, 16–19 June 2014 Conference Publishing Services, IEEE Computer Society, Los Alamitos, California, S 38–41 (Proceedings)

Zimmermann P, Fimm B (2009) Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung. Version 2.2. Psytest, Freiburg.

Zimmermann P, Fimm B (2015) TAP – Testbatterie zur Aufmerksamkeitsprüfung Version 2.3 Teil 1