Theo dõi ngược các phép đo hóa học khí tại núi lửa Erebus

American Geophysical Union (AGU) - Tập 13 Số 11 - 2012
Alain Burgisser1,2,3, Clive Oppenheimer4,1,2,3,5, Marina Alletti1,2,3, Philip R. Kyle6, Bruno Scaillet1,2,3, M. Carroll7
1ISTO, UMR 7327, BRGM, FR-45071 Orléans, France
2ISTO, UMR 7327, CNRS/INSU, FR-45071 Orléans, France
3ISTO, UMR 7327, Université d'Orléans, FR-45071 Orléans, France
4Department of Geography, University of Cambridge, Downing Place, Cambridge, CB2 3EN, UK
5Institute for Advanced Studies, Le Studium, Orléans, France
6Department of Earth and Environmental Science, New Mexico Institute of Mining and Technology, 801 Leroy Place, Socorro, New Mexico 87801, USA
7Department of Earth Sciences, University of Camerino, IT-62302 Camerino, Italy

Tóm tắt

Núi lửa Erebus ở Nam Cực cung cấp một cơ hội đặc biệt để nghiên cứu động lực học thoát khí - hành vi của nó được đặc trưng bởi một hồ dung nham hoạt động, nơi xảy ra các vụ phun trào Strombolian theo thời gian không đều. Ở đây, chúng tôi phát triển một khung lý thuyết để diễn giải các dấu hiệu thoát khí khác nhau được đo với độ phân giải theo thời gian cao, khung lý thuyết này kết hợp các kịch bản vật lý về sự tách biệt khí và dung nham vào một mô hình nhiệt động lực học, bao gồm dữ liệu khả năng hòa tan các chất dễ bay hơi mới cho phonolit Erebus. Trong khung lý thuyết này có thể áp dụng rộng rãi, các thành phần khí đo được được theo dõi ngược từ bề mặt xuống độ sâu dựa trên các mẫu vật lý liên quan đến các mức độ khác nhau của sự tách biệt khí và dung nham trong quá trình nổi lên. Nhìn chung, các dấu hiệu nổ có thể được giải thích bằng những bong bóng lớn (các mẩu khí) nổi lên từ ít nhất 20 bar nhưng tối đa chỉ vài trăm bar trong một cột magma gần như là thành phần tĩnh hơn là thành phần đối lưu. Phạm vi của các dấu hiệu nổ có thể do các độ sâu khởi hành khác nhau và/hoặc sự gia tốc của các mẩu khí dưới vài chục bar. Kết quả cũng cho thấy rằng các khí nổ đã được cân bằng ở nhiệt độ thấp hơn hồ lên đến 300°C do sự mở rộng khí nhanh chóng ngay trước khi vỡ. Hình ảnh này (từng mẻ khí và dung nham nổi lên từ một nguồn phonolit có khả năng rất nông) cung cấp một cách tiếp cận thay thế cho các kết luận của nghiên cứu trước đó dựa trên một bộ dữ liệu tương tự tại Erebus, theo đó sự khác biệt giữa các dấu hiệu khí yên tĩnh và nổ là do sự giảm áp suất của hai nguồn ngập khí dễ bay hơi sâu, đã hòa trộn với nhiều mức độ khác nhau (phonolit ở 1-3 kbar và basanit ở 5-8 kbar).

Từ khóa

#núi lửa Erebus #thoát khí #hòa tan các chất dễ bay hơi #mô hình nhiệt động lực học #dấu hiệu khí nổ #dấu hiệu khí yên tĩnh

Tài liệu tham khảo

10.1016/j.jvolgeores.2008.08.013

10.2138/rmg.2011.73.7

Baker D. R., 2005, Volatile diffusion in silicate melts and its effects on melt inclusions, Ann. Geophys., 48, 699

10.1016/j.jvolgeores.2009.11.020

10.1016/j.atmosenv.2011.03.027

10.1007/s00445‐004‐0359‐5

10.1038/nature05509

10.1029/2008JB005680

10.1130/SPE132-p1

10.1130/0091‐7613(2000)28<915:RSOCAH>2.0.CO;2

10.1126/science.1141900

10.1016/0012‐821X(86)90061‐0

10.1111/j.1365‐246X.2009.04157.x

10.1016/j.jvolgeores.2008.07.020

10.1029/AR066p0129

10.1016/j.jvolgeores.2008.05.022

10.1007/978‐3‐642‐80087‐0_7

10.1130/0091‐7613(1973)1<135:PVAOME>2.0.CO;2

10.1016/j.jvolgeores.2004.11.011

10.1016/0016‐7037(84)90403‐4

Iacono Marziano G.(2005) Equilibrium and disequilibrium degassing of a phonolitic melt simulated by decompression experiments PhD thesis. Univ. Palermo Palermo Italy.

10.1021/ie001135g

10.1017/S0022112089001497

10.1016/j.jvolgeores.2008.06.028

10.1016/j.jvolgeores.2007.11.025

10.1080/00288306.1977.10420699

10.1093/petrology/33.4.849

10.1016/j.chemgeo.2008.12.028

10.1016/j.jvolgeores.2007.03.002

10.1029/2011JB008760

Moncrieff D. H. S.(1999) Sulphur solubility behaviour in evolved magmas: An experimental study PhD thesis. Univ. of Bristol Bristol U. K.

10.1016/j.chemgeo.2008.06.055

10.1016/S0022‐3093(03)00297‐7

10.1007/s00445-012-0649-2

10.1016/S0098‐3004(01)00081‐4

10.1016/j.jvolgeores.2007.08.022

10.1016/j.epsl.2009.04.043

10.1016/j.epsl.2011.04.005

10.2138/am-1999-0402

10.1016/j.chemgeo.2006.01.013

10.1016/j.chemgeo.2008.06.043

10.1016/0016‐7037(95)00079‐F

10.1016/0012‐821X(93)90220‐4

10.1016/j.epsl.2010.11.017

10.1016/j.jvolgeores.2004.03.002