Mối quan hệ không đối xứng trong việc nhận thức bản sắc và cảm xúc: Các thí nghiệm với khuôn mặt biến đổi

Perception & Psychophysics - Tập 61 - Trang 1102-1115 - 1999
Stefan R. Schweinberger1, A. Mike Burton1, Stephen W. Kelly1
1Department of Psychology, University of Glasgow, Glasgow, Scotland

Tóm tắt

Chúng tôi đã điều tra xem liệu một mối quan hệ không đối xứng giữa nhận thức về bản sắc và biểu hiện cảm xúc trên khuôn mặt (Schweinberger & Soukup, 1998) có thể liên quan đến sự khác biệt trong tốc độ xử lý tương đối thông tin bản sắc và thông tin biểu hiện hay không. Các khuôn mặt kích thích đã được biến đổi theo bản sắc trong một biểu hiện cảm xúc nhất định, hoặc đã được biến đổi theo cảm xúc trong một bản sắc nhất định. Trong Thí nghiệm 1, những phân loại nhất quán của những hình ảnh này đã được chứng minh trên một phạm vi rộng lớn của việc biến đổi, với chỉ một ranh giới phân loại tương đối hẹp. Đồng thời, thời gian phản ứng phân loại (RTs) phản ánh mức độ khó nhận thức tăng lên của các hình ảnh biến đổi. Trong Thí nghiệm 2, chúng tôi đã nghiên cứu tác động của các biến thể trong chiều không liên quan đến các đánh giá về khuôn mặt liên quan đến một chiều có liên quan, bằng cách sử dụng nhiệm vụ phân loại tăng tốc kiểu Garner. Thời gian phản ứng cho các phân loại biểu hiện bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi thông tin bản sắc không liên quan. Ngược lại, thời gian phản ứng cho các phân loại bản sắc không bị ảnh hưởng bởi thông tin biểu hiện không liên quan, và điều này vẫn đúng ngay cả đối với các mẫu mà bản sắc khó khăn hơn và chậm hơn để phân biệt so với biểu hiện. Điều này gợi ý rằng sự khác biệt trong tốc độ xử lý không thể giải thích cho mối quan hệ không đối xứng giữa nhận thức bản sắc và cảm xúc. Các lý thuyết đề xuất tính độc lập giữa nhận thức bản sắc và cảm xúc được thảo luận trong ánh sáng của những phát hiện này.

Từ khóa

#nhận thức bản sắc #biểu hiện cảm xúc #tốc độ xử lý #khuôn mặt biến đổi

Tài liệu tham khảo

Beale, I. M., &Keil, F. C. (1995). Categorical effects in the perception of faces.Cognition,57, 217–239. Bruce, V. (1986). Influences of familiarity on the processing of faces.Perception,15, 387–397. Bruce, V., Hanna, E., Dench, N., Healy, P., &Burton, A. M. (1992). The importance of “mass” in line drawings of faces.Applied Cognitive Psychology,6, 619–628. Bruce, V., &Young, A. (1986). Understanding face recognition.British Journal of Psychology,77, 305–327. Calder, A. J.. Young, A. W., Perrett, D. I., Etcoff, N. L., &Rowland, D. (1996). Categorical perception of morphed facial expressions.Visual Cognition,3, 81–117. Calder, A. J., Young, A. W., Rowland, D., Perrett, D. I., Hodges, J. R., &Etcoff, N. L. (1996). Facial emotion recognition after bilateral amygdala damage: Differentially severe impairment of fear.Cognitive Neuropsychology,13, 699–745. Campbell, R., De Gelder, B., &De Haan, E. H. F. (1996). The lateralization of lip-reading: A second look.Neuropsychologia,34, 1235–1240. De Renzi, E., Faglioni, P., &Spinnler, H. (1968). The performance of patients with unilateral brain damage on face recognition tasks.Cortex,4, 17–34. Eimas, P. D., Tartter, V. C., Miller, J. L., &Keuthen, N. J. (1978). Asymmetric dependencies in processing phonetic features.Perception & Psychophysics,23, 12–20. Ellis, A. W. (1989). Neuro-cognitive processing of faces and voices. In A. W. Young & H. D. Ellis (Eds.),Handbook of research on face processing (pp. 207–215). Amsterdam: North-Holland. Ellison, J. W., &Massaro, D. W. (1997). Featural evaluation, integration, and judgment of facial affect.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,23, 213–226. Etcoff, N. L. (1984). Selective attention to facial identity and facial emotion.Neuropsychologia,22, 281–295. Etcoff, N. L., &Magee, J. J. (1992). Categorical perception of facial expressions.Cognition,44, 227–240. Garner, W. R. (1974).The processing of information and structure. Potomac, MD: Lawrence Erlbaum. Garner, W. R. (1983). Asymmetric interactions of stimulus dimensions in perceptual information processing. In T. J. Tighe & B. E. Shepp (Eds.),Perception, cognition, and development: Interactional analyses (pp. 1–38). Hillsdale, NJ: Erlbaum. Green, K. P., &Kuhl, P. K. (1991). Integral processing of visual place and auditory voicing information during phonetic perception.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,17, 278–288. Green, K. P., Tomiak, G. R., &Kuhl, P. K. (1997). The encoding of rate and talker information during phonetic perception.Perception & Psychophysics,59, 675–692. Hasselmo, M. E., Rolls, E. T., &Baylis, G. C. (1989). The role of expression and identity in the face-selective responses of neurons in the temporal visual cortex of the monkey.Behavioural Brain Research,32, 203–218. Humphreys, G. W., Donnelly, N., &Riddoch, M. J. (1993). Expression is computed separately from facial identity, and is computed separately for moving and static faces: Neuropsychological evidence.Neuropsychologia,31, 173–181. Huynh, H., &Feldt, L. S. (1976). Estimation of the box correction for degrees of freedom from sample data in randomized block and split plot designs.Journal of Educational Statistics,1, 69–82. Johnson, K., &Mullenix, J. W. (1997).Talker variability in speech processing. San Diego: Academic Press. Mcgurk, H., &Macdonald, J. (1976). Hearing lips and seeing voices.Nature,264, 746–748. Mullenix, J. W., &Pisoni, D. B. (1990). Stimulus variability and processing dependencies in speech perception.Perception & Psychophysics,47, 379–390. Schweinberger, S. R., Burton, A. M., Elbert, T., Junghöfer, M., Kelly, S. W., MÜller, M. M., &Soukup, G. R. (1998). Wechsel-wirkungen zwischen der Wahrnehmung von Identität und Emotion in Gesichtern [Interactions between perception of identity and emotion in faces]. In H. Lachnit, A. Jacobs & F. Rosier (Eds.),Experimentelle Psychologie (pp. 333–334). Lengerich, Germany: Pabst Science Publishers. Schweinberger, S. R., &Soukup, G. R. (1998). Asymmetric relationships among perceptions of facial identity, emotion, and facial speech.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,24, 1748–1765. Sergent, J. (1985). Influence of task and input factors on hemispheric involvement in face processing.Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,11, 846–861. Sergent, J., Ohta, S., Macdonald, B., &Zuck, E. (1994). Segregated processing of facial identity and emotion in the human brain: A PET study.Visual Cognition,1, 349–369. Sprengelmeyer, R., Young, A. W., Calder, A. J., Karnat, A., Lange, H. W., Homberg, V., Perrett, D. I., &Rowland, D. (1996). Loss of disgust: Perception of faces and emotions in Huntington’s disease.Brain,119, 1647–1665. Uttal, W. R., Baruch, T., &Allen, L. (1995). The effect of combinations of image degradations in a discrimination task.Perception & Psychophysics,57, 668–681. Walker, S., Bruce, V., &O’Malley, C. (1995). Facial identity and facial speech processing: Familiar faces and voices in the McGurk effect.Perception & Psychophysics,57, 1124–1133. Young, A. W., McWeeny, K. H., Hay, D. C., &Ellis, A. W. (1986). Matching familiar and unfamiliar faces on identity and expression.Psychological Research,48, 63–68. Young, A. W., Rowland, D., Calder, A. J., Etcoff, N. L., Seth, A., &Perrett, D. I. (1997). Facial expression megamix: Tests of dimensional and category accounts of emotion recognition.Cognition,63, 271–313.