Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Đánh giá hiệu quả bền vững đô thị dựa trên phân tích bao gồm dữ liệu tổng quát: Nghiên cứu trường hợp của hai thành phố ở Trung Quốc, miền Tây và miền Đông
Tóm tắt
Phát triển đô thị bền vững tập trung vào việc nâng cao phúc lợi đô thị, đồng thời cân bằng giữa nhu cầu phát triển xã hội và kinh tế đô thị, tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên và ô nhiễm môi trường. Nghiên cứu này đã sử dụng phân tích bao gồm dữ liệu tổng quát để đánh giá hiệu quả bền vững đô thị (USE) và tiềm năng bền vững (SP) của thành phố Lan Châu và Tiêu Sơn, hai thành phố có đặc điểm của các khu vực đô thị ở miền Tây và miền Đông Trung Quốc. Hệ thống chỉ số đánh giá bao gồm các yếu tố thiên nhiên quan trọng và phúc lợi đô thị như các chỉ số đầu vào và đầu ra tương ứng. Kết quả cho thấy tổng thể hiệu quả bền vững đô thị đã tăng lên ở Lan Châu và Tiêu Sơn từ năm 1985 đến năm 2010, nhưng tính bền vững của tài nguyên thiên nhiên thì rõ ràng đã giảm. Hiệu quả bền vững đô thị của Tiêu Sơn cao hơn so với Lan Châu, trong khi tiềm năng bền vững của Tiêu Sơn thấp hơn so với Lan Châu; điều này cho thấy Tiêu Sơn thực hiện tốt hơn về phát triển bền vững đô thị. Hiệu quả bền vững đô thị ở Tiêu Sơn đã tăng theo sự gia tăng dân số đô thị, và tỷ lệ cũng như quy mô phát triển kinh tế cao hơn so với Lan Châu. Các đánh giá và phân tích được thực hiện trong nghiên cứu này cho thấy các thành phố với tài nguyên thiên nhiên và đặc điểm phát triển khác nhau có những hình thức, mô hình và quỹ đạo phát triển bền vững khác nhau.
Từ khóa
#Phát triển đô thị bền vững #hiệu quả bền vững đô thị #Lan Châu #Tiêu Sơn #phân tích dữ liệu tổng quátTài liệu tham khảo
Bugliarello, G. (2004). Urban sustainability: science, technology and policies. Journal of urban technology, 11, 1–11.
Chapman, S. (2014). A framework for monitoring social process and outcomes in environmental programs. Evaluation and Program Planning, 47, 45–53.
Chen, Y., Chen, C.-Y., & Hsieh, T. (2011). Exploration of sustainable development by applying green economy indicators. Environmental Monitoring and Assessment, 182(1), 279–289.
Dietz, S., & Neumayer, E. (2007). Weak and strong sustainability in the SEEA: concepts and measurement. Ecological Economics, 61, 617–626.
Dong, R., Tang, M., Zhou, K., et al. (2013). Study on the modified quadrat sampling method for urban ecosystem network monitoring. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 20, 210–215.
Fan, S. (2006). Theoretical analysis on the increasing process of urban sustainability. Economic Geography, 26, 961–965.
Hedlund-de Witt, A. (2014). Rethinking sustainable development: considering how different worldviews envision “development” and “quality of life”. Sustainability, 6, 8310–8328.
Heinke, G. W. (1997). The challenge of urban growth and sustainable development for Asian cities in the 21st century. Environmental Monitoring and Assessment, 44(1), 155–171.
Holden, M., Roseland, M., Ferguson, K., & Perl, A. (2008). Seeking urban sustainability on the world stage. Habitat International, 32, 305–317.
Huguenin, J.-M. (2015). Data envelopment analysis and non-discretionary inputs: how to select the most suitable model using multi-criteria decision analysis. Expert Systems with Applications, 42, 2570–2581.
Khodakarami, M., Shabani, A., & Farzipoor Saen, R. (2014). A new look at measuring sustainability of industrial parks: a two-stage data envelopment analysis approach. Clean Technologies and Environmental Policy, 16, 1577–1596.
Li, L., & Zheng, D. (2002). Regional sustainable development assessment: progress and outlook. Progress in Geography, 21, 237–248.
Liu, H., Zhou, G., Wennersten, R. F., et al. (2014). Analysis of sustainable urban development approaches in China. Habitat International, 41, 24–32.
Luo, Y., & Niu, W. (2007). The overview of China's sustainable development: pandect of China's sustainable development (volume 1). Beijing: Science Press.
Luo, N., Li, J., & Luo, F. (2013). Empirical analysis on the relationship between the China urbanization and regional eco-efficiency. China Popilation, Resources and Environment, 23, 53–60.
Maclarence, V. W. (1996). Urban sustainability reporting. Journal of the American Planning Association, 02, 185–202.
Mayer, A. L. (2008). Strengths and weaknesses of common sustainability indices for multidimensional systems. Environmental International, 34, 277–291.
Mori, K., & Christodoulou, A. (2012). Review of sustainability indices and indicators: towards a new city sustainability index (csi). Environmental Impact Assessment Review, 32, 94–106.
Podinovski, V. V., & Bouzdine-Chameeva, T. (2015). Consistent weight restrictions in data envelopment analysis. European Journal of Operational Research, 244, 201–209.
Rai, P. K. (2012). An eco-sustainable green approach for heavy metals management: two case studies of developing industrial region. Environmental Monitoring and Assessment, 184, 421–448.
Shen, L. Y., Jorge Ochoa, J., Shah, M. N., et al. (2011). The application of USE indicators—a comparison between various practices. Habitat International, 35, 17–29.
Si, L. (2011). Study on the ecological compensation mechanism in Gansu. Lanzhou: Lanzhou University.
Tang, H. (2013). The coastal cities evolution of land use and regional ecological environmental quality research during urbanization—taking Shandong Province as an example. Shenyang: Liaoning Normal University.
Toloo, M., & Tichý, T. (2015). Two alternative approaches for selecting performance measures in data envelopment analysis. Measurement, 65, 29–40.
Van Dijk, M. P., & Mingshun, Z. (2005). Sustainability indices as a tool for urban managers, evidence from four medium-sized Chinese cities. Environmental Impact Assessment Review, 25, 667–688.
Wei, J., Zhao, Y., Xu, H., et al. (2007). A framework for selecting indicators to assess the sustainable development of the natural heritage site. Journal of Mountain Science, 4, 321–330.
World Bank (1997). Expanding the measure of wealth: Indicators of environmentally sustainable development. Washington, D C.
Wu, J., He, C., Zhang, Q., et al. (2014). Integrative modeling and strategic planning for regional sustainability under climate change. Advances in Earth Science, 29, 1315–1324.
Yan, Y., Yu, L., Chen, S., et al. (2005). The capital connotation of sustainable development and relation analysis. Scientifit Progress and Countermeasures, 12, 27–29.
Yan, Y., Jia, J., Zhou, K., et al. (2013). Study of regional water footprint of industrial sectors: the case of Chaoyang City, Liaoning Province, China. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 20, 542–548.
Yin, K., Wang, R., An, Q., et al. (2014). Using eco-efficiency as an indicator for sustainable urban development: a case study of Chinese provincial capital cities. Ecological Indicators, 36, 665–671.
Zerafat Angiz, L. M., Mustafa, A., Ghadiri, M., et al. (2015). Relationship between efficiency in the traditional data envelopment analysis and possibility sets. Computers & Industrial Engineering, 81, 140–146.
Zhang, Y., & Yang, Z. (2007). Energy analysis of urban material metabolism and evaluation of eco-efficiency in Beijing. Acta Scientiae Circumstantiae, 27, 1892–1899.
Zhao, J. (1999). The critical analysis on the measurement of sustainable development of social-economic-natural complex ecosystem. Acta Ecologica Sinica, 15, 327–330.
Zhao, J., Liang, X., & Zhang, X. (1999). System analysis on the definition of sustainable development. Acta Ecologica Sinica, 19, 393–399.
Zhao, J., Liu, X., Dong, R., & Shao, G. (2016). Landsenses ecology and ecological planning toward sustainable development. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 23(4), 293–297.