Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Hình thái mặt tiếp xúc như một yếu tố dự đoán sự hình thành sâu răng ở răng hàm sữa
Tóm tắt
Để đánh giá khả năng dự đoán của hình thái mặt xa trên răng hàm sữa thứ nhất và mặt trong trên răng hàm sữa thứ hai đối với sự phát triển của sâu răng ở trẻ nhỏ. Trong tổng số 101 trẻ từ 3 đến 4 tuổi trong một nghiên cứu đang diễn ra, 62 trẻ đã tham gia sau khi có sự đồng ý của cha mẹ. Răng hàm trên và dưới của một bên được chọn ngẫu nhiên đã được tách tạm thời trong vòng 2 ngày. Các phim chụp X-quang dạng bitewing và mẫu silicon của khu vực giữa (IPA) được thu thập. Quy trình một năm đã được lặp lại cho 52 trẻ (84%). Hình thái của các mặt xa của răng hàm thứ nhất và các mặt trong của răng hàm thứ hai (n=208) được đánh giá từ khía cạnh nhai trên các hình ảnh từ các mẫu nhựa tổng hợp ban đầu, dẫn đến bốn biến thể IPA: lõm-lõm; lõm-gồ; gồ-lõm và gồ-gồ. Sâu răng gần ở mặt liên quan được đánh giá qua hình ảnh X-quang là có mặt/ không có mặt. Trong số 52 trẻ được kiểm tra trong đợt theo dõi, 31 trẻ (60%) có 1–4 mặt lõm. Tổng cộng 53 (25%) trong số 208 mặt là lõm. Tổng số 22 trẻ (43%) có 1–4 tổn thương gần với tổng cộng 59 tổn thương. Phân tích hồi quy logistic đa biến cho thấy giới tính, hình thái bề mặt trên một trong các bề mặt gần (bề mặt trọng điểm) và hình thái bề mặt liền kề có mối liên hệ quan trọng với sự phát triển của sâu răng (p values ≤ 0.03). Tỷ lệ odds để phát triển sâu răng trong bề mặt trọng điểm/bề mặt liền kề trong bốn biến thể IPA là gồ-gồ, 1.0; gồ-lõm, 5.5 (CI 2.0–14.7); lõm-gồ, 12.9 (CI 4.1–40.3); và lõm-lõm, 15.7 (CI 5.1–48.3). Hình thái của các bề mặt gần ở răng hàm sữa, đặc biệt khi cả hai bề mặt đều là lõm, có ảnh hưởng đáng kể đến nguy cơ phát triển sâu răng. Hình thái lõm của các bề mặt gần có thể dự đoán các tổn thương sâu răng trong tương lai, hỗ trợ các chiến lược phòng ngừa tại nhà và trong văn phòng.
Từ khóa
#hình thái mặt tiếp xúc #sâu răng #răng hàm sữa #trẻ nhỏ #hình thái lõm #phân tích hồi quy logistic #dự đoán tổn thương sâu răngTài liệu tham khảo
Nørrisgaard PE, Qvist V, Ekstrand K (2015) Prevalence, risk surfaces and inter-municipality variations in caries experience in Danish children and adolescents in 2012. Acta Odontol Scand 74:291–297
Ekstrand KR, Christiansen ME, Qvist V, Ismail A (2010) Factors associated with inter-municipality differences in dental caries experience among Danish adolescents. An ecological study. Community Dent Oral Epidemiol 38:29–42
Pitts N (2008) The impact of diagnostic criteria on estimates of prevalence, extend and severity of dental caries. In: Fejerskov O, Nyvad B, Kidd E (eds) Dental caries: the disease and its clinical management, 2nd edn. Wiley Blackwell, Oxford, pp 148–158
Ballantyne H (2000) Identification of infant at high risk to developing dental caries using microbiological and social factors. University of Dundee, Dissertation
Cortes A (2016) Caries in young children from Bogotá, Colombia, and a new risk factor of importance. An epidemiological and clinical investigation. University of Copenhagen, Dissertation
Cortes A, Ekstrand KR, Gamboa GL, Martignon S (2017) Caries status in young Colombian children expressed by ICCMSTM visual/radiographic combined caries staging system. Acta Odontol Scand 75:12–20
Almer Nielsen L, Madsen DB (2005) Selektiv brug af bitewing-undersøgelse til diagnostik af approksimal caries i primære molarer. Tandlægebladet 109:370–374
Carlsen O (1987) Dental morphology. Munksgaard, Copenhagen
Bratthall D, Hänsel Petersson G (2005) Cariogram—a multifactorial risk assessmenmodel for a multifactorial disease. Community Dent Oral Epidemiol 33:256–264
Ismail AI; Pitts NB, Tellez M and Authors of the International Caries Classification and Management System (ICCMS) (2015). The International Caries Classification and Management System (ICCMS™) An Example of a Caries Management Pathway. BMC Oral Health (Suppl 1):S9DOI: 10.1186/1472–6831-15-S1-S9
Espelid I, Mejàre I, Weerheijm K (2003) EAPD guidelines for use of radiographs in children. Eur J Paediatr Dent 4:40–48
Ekstrand KR, Luna LE, Promisiero L, Cortes A, Cuevas S, Reyes JF, Torres CE, Martignon S (2011) The reliability and accuracy of two methods for proximal caries detection and depth on directly visible proximal surfaces: an in vitro study. Caries Res 45:93–99
Petrie A, Sabin C (2009) Medical statistics at a glance. Wiley Blackwell, Oxford
Ekstrand KR, Bruun G, Bruun M (1998) Plaque and gingival status as indicators for caries progression on approximal surfaces. Caries Res 32:41–45
Nyvad B (2015) The role of oral hygiene. In: Fejerskov O, Nyvad B, Kidd E (eds) Dental caries: the disease and its clinical management, 3th edn. Wiley Blackwell, Oxford, pp 277–285
Agustsdottir H, Gudmundsdottir H, Eggertsson H, Jonsson SH, Gudlaugsson JO, Saemundsson SR, Eliasson ST, Arnadottir IB, Holbrook WP (2010) Caries prevalence of permanent teeth: a national survey of children in Iceland using ICDAS. Community Dent Oral Epidemiol 38:299–309
Braga MM, Morais CC, Nakama RC, Leamari VM, Siqueira WL, Mendes FM (2009) In vitro performance of methods of approximal caries detection in primary molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 108:e35–e41
Mejàre I (2005) Bitewing examination to detect caries in children and adolescents—when and how often? Dent Update 32:588–597
Anderson M, Stecksén-Blicks C, Stenlund H, Ranggård L, Tsilingaridis G, Mejàre I (2005) Detection of approximal caries in 5-year-old Swedish children. Caries Res 39:92–99
Pitts NB, Rimmer PA (1996) An in vivo comparison of radiographic and directly assessed clinical caries status of posterior approximal surfaces in primary and permanent teeth. Caries Res 26:146–152
Pitts NB, Longbottom C (1987) Temporary tooth separation with special reference to the diagnosis and preventive management of equivocal approximal carious lesions. Quintessence Int 18:563–573
Coutinho TC, daRocha CC (2014) An in vivo comparison of radiographic and clinical examination with separation for assessment of approximal caries in primary teeth. Eur J Paediatr Dent 15:371–374
Mendes FM, Novaes TF, Matos R, Bittar DG, Piovesan C, Gimenez T, Imparato JC, Raggio DP, Braga MM (2012) Radiographic and laser fluorescence methods have no benefits for detecting caries in primary teeth. Caries Res 46:536–543
Lysell L, Magnusson B, Thilander B (1969) Relations between the times of eruption of primary and permanent teeth. A longitudinal study. Acta Odontol Scand 27:271–281
Kurol J, Mohlin (2009) Occlusal development, preventive, and interceptive orthodontics. In: Koch G, Poulsen S (eds) Pediatric dentistry a clinical approach, 2nd edn. Munksgaard, Copenhagen, pp 212–232