Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Tiếp cận các chân lý xác suất: Giới thiệu về Bộ sưu tập Chuyên đề
Tóm tắt
Sau công trình của Karl Popper, nhiều cách tiếp cận đã được phát triển nhằm cung cấp một giải thích vững chắc về khái niệm tính giống thực (verisimilitude). Với một số ngoại lệ, những đóng góp này giả định rằng chân lý cần được gần đúng là định deterministic. Bộ sưu tập gồm mười bài báo này đề cập đến vấn đề tổng quát hơn về việc tiếp cận các chân lý xác suất. Chúng bao gồm những cố gắng tìm ra các phép đo thích hợp cho độ gần gũi với chân lý xác suất và đánh giá các tuyên bố về những khoảng cách như vậy dựa trên bằng chứng thực nghiệm. Các bài báo sử dụng nhiều cách tiếp cận phân tích khác nhau và kết nối nghiên cứu với các vấn đề liên quan trong triết học khoa học.
Từ khóa
#chân lý xác suất #tính giống thực #triết học khoa học #phân tích thống kê #bằng chứng thực nghiệmTài liệu tham khảo
Brössel, P. (2013). The Problem of Measure Sensitivity Redux. Philosophy of Science, 80(3), 378–397
Cevolani, G. (2014). Truth Approximation, Belief Merging, and Peer Disagreement. Synthese, 191(11), 2383–2401
Cevolani, G. (2017). “Truthlikeness and the Problem of Measure Sensitivity.”. EPSA15 Selected Papers (pp. 257–271). Cham: Springer
Cevolani, G., & Festa, R. (2020). A Partial Consequence Account of Truthlikeness. Synthese, 197, 1627–1646
Cevolani, G., & Schurz, G. (2017). Probability, Approximate Truth, and Truthlikeness: More Ways out of the Preface Paradox. Australasian Journal of Philosophy, 95(2), 209–225
Cohen, L. J. (1980). What has Science to do with Truth? Synthese, 45, 489–510
Fitelson, B. (1999). “The Plurality of Bayesian Measures of Confirmation and the Problem of Measure Sensitivity.” Philosophy of Science, S362–78
García-Lapeña, A. (2021). “Truthlikeness for Quantitative Deterministic Laws”. The British Journal for the Philosophy of Science. Forthcoming
Kuipers, T. (Ed.). (1987). What is Closer-to-the-truth? Amsterdam: Rodopi
Kuipers, T. (2000). From Instrumentalism to Constructive Realism. Dordrecht: Kluwer A.P
Kuipers, T. (2019). Nomic Truth Approximation Revisited. Cham: Springer
McCutcheon, R. G. (2021). “A Note on Verisimilitude and Accuracy”. British Journal for the Philosophy of Science. Forthcoming
Miller, D. (1974). Popper’s Qualitative Theory of Verisimilitude. The British Journal for the Philosophy of Science, 25(2), 166–177
Murphy, A. H. (1993). What is a Good Forecast? An Essay on the Nature of Goodness in Weather Forecasting. Weather Forecasting, 8, 281–293
Niiniluoto, I. (1987). Truthlikeness. Dordrecht: D. Reidel
Niiniluoto, I. (1998). Verisimilitude: The Third Period. The British Journal for the Philosophy of Science, 49, 1–29
Niiniluoto, I. (1999). Critical Scientific Realism. Oxford: Oxford University Press
Niiniluoto, I. (2018). Truth-Seeking by Abduction. New York, NY: Springer Berlin Heidelberg
Oddie, G. (1986). Likeness to Truth. Dordrecht: Reidel
Oddie, G. (2016). “Truthlikeness”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2016 Edition), Edward N. Zalta (ed.), https://plato.stanford.edu/archives/win2016/entries/truthlikeness/
Oddie, G. (2019). What Accuracy could not be. British Journal for the Philosophy of Science, 70, 551–580
Pettigrew, R. (2016). Accuracy and the Laws of Credence. Oxford: Oxford University Press
Popper, K. (1963). Conjectures and Refutations. London: Routledge and Kegan Paul
Rosenkrantz, R. (1980). Measuring Truthlikeness. Synthese, 45, 463–488
Schoenfield, M. (2020). “Accuracy and Verisimilitude: The Good, the Bad and the Ugly”. British Journal for the Philosophy of Science. Forthcoming
Schurz, G., & Weingartner, P. (1987). “Verisimilitude Defined by Relevant Consequence-Elements”. In T. A. Kuipers (Ed.), What is closer-to-the-truth? (pp. 47–78). Amsterdam: Rodopi
Schurz, G. (2019). Hume’s Problem Solved: The Optimality of Meta-Induction. Cambridge: MIT Press
Tichý, P. (1976). Verisimilitude Redefined. The British Journal for the Philosophy of Science, 27, 25–42
Zwart, S. D. (2001). Refined Verisimilitude. Dordrecht: Springer Netherlands