Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Sự ảnh hưởng của biến động nhân tạo đến đa dạng sinh học thực vật trong các khu rừng ở Uttaranchal, Himalaya trung tâm
Tóm tắt
Tám loại rừng với tần suất biến động khác nhau đã được xác định dọc theo gradient độ cao ở Uttaranchal, Himalaya trung tâm. Các khu rừng ở độ cao thấp gần với khu vực cư trú của con người và có tần suất biến động cao, trong khi các khu rừng ở độ cao cao lại nằm xa khu vực cư trú của con người và có tần suất biến động thấp. Các loài cây chủ yếu ở độ cao thấp là Pinus roxburghii và Quercus leucotrichophora, trong khi Q. floribunda và Q. semecarpifolia chiếm ưu thế ở các khu rừng độ cao. Pyracantha crenulata là cây bụi có mặt trong tất cả các khu rừng ngoại trừ khu rừng của Q. semecarpifolia và Anaphalis contorta, một loài thảo mộc, có mặt trong tất cả các khu rừng. Biến động đã làm giảm tính ưu thế của loài đơn lẻ và tăng cường đa dạng sinh học thực vật bằng cách trộn lẫn các loài có trạng thái kế thừa khác nhau. Sự phong phú và đa dạng loài cho tất cả các tầng thực vật cao hơn ở các khu rừng ở độ cao thấp - biến động cao. Độ dày cây trung bình giảm từ cao xuống vừa và tăng lên ở khu vực biến động thấp. Độ dày cây bụi giảm từ cao xuống thấp trong khi điều ngược lại xảy ra đối với các loài thảo mộc. Tỷ lệ cao các loài kế thừa sớm trong các khu rừng bị biến động cho thấy rằng biến động tạo ra sự kế thừa. Số lượng cá thể trẻ trung bình tăng lên từ khu vực biến động cao đến khu vực biến động thấp cho thấy biến động ảnh hưởng xấu đến sự tái sinh. Tuy nhiên, số lượng lớn cá thể trẻ của Coriaria nepalensis, một loài cây nhỏ không có đậu góp phần cố định nitơ, trong các khu rừng bị biến động cho thấy rằng rừng đang tái sinh. Loài này có thể hữu ích trong việc khôi phục lại thảm thực vật nguyên gốc qua việc kích thích sự tái sinh của các khu rừng này. Các khu rừng ở độ cao cao - ít bị biến động được tách biệt khỏi các khu rừng ở độ cao thấp - biến động cao. Loại rừng và độ cao có thể ảnh hưởng nhiều hơn đến sự phong phú của cây, trong khi sự phong phú của cây bụi và thảo mộc có thể nhạy cảm hơn với biến động và loại rừng.
Từ khóa
#biến động nhân tạo #đa dạng sinh học thực vật #Himalaya #Uttaranchal #tần suất biến động #tái sinh rừngTài liệu tham khảo
Ashton P.S. 1992. Species richness in plant communities. In: Fiedler P.L. and Jain K.S. (eds) Conservation Biology. Chapman & Hall, London.
Austin M.P., Pausas J.G. and Nicholls A.O. 1996. Patterns of tree species richness in relation to environment in southeastern New South Wales, Australia. Australian Journal of Ecology 21: 154–164.
Barnes B.V., Zak D.R., Denton S.R. and Spurr S.H. 1998. Forest Ecology. John Wiley and Sons Inc., New York.
Behera M.D., Kushwaha S.P.S. and Roy P.S. 2002. High plant endemism in an Indian hot spot — eastern Himalaya. Biodiversity and Conservation 11: 669–682.
Burns B.R. 1995. Environment correlates of species richness at Waipoua Forest sanctuary, New Zealand. New Zealand Journal of Ecology 19: 153–162.
Busing R.T. 1995. Disturbance and population dynamics of Liriodendron nilifera: simulations with a spatial model for forest succession. Journal of Ecology 83: 45–53.
Cadotte M.W., Franck R., Reza L. and Doust J.L. 2002. Tree and shrub diversity and abundance in fragmented littoral forests of southeastern Madagascar. Biodiversity and Conservation 11: 1417–1436.
Champion H.G. and Seth S.K. 1968. A Revised Survey of the Forest Types of India. Government of India Publication, Delhi, India.
Chapin III F.S., Zavaleta E.S., Eviner V.T., Naylor R.L., Vitousek P.M., Reynolds H.L. et al. 2000. Consequences of changing biodiversity. Nature 405: 234–242.
Chaudhary S. 1989. Ecology of certain pioneer and promising species relevant to landslide damaged forest sites in Kumaun Himalaya. Ph.D. Thesis, Kumaun University, Nainital, India.
Curtis J.T. and McIntosh R.P. 1950. The interrelations of certain analytical and synthetic phytosociological characters. Ecology 31: 434–455.
Dhar U., Rawal R.S. and Samant S.S. 1997. Structural diversity and representativeness of forest vegetation in a protected area of Kumaun Himalaya, India: implication for conservation. Biodiversity and Conservation 6: 1045–1062.
Gauthier S., Grandpre L.D. and Bergeron Y. 2000. Differences in forest composition in two boreal forest ecoregions of Quebec. Journal of Vegetation Science 11: 781–790.
Heywood V.H. (ed.) 1995. Global Biodiversity Assessment. UNEP. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Khera N., Kumar A., Ram J. and Tewari A. 2001. Plant biodiversity assessment in relation to disturbances in mid elevational forest of central Himalaya, India. Tropical Ecology 42: 83–95.
Kumar A. 2000. Plant biodiversity in forests of middle central Himalaya in relation to various disturbances. Ph.D. Thesis, Kumaun University, Nainital, India.
Lull H.W. 1964. Ecological and structural aspects. In: Chow, V.T. (ed) Handbook of Applied Hydrology. McGraw-Hill Book Company Inc., New York, pp. 6–30.
McNaughton S.J. 1989. Ecosystem and conservation in the twenty-first century. In: Western D. and Pearl M.C. (eds) Conservation for the Twenty-first Century. Oxford University Press, Oxford, UK, pp. 109–120.
Moral R.D. 1972. Diversity patterns in forest vegetation of the Wenatchee Mountains, Washington. Bulletin Forrey Botanical Club 99: 57–64.
Oliver C.D. and Larson B.C. 1990. Forest Stand Dynamics. McGraw-Hill Book Company, New York.
Palmer M.W., McAlister S.D., Arevalo J.R. and DeCoster J.K. 2000. Changes in the understory during 14 years following catastrophic wind throw in two Minnesota forests. Journal of Vegetation Science 11: 841–854.
Phillips E.A. 1959. Methods of Vegetation Study. Henry Holt and Co. Inc., New York.
Pickett S.T.A. and Parker V.T. 1994. Avoiding the old pitfalls: opportunities in a new discipline. Restoration Ecology 2: 75–79.
Ralhan P.K., Saxena A.K. and Singh J.S. 1982. Analysis of forest vegetation at and around Nainital in Kumaun Himalaya. Proceedings of Indian National Science Academy 48: 122–138.
Rathore S.K.S. 1993. Resource utilization patterns in a central Himalayan Catchment. Ph.D. Thesis, Kumaon University, Nainital, India.
Rathore S.K.S., Singh S.P., Singh J.S. and Tiwari A.K. 1997. Changes in forest cover in a central Himalayan catchment: inadequacy of assessment based on forest area alone. Journal of Environmental Management 49: 265–276.
Reddy V.S. 1989. Analysis of soil and vegetation of landslide damaged and undamaged forest sites in Kumaun Himalaya: a case study on recovery of forest ecosystems. Ph.D. Thesis, Kumaun University, Nainital, India.
Saxena A.K. 1979. Ecology of vegetation complex of north-western catchment of river Gola. Ph.D. Thesis, Kumaon University, Nainital, India.
Saxena A.K. and Singh J.S. 1980. Analysis of forest grassland vegetation in a part of Kumaun Himalaya. Indian Journal of Range Management 1: 13–32.
Saxena A.K. and Singh J.S. 1982. A phytosociological analysis of woody species in forest communities of a part of Kumaon Himalaya. Vegetatio 50: 3–22.
Saxena A.K., Singh S.P. and Singh J.S. 1984. Population structure of forests of Kumaun Himalaya: implication for management. Journal of Environmental Management 19: 307–324.
Shannon C.E. and Weaver W. 1963. The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, Urbana, Illinois.
Silori C.S. 2001. Status and distribution of anthropogenic pressure in the buffer zone of Nanda Devi Biosphere Reserve in western Himalaya, India. Biodiversity and Conservation 10: 1113–1130.
Singh S.P. 1998. Chronic disturbance, a principal cause of environmental degradation in developing countries (Editorial). Environmental Conservation 25: 1–2.
Singh J.S. and Singh S.P. 1986. Structure and function of central Himalayan oak forests. Proceedings of Indian National Science Academy 96: 156–189.
Singh J.S. and Singh S.P. 1987. Forest vegetation of the Himalaya. Botanical Review 52: 80–192.
Singh J.S. and Singh S.P. 1992. Forest of Himalaya. Structure and Functioning and Impact of Man. Gynodya Prakashan, Nainital, India.
Singh S.P., Adhikari B.S. and Zobel D.B. 1994. Biomass productivity, leaf longevity and forest structure in the central Himalaya. Ecological Monograph 64: 401–421.
Sorenson T. 1948. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content. Detkong Danske Vidensk Selk biol Skr (Copenhagen) 5: 1–34.
Spies T. and Turner M. 1999. Dynamic forest mosaics. In: Hunter Jr. M.L. (ed) Maintaining Biodiversity in Forest Ecosystems. Cambridge University Press, Cambridge, UK, pp. 95–160.
Steel R.G.D. and Torrie J.H. 1981. Principles and Procedures of Statistics: A Biometrical Approach. McGraw-Hill Book Company, Singapore.
Tewari J.C. and Singh S.P. 1985. Analysis of woody vegetation in a mixed oak forest of Kumaon Himalaya. Proceedings Indian National Science Academy 51: 332–347.
Tilman D. 1988. Plant Strategies and the Dynamics and Structure of Plant Communities. Princeton University Press, Princeton, New Jersey.
Tiwari A.K., Saxena A.K. and Singh J.S. 1985. Inventory of forest biomass for Indian central Himalaya. In: Singh J.S. (ed) Environmental Regeneration in Himalaya: Concepts and Strategies. Central Himalayan Environmental Association and Gynodya Prakashan, India, pp. 236–247.
Upreti N.J., Tewari J.C. and Singh S.P. 1985. The oak forests of Kumaun Himalaya: composition, diversity and regeneration. Mountain Research and Development 5: 163–174.
Valdiya K.S. 1980. Stratigraphic scheme of the sedimentary units of the Kumaon Lesser Himalaya. In: Valdiya K.S. and Bhatiya S.B. (eds) Stratigraphy and Correlations of the Lesser Himalayan Formations. Hindustan Publication Corporation, Delhi, India, pp. 7–48.
Walker B. 1989. Diversity and stability in ecosystem conservation. In: Western D. and Pearl M.C. (eds) Conservation for the Twenty-first Century. Oxford University Press, Oxford, UK, pp. 121–130.
Whittaker R.H. 1972. Evolution and measurement of species diversity. Taxon 21: 213–251.
Whittaker R.H. 1975. Communities and Ecosystems. Macmillan Publishing Co., New York.
Whittaker R.H. and Niering W.A. 1975. Vegetation of the Santa Catalina Mountains, Arizona. V. Biomass production and diversity along the elevation gradient. Ecology 56: 771–790.
Zapfack L., Engwald S., Sonke B., Achoundong G. and Madong B.A. 2002. The impact of land conversion on plant biodiversity in the forest zone Cameroon. Biodiversity and Conservation 11: 2047–2061.
Zobel D.B., McKee A., Hawk G.M. and Dyrness C.T. 1976. Relationship of environment to composition, structure and diversity of forest communities of the central, western cascades of Oregon. Ecological Monograph 46: 135–156.