Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Một cái nhìn khác về các khía cạnh tâm lý xã hội của thành kiến đối với bồi thẩm đoàn
Tóm tắt
Hai phiên tòa đã được tổ chức bằng cách ghi âm các báo cáo được thực hiện chính xác tại tòa án. Một phiên xử là vụ trộm cắp, và một vụ hiếp dâm, liên quan đến hai bị cáo và thay đổi lượng bằng chứng buộc tội. Các đối tượng được tuyển chọn để lắng nghe các phiên tòa và đưa ra phán quyết sau khi thảo luận. Việc tuyển chọn các đối tượng được thực hiện qua phương pháp khảo sát theo từng nhà nhằm tạo ra một chuỗi bồi thẩm đoàn có cơ cấu đại diện cho dân số trưởng thành của khu vực Vùng Lớn London. Ba mươi bốn bồi thẩm đoàn đã xem xét vụ trộm cắp, và 26 bồi thẩm đoàn đã xem xét vụ hiếp dâm, tương ứng với 319 và 257 đối tượng. Kết quả cho thấy có rất ít biến số tương quan với phán quyết, cả trước và sau phán quyết. Nhìn chung, có một xu hướng nhẹ đối với các bồi thẩm trẻ tuổi (dưới 25) và bồi thẩm lớn tuổi (trên 40) thiên về việc miễn tội. Về thái độ và tính cách, phát hiện chung duy nhất là những người có quan điểm tích cực nhất về hệ thống bồi thẩm có xu hướng muốn kết tội.
Từ khóa
#thành kiến bồi thẩm #tâm lý xã hội #phán quyết #trộm cắp #hiếp dâmTài liệu tham khảo
Adorno, T.W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D.J., & Sanford R.N.The Authoritarian Personality. New York: Harper 1950.
Baldwin, J., & McConville, M.Jury Trials. Oxford: Clarendon, 1979.
Christie, R., & Jahoda, M.Studies in the Scope and Method of the “Authoritarian Personality”. New York: Free Press, 1954.
Cornish, W.R.The Jury. London: Allen Lane, 1968.
Cronbach, L. The two disciplines of psychology.American Psychologist, 1957,12, 671–684.
Devlin, Lord P.Trial by Jury. London: Methuen, 1956.
Fahringer, H.P. In the valley of the blind: A primer on jury selection in a criminal case.Duke University Law Review, 1980,43, 116.
Fishbein, M., & Ajzen, I.Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1975.
Gerbasi, K.C., Zuckerman, M., & Reis, H.T. Justice needs a new blindfold: A review of mock jury research.Psychological Bulletin, 1977,84, 323–345.
Gough, H.G. Manual,California Psychological Inventory. Palo Alto: Consulting Psychologists Press, 1957.
Hilgendorf, L. Personal communication, 1980.
Lerner, M.J. The justice motive: Some hypotheses as to its origins and forms.Journal of Personality, 1977,45, 1–52.
L.S.E. Jury Project. Juries and their verdicts.Modern Law Review, 1973,36, 496–508(a).
L.S.E. Jury Project. Juries and the rules of evidence.Criminal Law Review, 1973, 208(b).
Marshall, G. The judgement of one's peers: Some aims and ideals of jury trial. In N. Walker & A. Pearson (Eds.),The British Jury System. Cambridge: Institute of Criminology, 1975.
Napley, Sir D.The Technique of Persuasion. London: Sweet & Maxwell, 1970.
Rokeach, M.The Open and Closed Mind. New York: Basic Books, 1960.
Rubenowitz, S.Rigidity-Flexibility as a Dimension of Mind. Stockholm: University of Stockholm Press, 1965.
Rubin, Z., & Peplau, A. Belief in a just world and reactions to another's lot: A study of participants in the National Draft Lottery.Journal of Social Issues, 1973,29, 73–93.
Sealy, A.P. The Jury: Decision making in a small group. In H. Brown & R. Stevens (Eds.),Social Behavior and Experience. London: Hodder & Stoughton, 1975.
Sealy, A.P., & McKew, A. The effects of confession and retraction on simulated juries: A pilot study. In Lloyd-Bostock, S.M. (Ed.),Psychology in Legal Contexts. London: Macmillan, 1981.
Sealy, A.P., & Wain, C.M. Person perception and jurors' decisions.British Journal of Social and Clinical Psychology, 1980,19, 7–16.
Zander, M. Are too many professional criminals avoiding conviction? A study in Britain's two busiest courts.Modern Law Review, 1974,37, 28.
Zander, M. Juries, decisions and acquittal rates. In N. Walker & A. Pearson (Eds.),The British Jury System. Cambridge: Institute of Criminology, 1975.