Đánh giá hiệu suất chi tiêu công cho môi trường sinh thái nông thôn của các chính quyền địa phương Trung Quốc: Phân tích lý thuyết và thực nghiệm

Springer Science and Business Media LLC - Tập 3 - Trang 431-436 - 2009
Sheng Wang1,2, Guanghe Ran3, Lin Wang2, Biao Shi4,5
1College of Economics and Management, Southwest University, Chongqing, China
2Chongqing Academy of Social Sciences, Chongqing, China
3School of Economics and Business Administration, Chongqing University, Chongqing, China
4School of Management, University of Science and Technology of China, Hefei, China
5Institute of Policy and Management, Chinese Academy of Sciences, Beijing, China

Tóm tắt

Bài báo này trình bày một phân tích thực nghiệm về hiệu suất chi tiêu công cho môi trường sinh thái nông thôn của các chính quyền địa phương Trung Quốc trong giai đoạn 2003-2006 bằng phương pháp phân tích bao dữ liệu phi tham số - Malmquist (DEA-Malmquist). Kết luận cơ bản là: trước hết, Nội Mông, Giang Tô, Chiết Giang, Hải Nam, Tây Tạng, Sơn Tây, Ningxia và Tân Cương, Hắc Long Giang, Sơn Đông và Cam Túc là các đơn vị chuẩn, trong khi các tỉnh Quảng Đông, Cát Lâm, Liêu Ninh, Quảng Tây và Quý Châu còn xa ranh giới và không hiệu quả trong việc phân bổ và quản lý quỹ. Thứ hai, trong toàn bộ chính quyền địa phương tại Trung Quốc, hiệu suất kỹ thuật của sự hỗ trợ tài chính cho đầu tư môi trường sinh thái nông thôn trong các năm 2003/2004 và 2005/2006 đã được cải thiện và ổn định, trong khi đó giảm sút trong năm 2004/2005. Cuối cùng, có 23 tỉnh ở Trung Quốc có hiệu suất kỹ thuật tăng trưởng và ổn định trong chi tiêu công cho môi trường sinh thái nông thôn.

Từ khóa

#chi tiêu công #môi trường sinh thái nông thôn #hiệu suất #phân tích bao dữ liệu #chính quyền địa phương Trung Quốc

Tài liệu tham khảo

Afonso A, Fernandes S (2005). Assessing and explaining the relative efficiency of local government: evidence for the Portuguese Municipalities. ISEG Economics Working Paper 19. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id = 849247 Afonso A, Schuknecht L, Tanzi V (2005). Public sector efficiency: an international comparison. Public Choice, 123(3–4): 321–347 Angelopoulos K, Philippopoulos A, Tsionas E (2008). Does public sector efficiency matter? Revisiting the relation between fiscal size and economic growth in a world sample. Public Choice, 137: 245–278 Caves D W, Christensen L R, Diewert W E (1982). Multilateral comparisons of output, input and productivity using superlative index numbers. The Economic Journal, 92:73–86 Charnes A, Cooper W W, Rhodes E (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2(6): 429–444 Chen S Y, Zhang J (2008). Efficiency of local government financial expenditure in China: 1978–2005. Social Sciences in China, 4: 65–78 (in Chinese) Cui Y F, Yan L D (2006). Performance of the government finance used in agriculture: an evaluation test with DEA model. Issues in Agricultural Economy, 9: 37–40 (in Chinese) Fare R, Grosskopf S, Lindgren B, Ross P (1992). Productivity changes in Swedish pharmacies 1980–1989: a non-parametric Malmquist approach. Journal of Productivity Analysis, 3: 219–243 Fu RM, Chang B, Miao X L (2008). Study on performance evaluation of the general transfer payment of province-to-county in China: the binary relative effective model based on the data envelopment analysis (DEA). Economic Research Journal, 11: 62–73 Li Y L (2008). Analysis of the efficiency of financial support for agriculture based on the DEA-TOBIT model-Hunan Province as an example. China Rural Economy, 9: 62–72 (in Chinese) Prieto A, Zofio J (2001). Evaluating effectiveness in public provision of infrastructure and equipment: the case of Spanish municipalities. Journal of Productivity Analysis, 15(1): 41–58 Wen T, Xiong D P (2008). Research on rural fund allocation efficiency in different provinces of China during the tenth five-year plan. Statistical Research, 4: 82–89 (in Chinese)