Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các biện pháp đối phó nông nghiệp trong quản lý khẩn cấp hạt nhân: một cuộc khảo sát các bên liên quan nhằm phát triển mô hình đa tiêu chí
Tóm tắt
Để thích ứng với việc sử dụng các công cụ hỗ trợ quyết định đa tiêu chí trong quản lý khủng hoảng hạt nhân trong bối cảnh Bỉ, một quy trình tham gia của các bên liên quan đã được thực hiện, nhằm tích hợp các giá trị và kiến thức thực tiễn của các bên liên quan vào các mô hình được phát triển để hỗ trợ quyết định. Các bước chính được mô tả trong bài báo này, theo một nghiên cứu điển hình liên quan đến quản lý sữa bị ô nhiễm. Chúng tôi lập luận về sự cần thiết của việc tương tác có hệ thống với các bên liên quan phù hợp trong tất cả các giai đoạn của phân tích quyết định. Một số khó khăn arising từ sự phức tạp của vấn đề cùng với các quan điểm khác nhau của các bên liên quan phù hợp đã được minh họa và thảo luận. Các gợi ý được đưa ra nhằm giải quyết vấn đề này trong khung hỗ trợ quyết định và một ví dụ được cung cấp xuyên suốt bài báo để giúp độc giả hiểu rõ hơn về các vấn đề liên quan.
Từ khóa
#quản lý khủng hoảng hạt nhân #hỗ trợ quyết định #các bên liên quan #mô hình đa tiêu chí #quản lý ô nhiễm sữaTài liệu tham khảo
Bana e Costa C and Beinat E (2005). Model structuring in public decision-aiding. Working paper LSEOR 05.79, London School for Economics, London.
Banville C, Landry M, Martel J-M and Boulaire C (1998). A stakeholder approach to MCDA. Syst Res 15: 15–32.
Belton V and Stewart TJ (2002). Multiple Criteria Decision Analysis: An Integrated Approach. Kluwer Academic Publishers: Boston.
CEC (1989). Council Regulation (Euratom) No. 2218/89 amending Regulation (Euratom) No. 3954/87. Off J Eur Commun L211(1):1–2.
Ehrhardt J and Weiss A (2000). RODOS: Decision Support for Off-Site Nuclear Emergency Management in Europe. EUR19144EN. European Community: Luxembourg.
Freeman RE (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman: Boston, MA.
French S (1996). Multi-attribute decision support in the event of a nuclear accident. J Multi-Crit Dec Anal 5: 39–57.
French S, Kelly GN and Morrey M (1992). Decision conferencing and the International Chernobyl Project. J Radiol Prot 12: 17–28.
Gelderman J, Treitz M, Bertsch V and Rentz O (2005). Moderated decision support and countermeasure planning for off-site emergency management. In: Loulou R, Waaub J-P and Zaccour G (eds). Energy and Environment: Modelling and Analysis. Springer: Berlin, pp. 63–80.
Hämäläinen RP et al (1998). RODOS and decision conferencing on early phase protective actions in Finland. STUK-A159, Radiation and Nuclear Safety Authority: Helsinki, Finland, ISBN 951-712-238-7.
Hämäläinen RP, Lindstedt MRK and Sinkko K (2000a). Multi-attribute risk analysis in nuclear emergency management. Risk Anal 20: 455–467.
Hämäläinen RP et al (2000b). Decision Analysis Interviews on Protective Actions in Finland Supported by the RODOS System. STUK-A173. Radiation and Nuclear Safety Authority: Helsinki, Finland.
Howard BJ et al (2005). The STRATEGY project: Decision tools to aid sustainable restoration and long-term management of contaminated agricultural ecosystems. J Env Rad 83: 275–295.
Joliveau T, Molines N and Caquard S (2000). Méthodes et outils de gestion de l'information pour les démarches territoriales participatives. Centre de Recherches sur l'Environnement et l'Aménagement CNRS-UMR 5600. Université Jean Monnet: Saint Etienne, France.
Keeney RL (1988). Structuring objectives for problems of public interest. Oper Res 36: 396–405.
Keeney RL (1992). Value-focused Thinking: A Path to Creative Decision-making. Harvard University Press: Cambridge, MA.
McColl NP and Prosser L (2001). Emergency Data Handbook. NRPB-W19. National Radiological Protection Board: Chilton, Didcot, UK.
Morissey AJ and Browne J (2004). Waste management models and their application to sustainable waste management. Waste Mngt 24: 297–308.
Nisbet AF (2002). A Strategy for Management of Milk Contaminated as a Result of a Nuclear Accident. NRPB-W5. National Radiological Protection Board: Chilton, Didcot, UK.
Nisbet AF et al (2005). Achievements, difficulties and future challenges for the FARMING network. J Env Rad 83: 263–274.
Papamichail KN and French S (2000). Decision support in nuclear emergencies. J Haz Mat 71: 321–342.
Phillips LD and Bana e Costa C (2005). Transparent prioritisation, budgeting and resource allocation with multi-criteria decision analysis and decision conferencing. Working paper LSEOR 05.75, London School for Economics, London.
Renn O et al (1993). Public participation in decision making: A three step procedure. Policy Sci 26: 189–214.
Roy B (1996). Multicriteria Methodology for Decision Aiding. Kluwer Academic Publishers: Dordrecht.
Roy B and Bouyssou D (1993). Aide Multicritère à la Decision: Méthodes et Cas. Economica: Paris.
Roy B and Mousseau V (1996). A theoretical framework for analysing the notion of relative importance of criteria. J Multi-Crit Decis Anal 5: 145–159.
Savage GT, Nix TW, Whithead CJ and Blair JD (1991). Strategies for assessing and managing organizational stakeholders. Acad Mngt Exec 5: 61–75.
Stirling A and Mayer S (2001). A novel approach to the appraisal of technological risk: A multicriteria mapping study of a genetically modified crop. Environ Plann C 19: 529–555.
Turcanu C, Hardeman F, and Carlé B (2006). An exercise of stakeholders' involvement and multi-criteria decision aid for radioactively contaminated milk. Proceedings of the Second European IRPA Congress on Radiation Protection, 15–19 May, Paris, France.
Vandecasteele C et al (2005). Attitude of a group of Belgian stakeholders towards proposed agricultural countermeasures after a radioactive contamination: Synthesis of the discussions within the Belgian EC-FARMING group. J Env Rad 83: 319–332.
Vincke P (1992a). Multicriteria Decision-aid. John Wiley & Sons: Chichester.
Vincke P (1992b). Exploitation of a crisp relation in a ranking problem. Theory Decis 32: 221–240.
Zopounidis C and Doumpos M (2002). Multicriteria classification and sorting methods: A literature review. Eur J Oper Res 138: 229–246.
