Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các ngoại tác tập trung, cạnh tranh và năng suất: Bằng chứng thực nghiệm từ các doanh nghiệp tại Ukraine
Tóm tắt
Bài báo này nghiên cứu vai trò của các ngoại tác tập trung và cấu trúc thị trường trong việc xác định năng suất yếu tố tổng hợp (TFP) của các doanh nghiệp Ukraine, đã kiểm soát các đặc điểm cá nhân của doanh nghiệp. Chúng tôi sử dụng dữ liệu cấp vi mô cho các ngành sản xuất và dịch vụ trong các năm 2005 và 2013. Kết quả thực nghiệm của chúng tôi xác nhận tầm quan trọng của các ngoại tác tập trung khác nhau cũng như sự cạnh tranh trong việc xác định TFP của các doanh nghiệp Ukraine. Ngoài ra, chúng tôi tìm thấy mối liên hệ có ý nghĩa thống kê giữa năng suất yếu tố tổng hợp, tài sản vô hình, cường độ vốn, quy mô doanh nghiệp, tình trạng sở hữu và quốc tế hóa doanh nghiệp (xuất khẩu và nhập khẩu).
Từ khóa
#năng suất yếu tố tổng hợp #các ngoại tác tập trung #cấu trúc thị trường #doanh nghiệp Ukraine #dữ liệu vi mô #tài sản vô hình #cường độ vốnTài liệu tham khảo
Arrow K (1962) The economic implications of learning by doing. Rev Econ Stud 29:155–172
Beaudry C, Schiffauerova A (2009) Who’s right, Marshall or Jacobs? The localization versus urbanization debate. Res Policy 38:318–337
Brown JD, Earle JS, Telegdy Á (2006) The productivity effects of privatization: longitudinal estimates from Hungary, Romania, Russia, and Ukraine. J Polit Econ 114(1):61–99. doi:10.1086/499547
Cingano F, Schivardi F (2004) Identifying the sources of local productivity growth. J Eur Econ Assoc 2:720–742
de Groot HLF, de Vor F (2010) Agglomeration externalities and localized employment growth: the performance of industrial sites in Amsterdam. Annals Reg Science 44(3):409–431
De Lucio J, Herce J, Goicolea A (2002) The effects of externalities on productivity growth in Spanish industry. Reg Sci Urban Econ 32:241–258
Derzhkomstat (2015) Derzhavniy Komitet Statystyky Ukrainy. www.ukrstat.gov.ua
Duranton G, Puga D (2000) Diversity and specialisation in cities why, where and when does it matter? Urban Stud 37:533–555
Earle J, Gehlbach S (2014) The productivity consequences of political turnover: firm-level evidence from Ukraine’s orange revolution, IZA discussion paper, No. 8510, Sept 2014. http://ftp.iza.org/dp8510.pdf
Glaeser EL, Kallal HD, Scheinkman J (1992) Growth in cities. J Polit Econ 100:1126–1152
Henderson V, Kuncoro A, Turner M (1995) Industrial development in cities. J Polit Econ 103:1067–1085
Huynh KP, Jacho-Chavez DT, Kryvtsov O, Shepotylo O, Vakhitov V (2015) The evolution of firm-level distributions for Ukrainian manufacturing firms. J Comp Econ. doi:10.1016/j.jce.2015.10.004. Forthcoming
Jacobs J (1969) The economies of cities. Random House, New York
Kostenko T (2014) Assessment of the impact of innovations on labour productivity in domestic enterprises. Adv Sci J 4:24–30. doi:10.15550/asj.2014.04.024
Levinsohn J, Petrin A (2003) Estimating production functions using inputs to control for unobservables. Rev Econ Stud 70(2):317–341. doi:10.1111/1467-937X.00246
Marshall A (1890) Principles of economics. McMillan, London
Marshall A (1920) Principles of economics. McMillan, London
Martin P, Mayer T, Mayneris F (2011) Spatial concentration and plant-level productivity in France. J Urban Econ 69:182–195
Pessoa A (2014) Agglomeration and regional growth policy: externalities versus comparative advantages. Annals Reg Science 53(1):1–27
Porter M (1990) The competitive advantage of nations. Macmillan, London
Romer PM (1986) Increasing returns and long-run growth. J Polit Econ 94:1002–1037
Shepotylo O, Vakhitov V (2015) Services liberalization and productivity of manufacturing firms. Econ Transit 23(1):1–44
World Bank (2015) World Bank Development Indicators. http://data.worldbank.org/indicator
Yu G, Ye G (2008) Are oligarchs productive? IZA discussion paper no. 3282, Jan 2008. http://ftp.iza.org/dp3282.pdf