Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Sự khác biệt về tuổi tác và giới tính trong tác động vận động của methylphenidate lặp lại ở chuột được phân loại theo phản ứng cao hoặc thấp với sự mới lạ
Tóm tắt
Chuột thể hiện mức độ hoạt động cao trong môi trường mới không thể thoát khỏi (phản ứng cao; HR) nhạy cảm hơn với tác động vận động của thuốc kích thích hơn chuột thể hiện mức độ hoạt động thấp (phản ứng thấp; LR). Nghiên cứu hiện tại đã xác định các tác động vận động phụ thuộc vào tuổi tác và giới tính của methylphenidate lặp lại ở chuột HR và LR. Chuột đực và cái Sprague–Dawley ở độ tuổi trước tuổi vị thành niên và trưởng thành đã được phân loại đầu tiên thành HR hoặc LR; chuột cũng được phân loại là tìm kiếm sự mới lạ cao hoặc thấp dựa trên sở thích chọn lựa tự do cho một môi trường mới. Hoạt động vận động sau đó được đánh giá sau mười lần tiêm methylphenidate (3 hoặc 10 mg/kg dưới da) hoặc dung dịch muối. Mười lăm ngày sau, chuột được thử thách với dung dịch muối và methylphenidate (10 mg/kg) trong 2 ngày. Trong giai đoạn điều trị methylphenidate lặp lại, chuột cái trưởng thành cho thấy sự hiếu động do methylphenidate gây ra lớn hơn so với chuột đực trưởng thành; không có sự khác biệt đáng tin cậy nào trong sự hiếu động do methylphenidate giữa chuột HR và LR ở bất kỳ độ tuổi hoặc giới tính nào. Tuy nhiên, chuột HR đực trước tuổi vị thành niên được tiêm methylphenidate lặp lại cho thấy sự hiếu động có điều kiện lớn hơn sau thử thách dung dịch muối so với chuột LR đực trước tuổi vị thành niên. Hơn nữa, chuột cái HR trưởng thành được tiêm methylphenidate lặp lại cho thấy sự hiếu động có điều kiện và sự nhạy cảm cao hơn so với chuột cái LR trưởng thành. Ngược lại, mặc dù sở thích chọn lựa sự mới lạ lớn hơn ở những con trước tuổi vị thành niên so với con trưởng thành, sự khác biệt cá nhân trong biến này không dự đoán tác động của methylphenidate lặp lại trong bất kỳ giai đoạn nào của cuộc thí nghiệm. Mặc dù sự khác biệt cá nhân trong phản ứng với sự mới lạ không thể thoát khỏi dự đoán sự hiếu động có điều kiện và nhạy cảm do methylphenidate gây ra, mối quan hệ này bị điều chỉnh bởi tuổi tác và giới tính.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Adriani W, Chiarotti F, Laviola G (1998) Elevated novelty seeking and peculiar d-amphetamine sensitization in periadolescent mice compared with adult mice. Behav Neurosci 112:1152–1166
Bardo MT, Donohew RL, Harrington NG (1996) Psychobiology of novelty seeking and drug seeking behavior. Behav Brain Res 77:23–43
Barkley RA (2001) The ADHD report, 9. Guilford, New York
Belluzzi JD, Lee AG, Oliff HS, Leslie FM (2004) Age-dependent effects of nicotine on locomotor activity and conditioned place preference. Psychopharmacology 174:389–395
Beninger RJ, Hahn BL (1983) Pimozide blocks establishment but not expression of amphetamine-produced environment-specific conditioning. Science 220:1304–1306
Bevins RA, Peterson JL (2004) Individual differences in rats’ reactivity to novelty and the unconditioned and conditioned locomotor effects of methamphetamine. Pharmacol Biochem Behav 79:65–74
Biederman J, Faraone SV (2005) Attention-deficit hyperactivity disorder. Lancet 366:237–248
Biederman J, Wilens TE, Mick F, Faraone SV, Spencer T (1998) Does attention-deficit hyperactivity disorder impact the developmental course of drug and alcohol abuse and dependence? Biol Psychiatry 44:269–273
Booze RM, Welch MA, Wood ML, Billings KA, Apple SR, Mactutus CF (1999) Behavioral sensitization following repeated intravenous nicotine administration: gender differences and gonadal hormones. Pharmacol Biochem Behav 64:827–839
Cain ME, Saucier DA, Bardo MT (2005) Novelty seeking and drug use: contribution of an animal model. Exp Clin Psychopharmacol 13:367–375
Caster JM, Walker QD, Kuhn CM (2005) Enhanced behavioral response to repeated-dose cocaine in adolescent rats. Psychopharmacology 183:218–225
Castner SA, Xiao L, Becker JB (1993) Sex differences in striatal dopamine: in vivo microdialysis and behavioral studies. Brain Res 610:127–134
Catlow BJ, Kirstein CL (2005) Heightened cocaine-induced locomotor activity in adolescent compared to adult female rats. J Psychopharmacol 19:443–447
Chatterjee-Chakrabarty S, Miller BT, Collins TJ, Nagamani M (2005) Adverse effects of methylphenidate on the reproductive axis of adolescent female rats. Fertil Steril 84:1131–1138
Collins SL, Izenwasser S (2004) Chronic nicotine differentially alters cocaine-induced locomotor activity in adolescent vs. adult male and female rats. Neuropharmacology 46:349–362
Dellu F, Piazza PV, Mayo W, Le Moal M, Simon H (1996) Novelty-seeking in rats—biobehavioral characteristics and possible relationship with the sensation-seeking trait in man. Neuropsychobiology 34:136–145
Dougherty DD, Bonab AA, Spencer TJ, Rauch SL, Madras BK, Fischman AJ (1999) Dopamine transporter density in patients with attention deficit hyperactivity disorder. Lancet 354:2132–2133
Gingras MA, Cools AR (1995) Differential ethanol intake in high and low responders to novelty. Behav Pharmacol 6:718–723
Grace A (2001) Psychostimulant actions on dopamine and limbic system function: relevance to the pathophysiology and treatment of ADHD. In: Solanto MV, Arnsten AFT, Castellanos FX (eds) Stimulant drugs and ADHD: basic and clinical neuroscience. Oxford University Press, New York, pp 134–157
Homberg JR, van der Akker M, Raaso HS, Wardeh G, Binnekade R, Schoffelmeer AN, de Vries TJ (2002) Enhanced motivation to self-administer cocaine is predicted by self-grooming behaviour and relates to dopamine release in the rat medial prefrontal cortex and amygdala. Eur J Neurosci 9:1542–1550
Hooks MS, Jones GH, Smith AD, Neill DB, Justice JB Jr (1991) Response to novelty predicts the locomotor and nucleus accumbens dopamine response to cocaine. Synapse 9:121–128
Hooks MS, Juncos JL, Justice JB Jr, Meiergerd SM, Povlock SL, Schenk JO, Kalivas PW (1994) Individual locomotor response to novelty predicts selective alterations in D1 and D2 receptors and mRNAs. J Neurosci 14:6144–6152
Hu M, Becker JB (2003) Effects of sex and estrogen on behavioral sensitization to cocaine in rats. J Neurosci 23:693–699
Jodogne C, Marinelli M, Le Moal M, Piazza PV (1994) Animals predisposed to develop amphetamine self-administration show higher susceptibility to develop contextual conditioning of both amphetamine-induced hyperlocomotion and sensitization. Brain Res 657:236–244
Kalinichev M, White DA, Holtzman SG (2004) Individual differences in locomotor reactivity to a novel environment and sensitivity to opioid drugs in the rat: I. Expression of morphine-induced locomotor sensitization. Psychopharmacology 177:61–67
Kato R, Yamazoe Y (1992) Sex-specific cytochrome P450 as a cause of sex- and species-related differences in drug toxicity. Toxicol Lett 65:661–667
Kosten TA, Miserendino MJD (1998) Dissociation of novelty- and cocaine-conditioned locomotor activity from cocaine place conditioning. Pharmacol Biochem Behav 60:785–791
Lambert NM, Hartshough CS (1998) Prospective study of tobacco smoking and substance dependencies among samples of ADHD and non-ADHD participants. J Learn Disabil 31:533–544
Laviola G, Wood RD, Kuhn C, Francis R, Spear LP (1995) Cocaine sensitization in periadolescent and adult rats. J Pharmacol Exp Ther 275:345–357
Laviola G, Macri S, Morley-Fletcher S, Adriana W (2003) Risk-taking behavior in adolescent mice: psychobiological determinants and early epigenetic influence. Neurosci Biobehav Rev 27:19–31
Levin ED, Rezvani AH, Montoya D, Rose JE, Swartzwelder HS (2003) Adolescent-onset nicotine self-administration modeled in female rats. Psychopharmacology 169:141–149
Madras BK, Miller GM, Fischman AJ (2005) The dopamine transporter and attention deficit/hyperactivity disorder. Biol Psychiatry 57:1397–1409
Mazurski EJ, Beninger RJ (1987) Environment-specific conditioning and sensitization with (+)-amphetamine. Pharmacol Biochem Behav 27:61–65
McDougall SA, Collins RL, Karper PE, Watson JB, Crawford CA (1999) Effects of repeated methylphenidate treatment in the young rat: sensitization of both locomotor activity and stereotyped sniffing. Exp Clin Psychopharmacol 7:208–218
Melnick SM, Dow-Edwards DL (2001) Differential behavioral responses to chronic amphetamine in adult male and female rats exposed to postnatal cocaine treatment. Pharmacol Biochem Behav 69:219–224
Milesi-Halle A, Hendrickson HP, Laurenzana EM, Gentry WB, Owens SM (2005) Sex- and dose-dependency in the pharmacokinetics and pharmacodynamics of (+)-methamphetamine and its metabolite (+)-amphetamine in rats. Toxicol Appl Pharmacol (Epub ahead of print)
Nadal R, Armario A, Janak PH (2002) Positive relationship between activity in a novel environment and operant ethanol self-administration in rats. Psychopharmacology 162:333–338
O’Dell LE, Bruijnzeel AW, Ghozland S, Markou A, Koob GF (2004) Nicotine withdrawal in adolescent and adult rats. Ann N Y Acad Sci 1021:167–174
Piazza PV, Deminiere JM, Le Moal M, Simon H (1989) Factors that predict individual vulnerability to amphetamine self-administration. Science 245:1511–1513
Piazza PV, Rouge-Pont F, Deminiere JM, Kharoubi M, Le Moal M, Simon H (1991) Dopaminergic activity is reduced in the prefrontal cortex and increased in the nucleus accumbens of rats predisposed to develop amphetamine self-administration. Brain Res 567:169–174
Pierce RC, Crawford CA, Nonneman AJ, Mattingly BA, Bardo MT (1990) Effect of forebrain dopamine depletion on novelty-induced place preference behavior in rats. Pharmacol Biochem Behav 36:321–325
Schindler CW, Carmona GN (2002) Effects of dopamine agonists and antagonists on locomotor activity in male and female rats. Pharmacol Biochem Behav 72:857–863
Schindler CW, Bross JG, Thorndike EB (2002) Gender differences in the behavioral effects of methamphetamine. Eur J Pharmacol 442:231–235
Sircar R, Kim D (1999) Female gonadal hormones differentially modulate cocaine-induced behavioral sensitization in Fischer, Lewis, and Sprague–Dawley rats. J Pharmacol Exp Ther 289:54–65
Solanto MV (2002) Dopamine dysfunction in AD/HD: integrating clinical and basic neuroscience research. Behav Brain Res 130:65–71
Spear LP (2000) The adolescent brain and age-related behavioral manifestations. Neurosci Biobehav Rev 24:417–463
Suto N, Austin JD, Vezina P (2001) Locomotor response to novelty predicts a rat’s propensity to self-administer nicotine. Psychopharmacology 158:175–180
Taylor JR, Jentsch JD (2001) Stimulant effects on striatal and cortical dopamine systems involved in reward-related behavior and impulsivity. In: Solanto MV, Arnsten AFT, Castellanos FX (eds) Stimulant drugs and ADHD: basic and clinical neuroscience. Oxford University Press, New York, pp 104–133
Teo SK, Stirling DI, Hoberman AM, Christian MS, Thomas SD, Khetani VD (2003) d-methylphenidate and d,l-methylphenidate are not developmental toxicants in rats and rabbits. Birth Defects Res B Dev Reprod Toxicol 68:162–171
Tirelli E, Laviola G, Adriani W (2003) Ontogenesis of behavioral sensitization and conditioned place preference induced by psychostimulants in laboratory rodents. Neurosci Biobehav Rev 27:163–178
Torres-Reveron A, Dow-Edwards DL (2005) Repeated administration of methylphenidate in young, adolescent, and mature rats affects the response to cocaine later in adulthood. Psychopharmacology 181:38–47
Volkow ND, Wang G, Fowler JS, Logan J, Gerasimov M, Maynard L, Ding Y, Gatley SJ, Gifford A, Franceschi D (2001) Therapeutic doses of oral methylphenidate significantly increase extracellular dopamine in the human brain. J Neurosci 21:RC121
Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ, Ding YS, Gatley SJ (2002) Role of dopamine in the therapeutic and reinforcing effects of methylphenidate in humans: results from imaging studies. Eur Neuropsychopharmacol 12:557–566
Walker QD, Ray R, Kuhn CM (2005) Sex differences in neurochemical effects of dopaminergic drugs in rat striatum. Neuropsychopharmacol 3(6):1193–1202
Wilmouth CE, Spear LP (2004) Adolescent and adult rats’ aversion to flavors previously paired with nicotine. Ann N Y Acad Sci 1021:462–464