Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Trải Nghiệm Của Phụ Nữ Người Mỹ Gốc Phi Với Việc Sinh Con Sau Khi Đã Mổ Đẻ
Tóm tắt
Phụ nữ đã trải qua phẫu thuật mổ đẻ (C-section) và có thai trở lại có thể chọn giữa việc thực hiện mổ đẻ kế hoạch (RCD) hoặc sinh ngả âm đạo sau mổ đẻ (VBAC). Nghiên cứu này nhằm mục đích mô tả những trải nghiệm về thai kỳ và sinh con của phụ nữ người Mỹ gốc Phi (AA) đã có một lần sinh VBAC thành công, VBAC không thành công, hoặc RCD. Các đối tượng tham gia đủ điều kiện (N = 25) tự xác định là người AA, đã trải qua C-section và có một hoặc nhiều lần sinh sau đó trong vòng 12 năm qua, và có trình độ học vấn cao hơn trung học. Mỗi đối tượng được phỏng vấn riêng lẻ qua điện thoại. Phương pháp Sort and Sift, Think and Shift được sử dụng để đánh giá các bản sao phỏng vấn nhằm giảm thiểu thiên lệch của nhà nghiên cứu và nhấn mạnh tiếng nói của các đối tượng tham gia. Các chủ đề kết quả bao gồm tác động của các nhà cung cấp dịch vụ đối với sự hài lòng trong thai kỳ và sinh nở, giá trị của quyền tự quyết trong quyết định sức khỏe sinh sản, và vai trò của phân biệt chủng tộc trong trải nghiệm sinh nở của phụ nữ AA. Mặc dù một số đối tượng nhớ lại trải nghiệm tích cực, nhưng sự hiện diện của quyền tự quyết hạn chế, thiếu sự hỗ trợ và những trải nghiệm tiêu cực với các nhà cung cấp chỉ ra rằng việc sinh con sau mổ đẻ ở phụ nữ AA có thể được cải thiện. Các nhà cung cấp nên giải quyết thiên lệch chủng tộc của bản thân và áp dụng phương pháp quyết định chung khi bệnh nhân của họ quyết định giữa một VBAC và RCD để nâng cao sự hài lòng của bệnh nhân.
Từ khóa
#Mổ Đẻ #Sinh Ngả Âm Đạo #Người Mỹ Gốc Phi #Trải Nghiệm Sinh Nở #Quyền Tự QuyếtTài liệu tham khảo
American College of Obstetrics. (2017, December). Vaginal birth after cesarean delivery (VBAC). https://www.acog.org/womens-health/faqs/vaginal-birth-after-cesarean-delivery
Attanasio, L. B., Kozhimannil, K. B., & Kjerulff, K. H. (2018). Factors influencing women’s perceptions of shared decision making during labor and delivery: Results from a large-scale cohort study of first childbirth. Patient Education and Counseling, 101(6), 1130–1136. https://doi.org/10.1016/j.pec.2018.01.002
Attanasio, L. B., Kozhimannil, K. B., & Kjerulff, K. H. (2019). Women’s preference for vaginal birth after a first delivery by cesarean. Birth (Berkeley, Calif.), 46(1), 51–60. https://doi.org/10.1111/birt.1238
Barger, M. K., Dunn, J. T., Bearman, S., DeLain, M., & Gates, E. (2013). A survey of access to trial of labor in California hospitals in 2012. BMC Pregnancy and Childbirth, 13(1), 83–83. https://doi.org/10.1186/1471-2393-13-83
Cahill, A. G., Stamilio, D. M., Odibo, A. O., Peipert, J., Stevens, E., & Macones, G. A. (2008). Racial disparity in the success and complications of vaginal birth after cesarean delivery. Obstetrics and Gynecology (New York. 1953), 111(3), 654–658. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e318163be22
Cooper, L. A., Roter, D. L., Johnson, R. L., Ford, D. E., Steinwachs, D. M., & Powe, N. R. (2003). Patient-centered communication, ratings of care, and concordance of patient and physician race. Annals of Internal Medicine, 139(11), 907–915. https://doi.org/10.7326/0003-4819-139-11-200312020-00009
Cox, K. J. (2011). Providers’ perspectives on the vaginal birth after cesarean guidelines in Florida, United States: A qualitative study. BMC Pregnancy and Childbirth, 11(1), 72–72. https://doi.org/10.1186/1471-2393-11-72
Cox, K. J. (2014). Counseling women with a previous cesarean birth: Toward a shared decision-making partnership. Journal of Midwifery & Women’s Health, 59(3), 237–245. https://doi.org/10.1111/jmwh.12177
Creanga, A. A., Syverson, C., Seed, K., & Callaghan, W. M. (2017). Pregnancy-related mortality in the United States, 2011–2013. Obstetrics and Gynecology New York (1953), 130(2), 366–373. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000002114
Dahlem, C. H. Y., Villarruel, A. M., & Ronis, D. L. (2015). African American women and prenatal care: Perceptions of patient–provider interaction. Western Journal of Nursing Research, 37(2), 217–235. https://doi.org/10.1177/0193945914533747
Fransisco, K., & Sanchez, M. (2018). Vaginal birth after cesarean section (VBAC): Informed choice and a source of empowerment among black women in the United States. In Global perspectives on women's sexual and reproductive health across the lifecourse (pp. 75–89). Springer.
Goodall, K. E., McVittie, C., & Magill, M. (2009). Birth choice following primary caesarean section: Mothers’ perceptions of the influence of health professionals on decision-making. Journal of Reproductive and Infant Psychology, 27(1), 4–14. https://doi.org/10.1080/02646830801918430
Gregory, K. D., Fridman, M., & Korst, L. (2010). Trends and patterns of vaginal birth after cesarean availability in the United States. Seminars in Perinatology, 34(4), 237–243. https://doi.org/10.1053/j.semperi.2010.03.002
Lee, C. (2009). “Race” and “ethnicity” in biomedical research: How do scientists construct and explain differences in health? Social Science & Medicine (1971), 68(6), 1183–1190. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.12.036
Leeman, L. M., Beagle, M., Espey, E., Ogburn, T., & Skipper, B. (2013). Diminishing availability of trial of labor after cesarean delivery in New Mexico hospitals. Obstetrics and Gynecology (New York. 1953), 122(2 Pt 1), 242–247. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e31829bd0a0
Lundgren, I., Begley, C., Gross, M. M., & Bondas, T. (2012). “Groping through the fog”: A metasynthesis of women’s experiences on VBAC (Vaginal birth after Caesarean section). BMC Pregnancy and Childbirth, 12(1), 85–85. https://doi.org/10.1186/1471-2393-12
Maietta, R., Mihas, P., Swartout, K., Petruzzelli, J., & Hamilton, A. B. (2021). Sort and sift, think and shift: Let the data be your guide an applied approach to working with, learning from, and privileging qualitative data. The Qualitative Report, 26(6), 2045–2060. https://doi.org/10.46743/2160-3715/2021.5013
Mayo Clinic Staff. (2020, June 12). C-section. https://www.mayoclinic.org/tests-procedures/c-section/about/pac-20393655
McGrath, P., Phillips, E., & Vaughan, G. (2010). Vaginal birth after caesarean risk decision-making: Australian findings on the mothers’ perspective. International Journal of Nursing Practice, 16(3), 274–281. https://doi.org/10.1111/j.1440-172X.2010.01841
Meghani, S. H., Brooks, J. M., Gipson-Jones, T., Waite, R., Whitfield-Harris, L., & Deatrick, J. A. (2009). Patient-provider race-concordance: Does it matter in improving minority patients’ health outcomes? Ethnicity & Health, 14(1), 107–130. https://doi.org/10.1080/13557850802227031
Metz, T. D., Stoddard, G. J., Henry, E., Jackson, M., Holmgren, C., & Esplin, S. (2013). How do good candidates for trial of labor after cesarean (TOLAC) who undergo elective repeat cesarean differ from those who choose TOLAC? American Journal of Obstetrics and Gynecology, 208(6), 458.e1-458.e6. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2013.02.011
Phillips, E., McGrath, P., & Vaughan, G. (2010). ‘I wanted desperately to have a natural birth’: Mothers’ insights on vaginal birth after caesarean (VBAC). Contemporary Nurse, 34(1), 77–84.
Potapchuk, M., Leiderman, S., Bivens, D., & Major, B. (2005). Flipping the script: White privilege and community building. MP Associates, Inc., and the Center for Assessment and Policy Development (CAPD).
Roth, L. M., & Henley, M. M. (2012). Unequal motherhood: racial-ethnic and socioeconomic disparities in cesarean sections in the United States. Social Problems (Berkeley, Calif.), 59(2), 207–227. https://doi.org/10.1525/sp.2012.59.2.207
Sargent, J., & Caughey, A. B. (2017). Vaginal birth after cesarean trends: Which way is the pendulum swinging? Obstetrics and Gynecology Clinics of North America, 44(4), 655–666. https://doi.org/10.1016/j.ogc.2017.08.006
Scaffidi, R. M., Posmontier, B., Bloch, J. R., & Wittmann-Price, R. (2014). The relationship between personal knowledge and decision self-efficacy in choosing trial of labor after cesarean. Journal of Midwifery & Women’s Health, 59(3), 246–253. https://doi.org/10.1111/jmwh.12173
Street, R. L., O’Malley, K. J., Cooper, L. A., & Haidet, P. (2008). Understanding concordance in patient-physician relationships: Personal and ethnic dimensions of shared identity. The Annals of Family Medicine, 6(3), 198–205. https://doi.org/10.1370/afm.821
Sue, D. W. (Ed.). (2010). Microaggressions and marginality: Manifestation, dynamics, and impact. Wiley.
Tong, A., Sainsbury, P., & Craig, J. (2007). Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. International Journal for Quality in Health Care, 19(6), 349–357. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
Tsai, J., Brooks, K., DeAndrade, S., Ucik, L., Bartlett, S., Osobamiro, O., Wynter, J., Krishna, G., Rougas, S., & George, P. (2018). Addressing racial bias in wards. Advances in Medical Education and Practice, 9, 691–696. https://doi.org/10.2147/AMEP.S159076
Tucker, M. J., Berg, C. J., Callaghan, W. M., & Hsia, J. (2007). The Black–white disparity in pregnancy-related mortality from 5 conditions: Differences in prevalence and case-fatality rates. American Journal of Public Health (1971), 97(2), 247–251. https://doi.org/10.2105/AJPH.2005.072975
Yawn, B. P., Suman, V. J., & Jacobsen, S. J. (1998). Maternal recall of distant pregnancy events. Journal of Clinical Epidemiology, 51(5), 399–405. https://doi.org/10.1016/S0895-4356(97)00304-1
Yudell, M., Roberts, D., DeSalle, R., & Tishkoff, S. (2016). Taking race out of human genetics. Science (American Association for the Advancement of Science), 351(6273), 564–565. https://doi.org/10.1126/science.aac4951