Thích Ứng Với Biến Đổi Môi Trường: Đóng Góp Của Một Khung Kháng Cự
Tóm tắt
Thích ứng là một quá trình thay đổi có chủ đích nhằm đáp ứng hoặc phản ứng với các yếu tố và căng thẳng từ bên ngoài. Truyền thống nghiên cứu chủ yếu về thích ứng với biến đổi môi trường thường tập trung vào quan điểm người hành động, nhấn mạnh đến khả năng của các tác nhân xã hội phản ứng với các yếu tố môi trường cụ thể và nhấn mạnh việc giảm thiểu các điểm yếu. Cách tiếp cận kháng cự có xu hướng hệ thống, mang tính năng động hơn và coi khả năng thích ứng là một đặc điểm cốt lõi của các hệ thống xã hội-ecological kháng cự. Hai cách tiếp cận này hội tụ lại trong việc xác định các thành phần cần thiết cho việc thích ứng. Chúng tôi lập luận rằng kháng cự cung cấp một khuôn khổ hữu ích để phân tích các quá trình thích ứng và xác định các phản ứng chính sách phù hợp. Chúng tôi phân biệt giữa các điều chỉnh từng bước và hành động chuyển đổi và chứng minh rằng các nguồn kháng cự cho việc thực hiện hành động thích ứng là phổ biến trên các quy mô khác nhau. Đây là những đặc điểm nội tại của hệ thống có khả năng hấp thụ các nhiễu loạn mà không làm mất chức năng, các mạng lưới và vốn xã hội cho phép hành động tự trị, và các nguồn lực thúc đẩy việc học hỏi từ các tổ chức.
Từ khóa
#thích ứng #biến đổi môi trường #kháng cự #hệ thống xã hội-ecological #chính sáchTài liệu tham khảo
Adger WN, Agrawala S, Mirza M, Conde C, O’Brien K, et al. 2007. Assessment of adaptation practices, options, constraints and capacity. See Ref. 114, pp.717–43
Roberts JT, Parks BC. 2006.A Climate of Injustice: Global Inequality, North-South Politics and Climate Policy. Cambridge, MA: MIT Press. 384 pp.
Chopra K, Leemans R, Kumar P, Simons H, eds. 2005.Millennium Ecosystem Assessment: Responses Assessment. Vol. 3. Washington, DC: Island. 621 pp.
Bierbaum R, 2007, Confronting Climate Change: Avoiding the Unmanageable and Managing the Unavoidable
Smit B, 2001, Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. IPCC Working Group II, 877
Burton I, Kates RW, White GF. 1978.The Environment as Hazard. Oxford: Oxford Univ. Press. 240 pp.
Berkes F, Colding J, Folke C, eds. 2003.Navigating Social-Ecological Systems: Building Resilience for Complexity and Change. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press. 393 pp.
Vásquez-León M, 2007, Ethnicity and adaptation to climate variability in southeastern Arizona
Walker BH, Anderies JM, Kinzig AP, Ryan P, eds. 2006.Exploring Resilience in Social-Ecological Systems: Comparative Studies and Theory Development. Collingwood, Victoria, Aust.: CSIRO Publ. 240 pp.
Redman CL, 2003, Ecol. Soc., 7, 14
Schneider SH, Semenov S, Patwardhan A, Burton I, Magadza C, et al. 2007. Assessing key vulnerabilities and the risk from climate change. See Ref. 114, pp.779–810
Brock WA. 2004.Tipping points, abrupt opinion changes, and punctuated policy change. Econ. Pap. 28. Soc. Syst. Res. Inst., Univ. Wis., Madison,http://www.ssc.wisc.edu/econ/archive/wp2003-28.pdf
Pennesi K, 2007, Competing livelihoods and climate change: institutional adaptation in Arizona's high country
Redman CL. 1999.Human Impact on Ancient Environments. Tucson: Univ. Ariz. Press. 239 pp.
Nelson DR, 2008, The Political Economy of Hazards and Disasters
Brown K, Tompkins EL, Adger WN. 2002.Making Waves: Integrating Coastal Conservation and Development. London: Earthscan. 164 pp.
Gunderson LH. 2003. Adaptive dancing: interactions between social resilience and ecological crises. See Ref. 18, pp.33–52
Holling CS. 1986. The resilience of terrestrial ecosystems: local surprise and global change. See Ref. 115, pp.292–317
Davidson-Hunt IJ, Berkes F. 2003. Nature and society through the lens of resilience: toward a human-in-ecosystem perspective. See Ref. 18, pp.53–82
Ruosteenoja K, 2003, Future Climate in World Regions: An Intercomparison of Model-Based Projections for the New IPCC Emissions Scenarios
Marengo JA, 2007, Caracterização do clima no Século XX e cenários no Brasil e na América do Sul para o Século XXI derivados dos modelos de clima do IPCC
Marengo JA, 2005, Ciência Hoje, 221, 22
Folke C, Carpenter SR, Elmqvist T, Gunderson LH, Holling CS, et al. 2002. Resilience and sustainable development: building adaptive capacity in a world of transformations.Rep. 2002:1, Swed. Environ. Advis. Counc., Stockholm
Gunderson LH, Holling CS, eds. 2002.Panarchy: Understanding Transformations in Human and Natural Systems. Washington, DC: Island. 507 pp.
Timmerman P. 1986. Nature myths and how systems cope (or fail to cope) with surprise. See Ref. 115, pp.445–49
Berkes F, 2002, The Drama of the Commons, 293
Adger WN, 2008, Global Environmental Change and the South-east Asian Region: An Assessment of the State of the Science
Brunner RD, Steelman TM, Coe-Juell L, Cromley CM, Edwards CM, Tucker DW. 2005.Adaptive Governance: Integrating Science, Policy, and Decision Making. New York: Columbia Univ. Press. 368 pp.
Dryzek JS. 2000.Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford Univ. Press. 208 pp.
Gadgil M, Olsson P, Berkes F, Folke C. 2003. Exploring the role of local ecological knowledge in ecosystem management: three case studies. See Ref. 18, pp.189–209
Berkes F, Huebert R, Fast H, Manseau M, Diduck A, eds. 2006.Breaking Ice: Renewable Resource and Ocean Management in the Canadian North. Calgary, Can.: Univ. Calgary Press. 496 pp.
Dow K, Kasperson RE, Bohn M. 2006. Exploring the social justice implications of adaptation and vulnerability. See Ref. 5, pp.79–96
Thomas D, Osbahr H, Twyman C, Adger WN, Hewitson B. 2005. ADAPTIVE: adaptations to climate change amongst natural resource-dependant societies in the developing world: across the Southern African climate gradient.Tech. Rep. 35. Tyndall Cent. Clim. Change Res., Univ. East Anglia, Norwich, UK
Parry ML, 2007, Climate Change 2007: Impacts Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
Clark WC, 1986, Sustainable Development of the Biosphere