Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Phương pháp đo âm học mũi ở những người tham gia từ cộng đồng dân cư và được chẩn đoán mắc viêm mũi xoang mãn tính theo tiêu chí EPOS
Tóm tắt
Viêm mũi xoang mãn tính (CRS) là một bệnh liên quan đến mũi và các xoang cạnh mũi, được định nghĩa theo tiêu chí của Tài liệu Vị trí Châu Âu về Viêm mũi xoang và Polyp mũi (EPOS). Các tiêu chí bao gồm các triệu chứng chủ quan, chẳng hạn như tắc nghẽn mũi, và các dấu hiệu khách quan bằng nội soi. Đo âm học mũi (AR) là một phương pháp khách quan để xác định hình dạng khoang mũi. Kỹ thuật này dựa trên phân tích phản xạ âm thanh trong khoang mũi và xác định diện tích mặt cắt ngang và thể tích theo khoảng cách. Các phép đo AR trên những người tham gia từ cộng đồng, có và không mắc CRS theo tiêu chí lâm sàng của EPOS, đã được nghiên cứu. Một phần của một nghiên cứu xuyên châu Âu, 362 người, bao gồm 91 người mắc CRS và 271 người không mắc CRS, đã được khám bởi bác sĩ tai mũi họng bao gồm nội soi mũi. Diện tích mặt cắt ngang tối thiểu, khoảng cách đến diện tích mặt cắt ngang tối thiểu và thể tích trong khoang mũi đã được đo bằng phương pháp đo âm học mũi và tất cả các tham gia viên đã thực hiện xét nghiệm Lưu lượng hô hấp mũi tối đa (PNIF) và test dị ứng. Sự khác biệt trong AR đã được tìm thấy trước và sau khi thông mũi, nhưng không có sự khác biệt nào giữa bệnh nhân CRS và nhóm đối chứng. Một mối tương quan tích cực giữa AR và PNIF đã được tìm thấy, và AR có khả năng xác định phù niêm mạc và lệch vách ngăn được hình dung bằng nội soi. Tóm lại, AR, như một công cụ đơn lẻ, không đủ khả năng phân biệt giữa những người có CRS và những người không có CRS trong cộng đồng dân cư. Tuy nhiên, AR có mối tương quan tốt với PNIF và cho phép xác định lệch vách ngăn và phù niêm mạc.
Từ khóa
#Viêm mũi xoang mãn tính #đo âm học mũi #nội soi #diện tích mặt cắt ngang #lưu lượng hô hấp mũi tối đa #phù niêm mạcTài liệu tham khảo
Fokkens W, Lund V, Mullol J (2007) European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2007. Rhinol Suppl 20:1–136
Thilsing T, Rasmussen J, Lange B, Kjeldsen AD, Al-Kalemji A, Baelum J (2012) Chronic rhinosinusitis and occupational risk factors among 20- to 75-year-old Danes-A GA(2)LEN-based study. Am J Ind Med 55(11):1037–1043
Lange B, Thilsing T, Baelum J, Holst R, Kjeldsen A (2013) Diagnosing chronic rhinosinusitis: comparing questionnaire-based and clinical-based diagnosis. Rhinology 51(2):128–136
Hilberg O, Jackson AC, Swift DL, Pedersen OF (1989) Acoustic rhinometry: evaluation of nasal cavity geometry by acoustic reflection. J Appl Physiol 66(1):295–303
Hilberg O (2002) Objective measurement of nasal airway dimensions using acoustic rhinometry: methodological and clinical aspects. Allergy 57(Suppl 70):5–39
Ragab SM, Lund VJ, Scadding G (2004) Evaluation of the medical and surgical treatment of chronic rhinosinusitis: a prospective, randomised, controlled trial. Laryngoscope 114(5):923–930
de Paula SR, Habermann W, Hofmann T, Stammberger H (2006) Pre and post functional endoscopic sinus surgery nasal cavity volume assessment by acoustic rhinometry. Braz J Otorhinolaryngol 72(4):549–553
Lund VJ, Scadding GK (1994) Objective assessment of endoscopic sinus surgery in the management of chronic rhinosinusitis: an update. J Laryngol Otol 108(9):749–753
Jarvis D, Newson R, Lotvall J, Hastan D, Tomassen P, Keil T et al (2012) Asthma in adults and its association with chronic rhinosinusitis: the GA(2)LEN survey in Europe. Allergy 67(1):91–98
Hilberg O, Pedersen OF (2000) Acoustic rhinometry: recommendations for technical specifications and standard operating procedures. Rhinol Suppl 16:3–17
Dastidar P, Numminen J, Heinonen T, Ryymin P, Rautiainen M, Laasonen E (1999) Nasal airway volumetric measurement using segmented HRCT images and acoustic rhinometry. Am J Rhinol 13(2):97–103
Cankurtaran M, Celik H, Coskun M, Hizal E, Cakmak O (2007) Acoustic rhinometry in healthy humans: accuracy of area estimates and ability to quantify certain anatomic structures in the nasal cavity. Ann Otol Rhinol Laryngol 116(12):906–916
Terheyden H, Maune S, Mertens J, Hilberg O (2000) Acoustic rhinometry: validation by three-dimensionally reconstructed computer tomographic scans. J Appl Physiol 89(3):1013–1021
Tarhan E, Coskun M, Cakmak O, Celik H, Cankurtaran M (2005) Acoustic rhinometry in humans: accuracy of nasal passage area estimates, and ability to quantify paranasal sinus volume and ostium size. J Appl Physiol 99(2):616–623
Clement PA, Gordts F (2005) Consensus report on acoustic rhinometry and rhinomanometry. Rhinology 43(3):169–179
Grymer LF, Hilberg O, Pedersen OF (1997) Prediction of nasal obstruction based on clinical examination and acoustic rhinometry. Rhinology 35(2):53–57
Grymer LF, Hilberg O, Pedersen OF, Rasmussen TR (1991) Acoustic rhinometry: values from adults with subjective normal nasal patency. Rhinology 29(1):35–47
Toyserkani NM, Frisch T, Von BC (2013) Postoperative improvement in acoustic rhinometry measurements after septoplasty correlates with long-term satisfaction. Rhinology 51(2):171–175
Schlunssen V, Schaumburg I, Andersen NT, Sigsgaard T, Pedersen OF (2002) Nasal patency is related to dust exposure in woodworkers. Occup Environ Med 59(1):23–29
Krouse JH, Sadrazodi K, Kerswill K (2004) Sensitivity and specificity of prick and intradermal testing in predicting response to nasal provocation with timothy grass antigen. Otolaryngol Head Neck Surg 131(3):215–219
Holmstrom M, Scadding GK, Lund VJ, Darby YC (1990) Assessment of nasal obstruction. A comparison between rhinomanometry and nasal inspiratory peak flow. Rhinology 28(3):191–196
Ottaviano G, Scadding GK, Coles S, Lund VJ (2006) Peak nasal inspiratory flow; normal range in adult population. Rhinology 44(1):32–35