Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Một kế hoạch định giá cho QoS trong các mạng chồng lấp dựa trên đấu giá giá thầu đầu tiên và hoàn tiền
Tóm tắt
Cung cấp dịch vụ Đảm bảo Chất lượng qua các mạng dữ liệu đã là mục tiêu chính trong vài thập kỷ qua. Nghiên cứu và các hoạt động thương mại đã tập trung vào nhiều khía cạnh liên quan đến mục tiêu chính này, chẳng hạn như triển khai các dịch vụ trên các mạng không đồng nhất, cung cấp các giải pháp có khả năng mở rộng và xác thực hiệu suất mạng. Tuy nhiên, ít sự chú ý đã được dành cho sự tương tác của các khía cạnh kỹ thuật này với lĩnh vực kinh doanh. Mặc dù đã có nhiều kế hoạch định giá dựa trên chất lượng được đề xuất, các đề xuất hoàn tiền, mặc dù khá phổ biến trong các kịch bản khác như chăm sóc sức khỏe, đặt chỗ khách sạn hoặc hàng không, vẫn còn hiếm trong lĩnh vực Kinh tế Internet. Trong công trình này, chúng tôi đề xuất một kế hoạch định giá đơn giản và nghiên cứu chi tiết nhằm sử dụng thông tin giám sát Chất lượng Dịch vụ như một phản hồi cho lĩnh vực kinh doanh, với mục tiêu cuối cùng là cải thiện doanh thu của người bán. Trong khuôn khổ của chúng tôi, Dịch vụ Đảm bảo Chất lượng được bán thông qua các cuộc đấu giá giá thầu đầu tiên, và trong trường hợp xảy ra sự cố, một tỷ lệ phần trăm của giá đã trả cho dịch vụ sẽ được hoàn lại cho người mua. Chúng tôi rút ra biểu thức cho lòng sẵn sàng trả tiền và mô hình hóa vấn đề hoàn tiền thông qua một trò chơi Stackelberg không đồng nhất. Chúng tôi cho thấy rằng cân bằng Nash của trò chơi này đòi hỏi phải hoàn lại 100% trong trường hợp xảy ra sự cố.
Từ khóa
#Đảm bảo chất lượng #dịch vụ #hoàn tiền #đấu giá giá thầu đầu tiên #kinh tế internetTài liệu tham khảo
ETICS. Economics and technologies for inter-carrier services. European FP7 research project [Online] Available: http://www.ict-etics.eu.
RFC 6812. Cisco service-level assurance protocol [Online] Available: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc6812.txt.
Cisco Systems (2011). Entering the Zettabyte Era. Technical report.
Akerlof, G.A. (1970). The market for lemons: quality uncertainty and the market mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488–500.
Daoud, A.A., Alpcan, T., Agarwal, S., Alanyali, M. (2008). A Stackelberg game for pricing uplink power in wide-band cognitive radio networks. In 47th IEEE Conference on Decision and Control, (pp. 1422–1427). IEEE.
Altman, E., Marquez, R., El-Azouzi, R., Ros, D., Tuffin, B. (2007). Stackelberg approach for pricing differentiated services. In Proceedings of the 2nd international conference on Performance evaluation methodologies and tools ValueTools ’07.
Altman, E., Rojas, J., Wong, S., Hanawal, M., Xu, Y. (2012). Net neutrality and quality of service. In R. Jain, & R. Kannan (Eds.), Game theory for networks, volume 75 of lecture notes of the institute for computer sciences, social informatics and telecommunications engineering, (pp. 137–152). Berlin: Springer.
Amigo, I., Belzarena, P., Larroca, F., Vaton, S. (2011). Network bandwidth allocation with end-to-end QoS constraints and revenue sharing in multidomain federations. In ICQT 2011 (pp. 50–62). Berlin: Springer-Verlag.
Barth, D., Echabbi, L., Hamlaoui, C. (2013). Stock provisioning strategies for QoS at the interdomain level. Telecommunication Systems, 52(2), 623–632.
Basar, T., & Srikant, R. (2002). A Stackelberg network game with a large number of followers. Journal of Optimization Theory and Applications, 115(3), 479–490.
Belghith, A., Said, S., Cousin, B., Lahoud, S. (2012). Proactive and reactive collaboration schemes for multi-domain networks monitoring. In Computing, communications and applications conference (pp. 150–157).
Belzarena, P., Ferragut, A., Paganini, F. (2009). Bandwidth allocation via distributed auctions with time reservations. In IEEE INFOCOM, Procedings. Rio de Janeiro, Brazil.
Bhargava, H.K., & Sundaresan, S. (2004). Contingent bids in auctions: availability, commitment and pricing of computing as utility. In Proceedings of the 37th annual Hawaii international conference on system sciences, 2004 (p. 10). IEEE.
Boussion, F., Maille, P., Tuffin, B. (2012). Net neutrality debate: impact of competition among ISPs. In Fourth international conference on communication systems and networks (COMSNETS), 2012 (pp. 1–8).
Courcoubetis, C., & Weber, R. (2003). Pricing and communications networks. New York: Wiley.
Dramitinos, M., Stamoulis, G.D., Courcoubetis, C. (2007). An auction mechanism for allocating the bandwidth of networks to their users. Computer Networks, 51, 4979–4996.
Economides, N., & Tåg, J. (2012). Network neutrality on the internet: a two-sided market analysis. Information Economics and Policy, 24(2), 91–104.
Feng, N., Mau, S., Mandayam, N.B. (2004). Pricing and power control for joint network-centric and user-centric radio resource management. IEEE Transactions on Communications, 52(9), 1547–1557.
Fundenberg, D., & Tirole, J. (1991). Game theory. Cambridge: Mit Press.
Homburg, C., Koschate, N., Hoyer, W.D. (2005). Do satisfied customers really pay more? A study of the relationship between customer satisfaction and willingness to pay. Journal of Marketing, 69(2), 84–96.
Krishna, V. (2009). Auction theory. Academic Press, San Diego.
Li, H., & Riley, J.G. (2007). Auction choice. International Journal of Industrial Organization, 25(6), 1269–1298.
MacKie-Mason, J. (1997). A smart market for resource reservation in multiple quality of service information networks. Technical report. Ann Arbor: University of Michigan and NBER.
Maillé, P., & Tuffin, B. (2006). Pricing the internet with multibid auctions. IEEE/ACM Transactions on Networking, 14, 992–1004.
Maillé, P., & Tuffin, B. (2007). Why VCG auctions can hardly be applied to the pricing of inter-domain and Ad hoc networks. In 3rd EuroNGI conference (pp. 36–39). Norway: Trondheim.
Mann, D.P., & Wissink, J.P. (1988). Money-back contracts with double moral hazard. The RAND Journal of Economics, 19(2), 285–292.
Mas-Colell, A., Whinston, M., Green, J. (1995). Microeconomic theory. New York: Oxford University Press. Oxford student edition.
Milgrom, P.R., & Weber, R.J. (1982). A theory of auctions and competitive bidding. Econometrica, 50(5), 1089–1122.
Musacchio, J., Schwartz, G., Walrand, J. (2009). A two-sided market analysis of provider investment incentives with an application to the net-neutrality issue. Review of Network Economics, 8(1), 3.
Neelakanta, P.S., & Sardenberg, R.C. (2011). Consumer benefit versus price elasticity of demand: a nonlinear complex system model of pricing internet services on QoS-centric architecture. NETNOMICS: Economic Research and Electronic Networking, 12, 31–60.
Osborne, M.J., & Rubinstein, A. (1994). A course in game theory, 1st Edn. Cambridge: MIT Press.
Pouyllau, H., & Carofiglio, G. (2013). Inter-carrier SLA negotiation using Q-learning. Telecommunication Systems, 52(2), 611–622.
Reichl, P. (2010). From charging for quality of service to charging for quality of experience. Annals of Telecommunications, 65(3), 189–199.
Reichl, P., Bessler, S., Stiller, B. (2003). Second-chance auctions for multimedia session pricing. In G. Ventre, & R. Canonico (Eds.), Interactive multimedia on next generation networks, volume 2899 of LNCS, (pp. 306–318). Berlin: Springer.
Reichl, P., Tuffin, B., Schatz, R. (2013). Logarithmic laws in service quality perception: where microeconomics meets psychophysics and quality of experience. Telecommunication Systems, 52(2), 587–600.
Reny, P.J. (1999). On the existence of pure and mixed strategy Nash Equilibria in discontinuous games. Econometrica, 67(5), 1029–1056.
Riley, J.G., & Samuelson, W.F. (1981). Optimal auctions. American Economic Review, 71(3), 381–92.
Sackl, A., Zwickl, P., Reichl, P. (2012). From quality of experience to willingness to pay for interconnection service quality. In NETWORKING 2012 workshops, volume 7291 of LNCS (pp. 89–96). Berlin: Springer.
Salhi, E., Lahoud, S., Cousin, B. (2011). Global vs. per-domain monitoring of multi-domain networks. In Proceedings of the 2011 IEEE 36th Conference on Local Computer Networks, LCN ’11 (pp. 391–398). Washington: IEEE Computer Society.
Shen, H., & Basar, T. (2004). Differentiated internet pricing using a hierarchical network game model. In Proceedings of the American control conference, (Vol. 3, pp. 2322–2327). IEEE.
Trinh, T., Gyarmati, L., Sallai, G. (2011). Understanding the impact of loyal user behaviour on Internet access pricing: a game-theoretic framework. Telecommunication Systems, 48, 43–61.
Tuffin, B., Le Cadre, H., Bouhtou, M. (2010). Optimal pricing strategy with compensation when QoS is not satisfied. Telecommunication Annals, 65(3–4), 163–170.
Vickrey, W. (1961). Counterspeculation, auctions, and competitive sealed tenders. The Journal of Finance, 16(1), 8–37.
von Stackelberg, H. (2010). Market structure and equilibrium, 1st Edn. Berlin: Springer.
Wang, B., Wu, Y., Liu, K.J.R. (2010). Game theory for cognitive radio networks: an overview. Computer Networks, 54(14), 2537–2561.
Wang, D., & Li, Z. (2012). On traffic pricing model based on incentive Stackelberg strategies for communication networks. In Communications and information processing, volume 288 of communications in computer and information science (pp. 498–505). Berlin: Springer.
Zhang, F., & Verma, P. (2011). Pricing multi-class network services using the Shapley value. NETNOMICS: Economic Research and Electronic Networking, 12, 61–75.