Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Một prosthesis tai mới kết hợp với máy trợ thính dẫn truyền sụn dựa trên kỹ thuật xử lý dữ liệu 3D: đánh giá tiền lâm sàng
Tóm tắt
Để đạt được mục tiêu đầy thách thức trong việc cải thiện đồng thời tính thẩm mỹ và chức năng thính giác trong điều trị microtia, chúng tôi đã phát triển một prosthesis tai kết hợp máy trợ thính dẫn truyền sụn (APiCHA), bao gồm một máy trợ thính dẫn truyền sụn (CC-HA). Chúng tôi đã đánh giá các đặc tính âm học được tạo ra bởi phương pháp kết hợp hai thành phần này bằng cách sử dụng một xương tai giả và nghiên cứu khả năng chuyển giao lâm sàng. Bước đầu tiên trong việc tạo ra APiCHA là lấy khuôn của cả auricle bị ảnh hưởng và bình thường, sau đó đảo ngược dữ liệu 3D của auricle bình thường để tạo dữ liệu cho các prosthesis tai. Các rãnh sau đó được tạo ra bên trong dữ liệu prosthetic để vừa với tai bị ảnh hưởng và một CC-HA, và APiCHA được làm bằng silicone. Các đặc tính âm học được đo bằng cách sử dụng xương tai giả, và các kết quả được so sánh giữa CC-HA một mình và với APiCHA. So với CC-HA một mình, độ tăng cường âm thanh thấp hơn khoảng 2 dB ở tần số cao từ 1 kHz trở lên và cao hơn khoảng 2 dB ở khoảng 900 Hz khi sử dụng CC-HA với APiCHA. Đối với các tần số khác, các đặc tính âm học hầu như không thay đổi. Những thay đổi trong đặc tính âm học do việc sử dụng kết hợp APiCHA và CC-HA gây ra là rất nhỏ và không gây ra vấn đề lâm sàng. Việc sử dụng kết hợp APiCHA và CC-HA có thể được coi là một lựa chọn điều trị không xâm lấn và có thể áp dụng lâm sàng để đạt được cả cải thiện thẩm mỹ và thính giác cho microtia.
Từ khóa
#microtia #prosthesis tai #máy trợ thính dẫn truyền sụn #thẩm mỹ #thính giácTài liệu tham khảo
Ruhl DS, Kesser BW (2018) Atresiaplasty in congenital aural atresia: what the facial plastic surgeon needs to know. Facial Plast Surg Clin North Am 26:87–96. https://doi.org/10.1016/j.fsc.2017.09.005
Vijverberg MA, Verhamme L, van de Pol P, Kunst HPM, Mylanus EAM, Hol MKS (2019) Auricular prostheses attached to osseointegrated implants: multidisciplinary work-up and clinical evaluation. Eur Arch Otorhinolaryngol 276:1017–1027. https://doi.org/10.1007/s00405-019-05311-0
Nishimura T, Hosoi H, Saito O, Shimokura R, Yamanaka T, Kitahara T (2018) Cartilage conduction hearing Aids for severe conduction hearing loss. Otol Neurotol 39:65–72. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000001644
Nishiyama T, Oishi N, Ogawa K (2021) Who are good adult candidates for cartilage conduction hearing aids? Eur Arch Otorhinolaryngol 278:1789–1798. https://doi.org/10.1007/s00405-020-06255-6
Nishiyama T, Oishi N, Ogawa K (2021) Efficacy of cartilage conduction hearing aids in children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 142:110628. https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2021.110628
Homer JJ, Roberts AC, Wengraf CL (2001) In-the-ear hearing aids within auricular prostheses. J Laryngol Otol 115:998–1000. https://doi.org/10.1258/0022215011909594
Taft RM, von Gonten AS, Wheeler ST (2001) Assisted retention of a hearing device in an implant-retained auricular prosthesis. J Prosthet Dent 86:386–389. https://doi.org/10.1067/mpr.2001.118872
Ahn J, Ryu G, Kang M, Cho YS (2018) Long-term hearing outcome of canaloplasty with partial ossicular replacement in congenital aural atresia. Otol Neurotol 39:602–608. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000001785