Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Ảnh hưởng điều hòa của âm vực giọng nam đối với trí nhớ dài hạn ở phụ nữ: Bằng chứng về sự thích nghi cho lựa chọn bạn tình?
Tóm tắt
Từ quan điểm chức năng, trí nhớ của con người nên nhạy cảm với thông tin có giá trị thích nghi cho sự sống sót và khả năng sinh sản của một người. Trong khi bằng chứng về độ nhạy cảm với thông tin liên quan đến sự sống sót ngày càng gia tăng, sự liên kết cụ thể giữa trí nhớ và thông tin có thể ảnh hưởng đến khả năng sinh sản vẫn chưa rõ ràng. Ở đây, trong hai thí nghiệm, chúng tôi đã chỉ ra rằng trí nhớ ở phụ nữ nhạy cảm với âm vực giọng nam, một dấu hiệu tình dục khác biệt quan trọng cho sự lựa chọn bạn tình vì nó không chỉ phục vụ như một chỉ số về chất lượng di truyền, mà còn có thể chỉ ra những đặc điểm hành vi không mong muốn ở một đối tác lâu dài. Trong Thí nghiệm 1, chúng tôi báo cáo rằng trí nhớ về đối tượng thị giác của phụ nữ được cải thiện đáng kể khi tên của một đối tượng được phát biểu trong âm thanh vang của giọng nam có âm vực nam tính (tức là, âm vực thấp) so với giọng nam có âm vực nữ tính (tức là, âm vực cao), nhưng không có hiệu ứng tương tự xảy ra khi phụ nữ nghe giọng nói của những phụ nữ khác. Thí nghiệm 2 đã tái lập mẫu kết quả này, thêm vào đó cho thấy rằng việc giảm và nâng cao âm vực giọng nam đã tăng cường và suy giảm trí nhớ của phụ nữ, tương ứng, so với điều kiện giọng cơ bản (tức là, điều kiện không bị thao tác). Ảnh hưởng điều hòa của các tín hiệu tình dục khác biệt trong giọng nam có thể tiết lộ một sự thích nghi trong trí nhớ của phụ nữ cho việc lựa chọn bạn tình, được hình thành bởi tiến hóa để phản ứng lại tình huống dở hơi do những phẩm chất hai mặt của nam tính nam.
Từ khóa
#trí nhớ #âm vực giọng nam #phụ nữ #lựa chọn bạn tình #thích nghi sinh họcTài liệu tham khảo
Anderson, U. S., Perea, E. F., Becker, D. V., Ackerman, J. M., Shapiro, J. R., Neuberg, S. L., et al. (2010). I only have eyes for you: Ovulation redirects attention (but not memory) to attractive men. Journal of Experimental Social Psychology, 46, 804–8. doi:10.1016/j.jesp.2010.04.015
Apicella, C. L., & Feinberg, D. R. (2009). Voice pitch alters mate-choice-relevant perception in hunter-gatherers. Proceedings of the Royal Society B, 276, 1077–82.
Apicella, C. L., Feinberg, D. R., & Marlowe, F. W. (2007). Voice pitch predicts reproductive success in male hunter-gatherers. Biology Letters, 3, 682–4.
Bader, R., Mecklinger, A., Hoppstadter, M., & Meyer, P. (2010). Recognition memory for one-trial unitised word pairs: Evidence from event-related potentials. NeuroImage, 50, 772–81.
Bateson, M., & Healy, S. D. (2005). Comparative evaluation and its implications for mate choice. Trends in Ecology & Evolution, 20, 659–64.
Becker, V. D., Kenrick, D. T., Guerin, S., & Maner, J. K. (2005). Concentrating on beauty: Sexual selection and socio-spatial memory. Personal and Social Psychology Bulletin, 31, 1643–52.
Boersma, P., & Weenink, D. (2010). Praat: Doing phonetics by computer (Version 5103) [Computer program]. Available at www.praat.org
Booth, A., & Dabbs, J. M. (1993). Testosterone and men’s marriages. Social Forces, 72, 463–77.
Boothroyd, L. G., Jones, B. C., Burt, D. M., DeBruine, L. M. & Perrett, D. I. (2008). Facial correlates of sociosexuality. Evolution and Human Behavior, 29(3), 211–218.
Childers, D. G., & Wu, K. (1991). Gender recognition from speech, Part II: Fine analysis. Journal of the Acoustical Society of America, 90, 1841–56.
Collins, S. A. (2000). Men’s voices and women’s choices. Animal Behaviour, 60, 773–80. doi:10.1006/anbe.2000.1523
Dabbs, J. M., Jr., & Mallinger, A. (1999). High testosterone levels predict low voice pitch among men. Personality and Individual Differences, 27, 801–4. doi:10.1016/S0191-8869(98)00272-4
Endler, J. A. (1986). Natural selection in the wild. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Feinberg, D. R., Jones, B. C., Little, A. C., Burt, D. M., & Perrett, D. I. (2005). Manipulations of fundamental and formant frequencies influence the attractiveness of human male voices. Animal Behaviour, 69, 561–8. doi:10.1016/j.anbehav.2004.06.012
Feinberg, D. R., Jones, B. C., Law Smith, M. J., Moore, F. R., DeBruine, L. M., Cornwell, R. E., et al. (2006). Menstrual cycle, trait estrogen level, and masculinity preferences in the human voice. Hormonal Behavior, 49, 215–22.
Feinberg, D. R., DeBruine, L. M., Jones, B. C., & Little, A. C. (2008). Correlated preferences for men’s facial and vocal masculinity. Evolution and Human Behavior, 29, 233–41. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2007.12.008
Fink, B., & Penton-Voak, I. (2002). Evolutionary psychology of facial attractiveness. Current Directions in Psychological Science, 11(5), 154–8. doi:10.1111/1467-8721.00190
Gangestad, S. W., & Simpson, J. A. (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism. The Behavioral and Brain Sciences, 23, 573–644. doi:10.1017/S0140525X0000337X
Gangestad, S. W., & Thornhill, R. (2003). Facial masculinity and fluctuating asymmetry. Evolution and Human Behavior, 24, 231–41.
Hughes, S. M., Dispenza, F., & Gallup, G. G., Jr. (2004). Ratings of voice attractiveness predict sexual behavior and body configuration. Evolution and Human Behavior, 25, 295–304. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.06.001
Kang, S. H. K., McDermott, K. B., & Cohn, S. M. (2008). The mnemonic advantage of processing fitness-relevant information. Memory & Cognition, 36, 1151–6. doi:10.3758/MC.36.6.1151
Klein, S. B., Robertson, T. E., & Delton, A. W. (2010). Facing the future: Memory as an evolved system for planning future acts. Memory & Cognition, 38, 13–22. doi:10.3758/MC.38.1.13
Little, A. C., Jones, B. C., Waitt, C., Tiddeman, B. P., Feinberg, D. R., Perret, D. I., et al. (2008). Symmetry is related to sexual dimorphism in faces: Data across culture and species. PloS One, 3, 2106.
Maner, J. K., Kenrick, D. T., Becker, D. V., Delton, A. W., Hofer, B., Wilbur, C. J., et al. (2003). Sexually selective cognition: Beauty captures the mind of the beholder. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 1107–20.
Nairne, J. S., & Pandeirada, J. N. S. (2008). Adaptive memory: Remembering with a stone-age brain. Current Directions in Psychological Science, 17, 239–43. doi:10.1111/j.1467-8721.2008.00582.x
Nairne, J. S., Thompson, S. R., & Pandeirada, J. N. S. (2007). Adaptive memory: Survival processing enhances retention. Journal of Experimental Psychology. Learning, Memory, and Cognition, 33, 263–73. doi:10.1037/0278-7393.33.2.263
New, J., Krasnow, M. M., Truxaw, D., & Gaulin, S. J. C. (2007). Spatial adaptations for plant foraging: Women excel and calories count. Proceedings of the Royal Society B, 274, 2679–84.
Perrett, D. I., Lee, K. J., Penton-Voak, I., Rowland, D., Yoshikawa, S., Burt, D. M., et al. (1998). Effects of sexual dimorphism on facial attractiveness. Nature, 394, 884–7. doi:10.1038/29772
Puts, D. A. (2005). Mating context and menstrual phase affect women’s preferences for male voice pitch. Evolution and Human Behavior, 26, 388–97. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2005.03.001
Rhodes, G., Simmons, L. W., & Peters, M. (2005). Attractiveness and sexual behavior: Does attractiveness enhance mating success? Evolution and Human Behavior, 26, 186–201.
Rhodes, G., Chan, J., Zebrowitz, L. A., & Simmons, L. W. (2003). Does sexual dimorphism in human faces signal health? Proceedings of the Royal Society B, 270(Suppl), S93–5.
Schutzwohl, A., & Koch, S. (2004). Sex differences in jealousy: The recall of cues to sexual and emotional infidelity in personally more and less threatening context conditions. Evolution and Human Behavior, 25, 249–57.
Sedikides, C., Ariely, D., & Olsen, N. (1999). Contextual and procedural determinants of partner selection: Of asymmetric dominance and prominence. Social Cognition, 17, 118–39.
Sherry, D. F., & Schacter, D. L. (1987). The evolution of multiple memory systems. Psychological Review, 94, 439–54.
Silverman, I., Choi, J., Mackewn, A., Fisher, M., Moro, J., & Olshansky, E. (2000). Evolved mechanisms underlying way-finding: Further studies on the hunter-gatherer theory of spatial sex differences. Evolution and Human Behavior, 21, 201–13.
Soderstrom, N. C., & McCabe, D. P. (2011). Are survival processing memory advantages based on ancestral priorities? Psychonomic Bulletin & Review, 18, 564–9. doi:10.3758/s13423-011-0060-6
Traunmüller, H. (1990). Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. Journal of the Acoustical Society of America, 88, 97–100. doi:10.1121/1.399849
Thornhill, R., & Gangestad, S. W. (2006). Facial sexual dimorphism, developmental stability, and susceptibility to disease in men and women. Evolution and Human Behavior, 27, 131–44. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2005.06.001
Tulving, E. (2002). Episodic memory: From mind to brain. Annual Review of Psychology, 53, 1–25.
Vukovic, J., Feinberg, D. R., Jones, B. C., DeBruine, L. M., Welling, L. L. M., Little, A. C., et al. (2008). Self-rated attractiveness predicts individual differences in women’s preferences for masculine men’s voices. Personality and Individual Differences, 45, 451–6. doi:10.1016/j.paid.2008.05.013
Vukovic, J., Jones, B. C., DeBruine, L., Feinberg, D. R., Smith, F. G., Little, A. C., et al. (2010). Women’s own voice pitch predicts their preferences for masculinity in men’s voices. Behavioral Ecology, 21, 767–72. doi:10.1093/beheco/arq051
Weinstein, Y., Bugg, J. M., & Roediger, H. L., III. (2008). Can the survival recall advantage be explained by basic memory processes? Memory & Cognition, 36, 913–919. doi:10.3758/MC.36.5.913
van Wingen, G., Mattern, C., Verkes, R. J., Buitelaar, J., & Fernandez, G. (2008). Testosterone biases automatic memory processes in women towards potential mates. NeuroImage, 43, 114–20.
Yonelinas, A. P. (2002). The nature of recollection and familiarity: A review of 30 years of research. Journal of Memory and Language, 46, 441–517.