Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Nghiên cứu phổ khối về các dung dịch nước của chất gây nghiện với quá trình ion hóa trong máy xịt Collison
Tóm tắt
Nghiên cứu cho thấy việc sử dụng máy xịt Collison như một nguồn ion hóa cho phân tích phổ khối các dung dịch nước của các alcaloid trong thuốc phiện cho phép xác định các chất gây nghiện với giới hạn phát hiện lần lượt là 8.8 × 10–9, 8.83 × 10–8, 1.6 × 10–7 và 3.5 × 10–8 M cho papaverin, codein, heroin và morphin. Sự phụ thuộc của các phản ứng phổ khối [(M + H)+ ion] vào nồng độ của các hợp chất này trong nước trong khoảng từ 10–8 đến 10–3 M xuất hiện dưới dạng một đường cong có cực đại; điều này được giải thích bằng việc xem xét các cơ chế ion hóa khả dĩ nhất của các giọt trong quá trình phun chất lỏng trong máy xịt Collison (mô hình hủy diệt lớp điện tích kép và mô hình các dao động ngẫu nhiên, còn được gọi là mô hình nạp điện đối xứng). Sự biến đổi của phổ khối của hỗn hợp (1:1:1:1) morphin, codein, papaverin và heroin đã được nghiên cứu khi thay đổi nồng độ của hỗn hợp này trong dung dịch nước. Hai mẫu thuốc phiện có nguồn gốc từ Trung Á đã được phân tích để thử nghiệm tính ứng dụng của ion hóa trong máy xịt Collison cho việc phân tích các vật liệu thử nghiệm thực tế.
Từ khóa
#phổ khối #máy xịt Collison #thuốc phiện #ion hóa #phân tích hoá họcTài liệu tham khảo
McLachlan-Troup, N., Taylor, G.W., and Trathen, B.C., Addict. Biol., 2001, vol. 6, p. 223.
Bogusz, M.J., Maier, R.D., Erkens, M., and Kohls, U., J. Anal. Toxicol., 2001, vol. 25, p. 431.
Casale, J.F., Toske, S.G., and Hays, P.A., J. Forensic Sci., 2009, vol. 54, no. 2, p. 359.
Dams, R., Benjits, T., Lambert, W.E., Massart, D.L., and De Leenheer, A.P., Forensic Sci. Int., 2001, vol. 123, p. 81.
Coles, R., Kushnir, M.M., Nelson, G., McMillin, G., and Urry, F.M., J. Anal. Toxicol., 2007, vol. 31, p. 1.
Gustavsson, E., Andersson, M., Stephanson, M., and Beck, O., J. Mass Spectrom., 2007, vol. 42, p. 881.
Al-Asmari, A.I. and Anderson, R.A., J. Anal. Toxicol., 2007, vol. 31, p. 394.
Szkutnik-Fiedler, D., Grzeskowiak, E., Gaca, M., and Borowicz, M., Acta Pol. Pharm., 2011, vol. 68, p. 473.
Chen, B.G., Wang, S.M., and Liu, R.H., J. Mass Spectrom., 2007, vol. 42, p. 1012.
Lin, Y.H., Lee, M.R., Lee, R.J., Ko, W.K., and Wu, S.M., J. Chromatogr. A, 2007, vol. 1145, p. 234.
Hansen, S.H., J. Sep. Sci., 2009, vol. 32, p. 825.
Míguez-Framil, M., Moreda-Pineiro, A., Bermejo-Barrera, P., Cocho, J.Á., Tabernero, M.J., and Bermejo, A.M., Anal. Chim. Acta, 2011, vol. 704, p. 123.
Boleda, R., Galceran, T., and Ventura, F., J. Chromgatogr. A, 2007, vol. 1175, p. 38.
Jagerdeo, E., Clark, J.A., Leibowitz, J.N., and Reda, L.J., Rapid Commun. Mass Spectrom., 2015, vol. 29, p. 205.
Pervukhin, V.V., Sheven’, D.G., and Kolomiets, Yu.N., Tech. Phys. Lett., 2014, vol. 40, no. 12, p. 1078.
Pervukhin, V.V., Sheven’, D.G., and Kolomiets, Y.N., Talanta, 2015, vol. 138, p. 123.
Hirabayashi, A., Sakairi, M., and Koizumi, H., Anal. Chem., 1994, vol. 66, p. 4557.
Santos, V.G., Regiani, T., Dias, F.F.G., Romao, W., Jara, J.L.P., Klitzke, C.F., Coelho, F., and Eberlin, M.N., Anal. Chem., 2011, vol. 83, p. 1375.
Pervukhin, V.V., Ibragimov, R.R., and Moralev, V.M., Instr. Exp. Tech., 1997, vol. 40, no. 5, p. 700.
Loeb, L., Static Electrification, Berlin: Springer, 1958.
Dodd, E.E., J. Appl. Phys., 1953, vol. 24, p. 73.
Takats, Z., Nanita, S.C., Cooks, R.G., Schlosser, G., and Vekey, K., Anal. Chem., 2003, vol. 75, p. 1514.
Kebarle, P. and Tang, L., Anal. Chem., 1993, vol. 65, p. 972.
Chen, H., Venter, A., and Cooks, R.G., Chem. Commun., 2006, no. 19, p. 2042.
Takáts, Z., Wiseman, J.M., Gologan, B., and Cooks, R.G., Anal. Chem., 2004, vol. 76, p. 4050.