Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Khung lựa chọn cho việc sử dụng AI một cách có trách nhiệm
Tóm tắt
Báo chí và truyền thông đại chúng thường khiến chúng ta tin rằng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) tự thân nó là có đạo đức hoặc vô đạo đức. Trong bài báo này, chúng tôi sẽ lập luận rằng các tổ chức phát triển hoặc ứng dụng AI có những lựa chọn nhất định mà họ có thể thực hiện, dẫn đến việc sử dụng AI một cách có trách nhiệm hơn hoặc kém hơn. Bằng cách tiếp cận những lựa chọn này theo một phương pháp luận, các tổ chức có thể đưa ra quyết định tốt hơn hướng tới việc sử dụng đạo đức công nghệ mạnh mẽ này.
Từ khóa
#trí tuệ nhân tạo #sử dụng có trách nhiệm #đạo đức công nghệ #phương pháp luậnTài liệu tham khảo
Benjamins, R.: Towards organizational guidelines for the responsible use of AI. In 24th European Conference on Artificial Intelligence - ECAI 2020, https://ecai2020.eu/papers/1347_paper.pdf (2020). Accessed 20 Aug 2020
Fjeld, J., Achten, N., Hilligoss, H.. Nagy, A., Srikumar, M.: Principled artificial intelligence: mapping consensus in ethical and rights-based approaches to principles for AI. 2020. [Online]. Available at https://dash.harvard.edu/handle/1/42160420. Accessed 20 Aug 2020
Algorithm Watch, “AI Ethics Guidelines Global Inventory,” 2020. [Online]. Available: https://inventory.algorithmwatch.org/. Accessed 20 Aug 2020
Committee on Legal Affairs, European Commission: DRAFT REPORT with recommendations to the Commission on a Civil liability regime for artificial intelligence. 2020. [Online]. Available at: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/JURI-PR-650556_EN.pdf. Accessed 20 Aug 2020
European Commission: Processing of special categories of personal data,” intersoft consulting, [Online]. Available at https://gdpr-info.eu/art-9-gdpr/. Accessed 20 Aug 2020
Barredo Arrieta, A., Díaz-Rodríguez, N., Del Ser, J., Bennetot, A., Tabik, S., Barbado, A., García, S., Gil-López, S., Molina, D., Benjamins, R., Chatila, R., Herrera, F.: Explainable artificial intelligence (XAI): concepts, taxonomies, opportunities and challenges toward responsible AI. Inform Fus 58, 82–115 (2020)
Larson, J., Mattu, S., Kirchner, L., Angwin, J.: How we analyzed the COMPAS recidivism algorithm,” 2016. [Online]. Available at https://www.propublica.org/article/how-we-analyzed-the-compas-recidivism-algorithm. Accessed 20 Aug 2020
Dastin, J.: Amazon scraps secret AI recruiting tool that showed bias against women,” 2018. [Online]. Available at https://www.reuters.com/article/us-amazon-com-jobs-automation-insight/amazon-scraps-secret-ai-recruiting-tool-that-showed-bias-against-women-idUSKCN1MK08G. Accessed 20 Aug 2020
Gesley, J.: Netherlands: curt prohibits government’s use of AI software to detect welfare fraud,” 2020. [Online]. Available at https://www.loc.gov/law/foreign-news/article/netherlands-court-prohibits-governments-use-of-ai-software-to-detect-welfare-fraud/. Accessed 20 Aug 2020
Benjamins, R., Barbado, A., Sierra, D.: Responsible AI by design in practice. In Proceedings of the Human-Centered AI: Trustworthiness of AI Models and Data (HAI) track at AAAI Fall Symposium, Washington DC, 2019