Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Một thách thức đối với triết học siêu hình mới: deRosset, Ưu tiên và Giải thích
Tóm tắt
Lý thuyết Ưu tiên là một quan điểm ngày càng phổ biến trong siêu hình học. Bằng cách nhìn nhận các câu hỏi siêu hình học chủ yếu liên quan đến việc giải thích cái gì, thay vì chỉ đơn thuần là cái gì tồn tại, nó hứa hẹn không chỉ là một cách tiếp cận thú vị cho các vấn đề siêu hình học truyền thống mà còn là giải pháp cho một số tranh cãi nổi bật. Trong một bài báo gần đây, Louis deRosset lập luận rằng Lý thuyết Ưu tiên không thể đáp ứng được nhiệm vụ: Lý thuyết Ưu tiên cam kết có những giải thích vi phạm một ràng buộc formal trên bất kỳ giải thích nào đầy đủ. Bài báo này xem xét một cách phê bình thách thức của deRosset đối với Lý thuyết Ưu tiên. Chúng tôi lập luận rằng thách thức của deRosset cuối cùng không thành công: ràng buộc mà ông đề xuất về giải thích không được thúc đẩy tốt và không phải là một ràng buộc chung. Tuy nhiên, ẩn sau sự chỉ trích của ông là một vấn đề sâu sắc cho các cách phát triển nổi bật của Lý thuyết Ưu tiên, một vấn đề mà chúng tôi sẽ phát triển.
Từ khóa
#Lý thuyết Ưu tiên #siêu hình học #giải thích #tranh cãi triết học #Louis deRossetTài liệu tham khảo
Achinstein, P. (1983). The nature of explanation. Oxford: Oxford University Press.
Armstrong, D. M. (2004). Truth and truthmakers. Cambridge: Cambridge University Press.
Audi, P. (2012). A clarification and defense of the notion of grounding. In F. Correia & B. Schnieder (Eds.), Metaphysical grounding: Understanding the structure of reality (pp. 101–121). Cambridge: Cambridge University Press.
Beebee, H., & Dodd, J. (Eds.). (2005). Truthmakers: The contemporary debate. Clarendon.
Bennett, K. (2011). By our bootstraps. Philosophical Perspectives, 25(1), 27–41.
Bennett, K. (2017). Making things up. Oxford: Oxford University Press.
Bliss, R., & Trogdon, K. (2014). Metaphysical grounding. In E. N. Zalta (Ed.) The stanford encyclopedia of philosophy (Winter 2014 Edition) http://plato.stanford.edu/archives/win2014/entries/grounding/.
Carnap, R. (1950). Logical foundations of probability. Chicago: University of Chicago Press.
Carnap, R. (1966 [1995]). An introduction to the philosophy of science. Ed. Martin Gardner. Dover.
Chalmers, D. J., Manley, D., & Wasserman, R. (Eds.). (2009). Metametaphysics: New essays on the foundations of ontology. Oxford: Oxford University Press.
Cleland, C. E. (2011). Prediction and explanation in historical natural sciences. British Journal for Philosophy of Science, 62(3), 551–82.
Correia, F., & Schnieder, B. (Eds.). (2012). Metaphysical grounding: Understanding the structure of reality. Cambridge: Cambridge University Press.
Correia, F. (2015). Logical grounding and first-degree entailments. Grazer Philosophische Studien, 91, 3–15.
deRosset, L. (2010). Getting priority straight. Philosophical Studies, 149(1), 73–97.
deRosset, L. (2013). Grounding explanations. Philosopher’s. Imprint, 13(7), 1–26.
Enderton, H. B. (2001). A mathematical introduction to logic (2nd ed.). San Diego: Academic Press.
Fefferman, S. (2008). Harmonious logic: Craig’s interpolation theorem and its descendants. Synthese, 164(3), 341–57.
Field, H. (1974). Quine and the correspondence theory. Philosophical Review, 83(2), 200–228.
Fine, K. (2001). The question of realism. Philosopher’s. Imprint, 1(2), 1–30.
Fine, K. (2012). A guide to ground. In F. Correia & B. Schnieder (Eds.), Metaphysical grounding: Understanding the structure of reality (pp. 37–80). Cambridge: Cambridge University Press.
Fisher, D. (forthcoming). A conflict between van Inwagen’s metaontology and his ontology. Synthese.
Fisher, D. (unpublished). A regress for the ground-theoretic explication of anti-realism.
Glazier, M. (2016). Laws and the completeness of the fundamental. In M. Jago (Ed.), Reality making (pp. 11–36). Oxford: Oxford University Press.
Hempel, C. (1965). Aspects of scientific explanation. New York: The Free Press.
Hempel, C. (1966). Philosophy of natural science. Upper Saddle River: Prentice-Hall.
Hinman, P. (2005). Fundamental of mathematical logic. Natick: A.K. Peters.
Jago, M. (Ed.). (2016). Reality making. Oxford University Press.
Kelly, T. (2008). Common sense as evidence: Against revisionary ontology and skepticism. Midwest Studies in Philosophy, 32(1), 53–78.
Kim, J. (1979). Causality, identity, and supervenience in the mind-body problem. Midwest Studies in Philosophy, 4(1), 31–49.
Lipton, P. (2004). Inference to the best explanation. Taylor and Francis Group: Routledge.
Mares, E. (2014). Relevance logic. In E. N. Zalta (Ed.) The stanford encyclopedia of philosophy (Spring 2014 Edition). https://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/logic-relevance/.
Marker, D. (2002). Model theory: An introduction. New York: Springer.
Mendelson, E. (1979). Introduction to mathematic logic. New York: Van Nostrand Company.
Merricks, T. (2007). Truth and ontology. Oxford: Oxford University Press.
Mitchell, S. (2009). Unsimple truth. Chicago: University of Chicago Press.
O’Connor, T., & Wong, H. Y. (2005). The metaphysics of emergence. Noûs, 39(4), 658–678.
O’Leary-Hawthorne, J., & Michael, M. (1996). Compatibilist semantics in metaphysics: A case study. Australasian Journal of Philosophy, 74(1), 117–134.
Quine, W. V. (1948). On what there is. Review of Metaphysics, 2(1), 21–38.
Quine, W. V. (1960). Word and object. Cambridge: MIT Press.
Railton, P. (1978). A deductive-nomological model of probabilistic explanation. Philosophy of Science, 45(2), 206–26.
Rodriguez-Pereyra, G. (2005). Why truthmakers. In H. Beebee & J. Dodd (Eds.), Truthmakers: The contemporary debate (pp. 17–31). Oxford: Oxford University Press.
Roski, S. (2017). Bolzano’s conception of grounding. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
Roski, S., & Rumberg, A. (2016). Simplicity and economy in Bolzano’s theory of grounding. Journal of the History of Philosophy, 54(3), 469–496.
Ruben, D. H. (1990). Singular explanations in social sciences (pp. 130–149). XV: Midwest Studies in Philosophy.
Russell, G., & Restall, G. (2010). Barriers to implication. In C. Pigden (Ed.), Hume on is and ought. London: Palgrave MacMillan.
Salmon, W. (1989). Four decades of scientific explanation. Pittsburg: University of Pittsburg Press.
Schaffer, J. (2009). On what grounds what. In D. Manley, D. J. Chalmers, & R. Wasserman (Eds.), Metametaphysics: New essays on the foundations of ontology (pp. 347–383). Oxford: Oxford University Press.
Schaffer, J. (2012). Grounding, transitivity, and constrastivity. In F. Correia & B. Schnieder (Eds.), Metaphysical grounding: Understanding the structure of reality (pp. 122–138). Cambridge: Cambridge University Press.
Scrivens, M. (1959). Explanation and prediction in evolutionary theory. Science, 130(3374), 477–82.
Shoenfield, J. R. (1967). Mathematical logic. Reading, MA: Addison-Wesley Pub. Co.
Sider, T. (Forthcoming). Ground grounded. Philosophical Studies.
Sider, T. (2011). Writing the book of the world. Oxford: Oxford University Press.
Skiles, A. (2015). Against grounding necessitarianism. Erkenntnis, 80, 717–51.
Skow, B. (2016). Reasons why. Oxford: Oxford University Press.
Tarski, A. (1983). The concept of truth in formalized languages. In J. Corcoran (Ed.), Logic, semantics, metamathematics. Indianapolis: Hackett.
Trogdon, K. (2018). Grounding-mechanical explanation. Philosophical Studies, 75(6), 1289–1309.
Tarski, A. (2002). On the concept of following logically. History and Philosophy of Logic, 23(3), 155–196.
van Fraassen, B. (1980). The scientific image. Oxford: Clarendon Press.
van Inwagen, P. (1990). Material beings. Ithaca: Cornell University Press.
von Solodkoff, T. (2012). Straightening priority out. Philosophical Studies, 161(3), 391–401.
Wallace, M. (2011a). Composition as identity, part 1. Philosophical Compass, 6(11), 804–816.
Wallace, M. (2011b). Composition as identity, part 2. Philosophical compass, 6(11), 817–827.
Wasserman, R. (2017). Vagueness and the laws of metaphysics. Philosophy and Phenomenological Research, 95(1), 66–89.
Wilsch, T. (2016). The deductive-nomological account of metaphysical explanation. Australasian Journal of Philosophy, 94(1), 1–23.
Wittgenstein, L. (1922). Tractatus logico-philosophicus. trans. C. K. Ogden. Routledge & Kegan Paul.