Một Nghiên Cứu Đối Tượng Ngẫu Nhiên, Đa Trung Tâm Đánh Giá Một Chất Keo Urethane Có Nguồn Gốc Từ Lysine Trong Một Thủ Thuật Phẫu Thuật Nắp Lớn Mà Không Cần Dẫn

Joseph P. Hunstad1, Joseph Michaels2, A. Jay Burns3, Sheri Slezak4, W. Grant Stevens5, Dottie M. Clower6, J. Peter Rubin7
1Department of Surgery, Division of Plastic Surgery, and the Hunstad Kortesis Center for Cosmetic Plastic Surgery and Med Spa, The University of North Carolina Chapel Hill, Huntersville, USA
2Michaels Aesthetic & Reconstructive Plastic Surgery, Bethesda, USA
3Dallas Plastic Surgery Institute, Dallas, USA
4Division of Plastic Surgery, University of Maryland School of Medicine, Baltimore, USA
5Marina Plastic Surgery Associates, Marina Del Ray, USA
6Cohera Medical, Pittsbugh, USA
7Department of Plastic Surgery, University of Pittsburgh School of Medicine, Pittsburgh, USA

Tóm tắt

Mục đích của nghiên cứu này là đánh giá độ an toàn và hiệu quả của một loại keo urethane chế tạo từ lysine như một phương pháp thay thế không xâm lấn cho các ống dẫn nước đóng trong một thủ thuật phẫu thuật nắp lớn thường được thực hiện. Một trăm ba mươi bệnh nhân trải qua phẫu thuật tạo hình bụng tại năm trung tâm đã được phân ngẫu nhiên có triển vọng thành hai nhóm: nhóm đối chứng với việc đóng nắp phẫu thuật tiêu chuẩn sử dụng ống dẫn (Nhóm Kiểm Soát) hoặc sử dụng keo urethane có nguồn gốc từ lysine (Nhóm Điều Trị) mà không cần ống dẫn. Kết quả chính được đo lường là số lượng thủ tục hậu phẫu, bao gồm việc lấy ống dẫn (như một sự kiện đánh dấu việc sử dụng ống dẫn phẫu thuật) và hút kim. Các điểm kết thúc thứ hai bao gồm tổng lượng dịch thoát, số ngày điều trị tích lũy và số ngày để tháo ống dẫn. Một bảng hỏi bệnh nhân đánh giá các biện pháp chất lượng cuộc sống cũng đã được thực hiện. Các bệnh nhân trong Nhóm Điều Trị yêu cầu ít thủ tục hậu phẫu hơn một cách đáng kể so với Nhóm Kiểm Soát (1.8 ± 3.8 so với 2.4 ± 1.2 thủ tục; p < 0.0001) và số ngày điều trị tích lũy ít hơn (1.6 ± 0.4 so với 7.3 ± 3.3; p < 0.0001). Một quy trình để xử lý sự tích tụ dịch chỉ cần thiết cho 27.3 % bệnh nhân trong Nhóm Điều Trị so với 100 % bệnh nhân trong Nhóm Kiểm Soát, mà theo thiết kế nghiên cứu yêu cầu sử dụng ống dẫn. Thời gian trung bình sử dụng ống dẫn phẫu thuật bên trong cho Nhóm Kiểm Soát là 6.9 ± 3.3 ngày. Tất cả các hiện tượng tích tụ dịch được xử lý bằng cách hút qua da đều được giải quyết và không có biến cố bất lợi nào không mong đợi xảy ra. Kết quả của nghiên cứu hỗ trợ rằng việc sử dụng một loại keo urethane có nguồn gốc từ lysine là một phương pháp thay thế an toàn và hiệu quả cho các ống dẫn trong các bệnh nhân trải qua một thủ thuật phẫu thuật nắp lớn phổ biến. Tạp chí này yêu cầu các tác giả phân bổ một mức độ bằng chứng cho mỗi bài báo. Để có mô tả đầy đủ về các đánh giá y học dựa trên bằng chứng này, vui lòng tham khảo Bảng Mục Lục hoặc Hướng Dẫn cho Tác Giả trực tuyến.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Mohammad JA, Warnke PH, Stavraky W (1998) Ultrasound in the diagnosis and management of fluid collection complications following abdominoplasty. Ann Plast Surg 41:498–502 Hensel JM, Lehman JA Jr, Tantri MP, Parker MG, Wagner DS, Topham NS (2001) An outcomes analysis and satisfaction survey of 199 consecutive abdominoplasties. Ann Plast Surg 46:357–363 van Uchelen JH, Werker PM, Kon M (2001) Complications of abdominoplasty in 86 patients. Plast Reconstr Surg 107:1869–1873 Kim J, Stevenson TR (2006) Abdominoplasty, liposuction of the flanks, and obesity: analyzing risk factors for seroma formation. Plast Reconstr Surg 117:773–779 Nemerofsky RB, Oliak DA, Capella JF (2006) Body lift: an account of 200 consecutive cases in the massive weight loss patient. Plast Reconstr Surg 117:414–430 Mayr M, Holm C, Höfter E, Becker A, Pfeiffer U, Mühlbauer W (2004) Effects of aesthetic abdominoplasty on abdominal wall perfusion: a quantitative evaluation. Plast Reconstr Surg 114:1586–1594 Stewart KJ, Stewart DA, Coghlan B, Harrison DH, Jones BM, Waterhouse N (2006) Complications of 278 consecutive abdominoplasties. J Plast Reconstr Aesthet Surg 59:1152–1155 Momeni A, Heier M, Bannasch H, Stark GB (2009) Complications in abdominoplasty: a risk factor analysis. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:1250–1254 Neaman KC, Hansen JE (2007) Analysis of complications from abdominoplasty: a review of 206 cases at a university hospital. Plast Surg 58:292–298 Shermak MA, Rotellini-Colvet LA, Chang D (2008) Seroma development following body contouring surgery for massive weight loss: patient risk factors and treatment strategies. Plast Reconstr Surg 122:280–288 Beer GM, Wallner H (2010) Prevention of seroma after abdominoplasty. Aesthet Surg J 30:414–417 Jain PK, Sowdi R, Anderson AD, MacFie J (2004) Randomized clinical trial investigating the use of drains and fibrin sealant following surgery for breast cancer. Br J Surg 91:54–60 Scardillo J (2007) Postoperative care of patients with surgical drains. In: Perspectives: Recovery strategies from the OR to home, vol 4. pp 1–8 Durai R, Ng PC (2010) Surgical vacuum drains: types, uses, and complications. AORN J 91:266–271 Drapeau CM, D’Aniello C, Brafa A, Nicastri E, Silvestri A, Nisi G, Petrosillo N (2007) Italian Group on Surgical Infections in Plastic Surgery. Surgical site infections in plastic surgery: an italian multicenter study. J Surg Res 143:393–397 Murray JD, Elwood ET, Jones GE, Barrick R, Feng J (2009) Decreasing expander breast infection: a new drain care protocol. Can J Plast Surg 17:17–21 Coulston JE, Tuff V, Twine CP, Chester JF, Eyers PS, Stewart AH (2012) Surgical factors in the prevention of infection following major lower limb amputation. Eur J Vasc Endovasc Surg 43:556–560 Walgenbach KJ, Bannasch H, Kalthoff S, Rubin JP (2011) Randomized, prospective study of TissuGlu® surgical adhesive in the management of wound drainage following abdominoplasty. Aesthetic Plast Surg 36:491–496 Gilbert TW, Badylak SF, Beckman EJ, Clower DM, Rubin JP (2013) Prevention of seroma formation with TissuGlu® surgical adhesive in a canine abdominoplasty model: long term clinical and histologic studies. J Plast Reconstr Aesthet Surg 66:414–422 Eichler C, Dahdouh F, Sauerwald A, Warm M (2013) Seroma suppression using TissuGlu® in a high-risk patient post-mastectomy: a case report. J Med Case Rep. 7:138 Matarasso A, Matarasso DM, Matarasso EJ (2014) Abdominoplasty: classic principles and techniques. Clin Plast Surg 41(4):655–672 Kuroi K, Shimozuma K, Taguchi T, Imai H, Yamashiro H, Ohsumi S, Saito S (2005) Pathophysiology of seroma in breast cancer. Breast Cancer 12:288–293 Morales-Conde S (2012) A new classification for seroma after laparoscopic ventral hernia repair. Hernia 16:261–267 Andrades P, Prado A, Danilla S, Guerra C, Benitez S, Sepulveda S, Sciarraffia C, De Carolis V (2007) Progressive tension sutures in the prevention of postabdominoplasty seroma: a prospective, randomized, double-blind clinical trial. Plast Reconstr Surg 120:935–946 Rossetto LA, Garcia EB, Abla LE, Ferreira LM (2002) Drains and seromas in TRAM flap breast reconstruction. Ann Plast Surg 48:511–514 Momeni A, Heier M, Bannasch H, Torio-Padron N, Stark GB (2008) The “rising-sun-technique” in abdominoplasty. Ann Plast Surg 60:343–348 McCarthy C, Lennox P, Germann E, Clugston P (2005) Use of abdominal quilting sutures for seroma prevention in TRAM flap reconstruction: a prospective, controlled trial. Ann Plast Surg 54:361–364 Rossetto LA, Garcia EB, Abla LF, Neto MS, Ferreira LM (2009) Quilting suture in the donor site of the transverse rectus abdominis musculocutaneous flap in breast reconstruction. Ann Plast Surg 62:240–243 Fang RC, Lin SJ, Mustoe TA (2010) Abdominoplasty flap elevation in a more superficial plane: decreasing the need for drains. Plast Reconstr Surg 125:677–682 Stoff A, Reichenberger MA, Richter DF (2007) Comparing the ultrasonically activated scalpel (Harmonic) with high-frequency electrocautery for postoperative serous drainage in massive weight loss surgery. Plast Reconstr Surg 120:1092–10933 Rey JE, Gardner SM, Cushing RD (2005) Determinants of surgical site infection after breast biopsy. Am J Infect Control 33:126–129 Simchen E, Rozin R, Wax Y (1990) The israeli study of surgical infection of drains and the risk of wound infection in operations for hernia. Surg Gynecol Obstet 170:331–337 Vilar-Compte D, Mohar A, Sandoval S, de la Rosa M, Gordillo P, Volkow P (2000) Surgical site infections at the National Cancer Institute in Mexico: a case-control study. Am J Infect Control 28:14–20 Antonetti JW, Antonetti AR (2010) Reducing seroma in outpatient abdominoplasty: analysis of 516 consecutive cases. Aesthet Surg J 30:418–425 Khan S, Teotia SS, Mullis WF, Jacobs WE, Beasley ME, Smith KL, Eaves FF 3rd, Finical SJ, Watterson PA (2006) Do progressive tension sutures really decrease complications in abdominoplasty? Ann Plast Surg 56:14–20 Pollock TA, Pollock H (2010) No-drain abdominoplasty with progressive tension sutures. Clin Plast Surg 37:515–524 Baroudi R, Ferreira CA (1998) Seroma: how to avoid it and how to treat it. Aesthet Surg J 18:439–441 Nahas FX, Ferreira LM, Ghelfond C (2007) Does quilting suture prevent seroma in abdominoplasty? Plast Reconstr Surg 119:1060–1064 Sanders RP, Goodman NC, Amiss LR Jr et al (1996) Effect of fibrinogen and thrombin concentrations on mastectomy seroma prevention. J Surg Res 61:65–70 Lindsey W, Becker D, Cantrell R et al (1995) Comparison of topical fibrin glue, fibrinogen, and thrombin in preventing seroma formation in a rat model. Laryngoscope. 105(3):241–243 Oliver DW, Hamilton SA, Figle AA, Wood SH, Lamberty BGH (2002) Can fibrin sealant be used to prevent postoperative drainage? A prospective randomized double blind trial. Eur J Plast Surg 24:387–390