Một Sự Phân Ly Thần Kinh Trong Ngôn Ngữ: Bằng Chứng Cho Việc Từ Điển Tinh Thần Là Một Phần Của Ký Ức Tuyên Bố, Và Các Quy Tắc Ngữ Pháp Được Xử Lý Bởi Hệ Thống Thủ Tục

Journal of Cognitive Neuroscience - Tập 9 Số 2 - Trang 266-276 - 1997
Michael T. Ullman1, Suzanne Corkin, Marie Coppola2, Gregory Hickok3, John H. Growdon4, Walter J. Koroshetz4, Steven Pinker
1Institute for Cognitive and Computational Science, Georgetown University
2University of Rochester
3University of California, Irvine
4Massachusetts General Hospital

Tóm tắt

Tóm tắt

Ngôn ngữ bao gồm một từ vựng để lưu trữ từ ngữ và một ngữ pháp để tạo ra các hình thức theo quy tắc. Bằng chứng được trình bày rằng từ vựng là một phần của hệ thống "ký ức tuyên bố" tạm thời - vỏ não - trung gian và rằng các quy tắc ngữ pháp được xử lý bởi một hệ thống "thủ tục" có sự tham gia của hạch nền. Các bệnh nhân đã tạo ra thì quá khứ của các động từ quy tắc và động từ mới (như 'looked' và 'plagged'), những động từ này yêu cầu một quy tắc gắn hậu tố -ed, còn các động từ bất quy tắc (như 'dug') thì được truy hồi từ ký ức. Những khó khăn trong việc tìm kiếm từ ngữ trong chứng khó nói phía sau, và sự suy giảm ký ức tuyên bố nói chung trong bệnh Alzheimer, đã dẫn đến nhiều sai sót hơn với động từ bất quy tắc hơn là động từ quy tắc và động từ mới. Các khó khăn về ngữ pháp trong chứng khó nói phía trước, và sự suy giảm chung của các thủ tục trong bệnh Parkinson, đã dẫn đến mô hình ngược lại. Ngược lại với các bệnh nhân Parkinson, những người cho thấy hoạt động motor bị ức chế và việc sử dụng quy tắc, thì các bệnh nhân mắc bệnh Huntington lại cho thấy hoạt động motor dư thừa và việc sử dụng quy tắc, nhấn mạnh vai trò của hạch nền trong việc xử lý ngữ pháp.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1016/S0079-6123(08)62678-3

10.1016/0093-934X(87)90129-5

Badecker W., 1991, Cognitive Neuroscience, 8, 335

10.1001/archneur.1994.00540220088018

10.1192/bjp.114.512.797

10.1080/01688639108401048

10.1126/science.7414331

10.1056/NEJM199202203260806

Damasio A. R., 1992, ScientiJTcAmerican, 267, 88

10.1093/brain/88.2.237

Halle M., 1985, Linguistic Inquiry, 16, 57

10.1016/0010-0277(94)00655-5

10.1080/01688639008400978

10.1002/mds.870110204

10.1016/0093-934X(89)90116-8

10.1001/archneur.1985.04060100083029

10.1016/0093-934X(92)90127-Z

10.1016/0010-0277(93)90006-H

10.1016/0010-0277(91)90048-9

10.1006/cogp.1995.1015

10.1126/science.7939688

10.1037/0033-2909.106.3.377

10.1162/jocn.1991.3.2.151

10.1126/science.1857983

10.1016/0010-0277(88)90032-7

10.1016/0010-0277(93)90057-3

10.1080/01690969308406948

10.1073/pnas.85.15.5733

10.1093/brain/111.1.185

10.1016/0093-934X(79)90024-5

10.1212/WNL.29.1.1

10.1146/annurev.ps.44.020193.002321

10.1006/brln.1996.0024