Paul McKeown1, Rachel Dunn1
1Northumbria School of Law, Northumbria University, City Campus East 1, Newcastle upon Tyne, NE1 8ST, UK
Tóm tắt
Tóm tắtPhán quyết gần đây trong vụ Casamitjana Costa kiện Liên đoàn Chống Cruel Sports tại Anh và xứ Wales khẳng định rằng chủ nghĩa vegan đạo đức là một niềm tin triết học được bảo vệ theo luật lao động. Ngược lại, chủ nghĩa ăn chay không được công nhận là niềm tin triết học được bảo vệ trong vụ Conisbee kiện Crossley Farms Limited và những người khác. Các tác giả lập luận rằng Tòa án Lao động đã hiểu sai khái niệm ăn chay khi quyết định rằng nó là một ‘lựa chọn lối sống’. Có nhiều loại người ăn chay và vegan khác nhau, mỗi người lại có cách thực hành triết lý riêng của mình, ảnh hưởng đến cách họ sống. Không phải tất cả những người theo chế độ ăn kiêng không có thịt đều được bảo vệ như nhau, và điều này phụ thuộc vào việc niềm tin của họ có được xác định bởi những yếu tố nhất định, chẳng hạn như phúc lợi động vật và bảo vệ môi trường, thay vì chỉ vì lý do sức khỏe. Các tác giả khám phá các lập luận và phân tích trong các vụ án lao động nêu trên, đi đến kết luận rằng các tòa án đã đơn giản hóa quá mức ý nghĩa của việc nắm giữ các giá trị như chủ nghĩa vegan và chủ nghĩa ăn chay, không hiểu sự khác biệt giữa các phân loại và nhóm phụ khác nhau khi đưa ra quyết định. Các loại người ăn chay và vegan khác nhau cùng với các đặc điểm của họ được trình bày, trước khi xác định liệu điều này có nên cấu thành sự bảo vệ theo luật lao động, bảo vệ cá nhân khỏi sự phân biệt hay không. Tình hình ở Hoa Kỳ và Canada liên quan đến vấn đề này rất khác, và có những điểm tương đồng được vẽ ra trong việc cố gắng thiết lập chủ nghĩa vegan hoặc ăn chay như một tôn giáo, và nơi mà họ có thể hưởng lợi từ quyết định gần đây ở Anh và xứ Wales. Cuối cùng, bài báo này kết luận rằng chủ nghĩa vegan và ăn chay mang tính đạo đức và môi trường đều nên đủ điều kiện trở thành niềm tin triết học được bảo vệ, nhưng các loại khác có thể không đáp ứng được yêu cầu theo luật định.
