So Sánh Các Thước Đo Chất Lượng Cuộc Sống Ở Chồng Của Những Phụ Nữ Bị Ung Thư Vú

Applied Research in Quality of Life - Tập 11 - Trang 955-969 - 2015
Christina D. Wagner1, Silvia M. Bigatti2
1Psychology Department, DePauw University, Greencastle, USA
2Social and Behavioral Sciences Department, Indiana University Richard M. Fairbanks School of Public Health, Indianapolis, USA

Tóm tắt

Thang đo Chất lượng Cuộc sống (Quality of Well-Being Scale - QWB-SA) và Thang đo Kết quả Y tế - phiên bản ngắn SF-36 (Medical Outcome Study SF-36) là những công cụ phổ biến để đánh giá chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe (HRQOL); tuy nhiên, chưa rõ liệu những thước đo này có trùng lắp đủ để có thể thay thế cho nhau hay không, và nếu không, thì trong số đó, cái nào có thể là sự lựa chọn tốt hơn. Nghiên cứu này đã xem xét sự trùng lặp về khái niệm, độ hợp lệ và mối quan hệ với chức năng tâm lý xã hội của QWB-SA và SF-36 trong một mẫu các bạn đời của phụ nữ đang điều trị bổ trợ cho ung thư vú. Các bạn đời (n = 79) của bệnh nhân ung thư vú, được tuyển chọn từ một phòng hóa trị, đã hoàn thành QWB-SA, SF-36 và các thước đo tâm lý xã hội bổ sung. Đánh giá nội dung mô tả cho thấy cả hai công cụ đều cung cấp một phạm vi rộng lớn về HRQOL, bao gồm sức khỏe thể chất, sức khỏe tâm thần, chức năng xã hội, chức năng vai trò và nhận thức về sức khỏe nói chung; tuy nhiên, nhiều thang đo QWB-SA chịu ảnh hưởng của hiệu ứng sàn. Các thang đo phụ tương quan với nhau, với các tương quan mạnh nhất giữa tổng điểm QWB-SA và các thang đo sức khỏe tâm thần của SF-36. Điểm tổng hợp về Thành phần Sức khỏe Tâm thần của QWB-SA và SF-36, nhưng không phải điểm tổng hợp về Thành phần Sức khỏe Thể chất của SF-36, có mối tương quan mạnh với các thước đo về tâm trạng, sự hài lòng với cuộc sống, gánh nặng và hỗ trợ xã hội. QWB-SA và SF-36 đo lường các khía cạnh khác nhau của HRQOL. Mỗi công cụ có những lợi ích và bất lợi riêng trong việc bao phủ các lĩnh vực cụ thể. Nhãn được gán cho các thang đo của SF-36 phản ánh chính xác hơn về những gì mà chúng đo lường. SF-36 có vẻ nhạy cảm hơn với tác động mà sức khỏe tâm lý có đối với đánh giá tổng thể về HRQOL ở những bạn đời này.

Từ khóa

#Chất lượng cuộc sống #thang đo QWB-SA #thang đo SF-36 #sức khỏe tâm thần #ung thư vú

Tài liệu tham khảo

Anderson, J. P., Kaplan, R. M., Berry, C. C., Bush, J. W., & Rumbaut, R. G. (1989). Inter-day reliability of function assessment for a health status measure: the quality of well-being scale. Medical Care, 27, 1076–1087. Andresen, E. M., Rothenberg, B. M., & Kaplan, R. M. (1998). Performance of a self-administered mailed version of the Quality of Well-Being (QWB-SA) questionnaire among older adults. Medical Care, 36, 1349–1360. Bigatti, S. M., & Cronan, T. A. (2002). An examination of the physical health, health care use, and psychological well-being of spouses of people with fibromyalgia syndrome. Health Psychology, 21, 157–166. Bigatti, S. M., Brown, L. F., Steiner, J. L., & Miller, K. D. (2011a). Breast cancer in a wife: how husbands cope and how well it works. Cancer Nursing. doi:10.1097/NCC.0b013e3181ef094c. Bigatti, S. M., Wagner, C. D., Lydon-Lam, J. R., Steiner, J. L., & Miller, K. D. (2011b). Depression in husbands of breast cancer patients: relationships to coping and social support. Supportive Care in Cancer, 19, 455–466. Bigatti, S. M., Steiner, J. L., Makinabaken, N., Hernandez, A. M., Johnston, E., & Storniolo, A. M. (2012). Matched and mismatched cognitive appraisals in patients with breast cancer and their partners: implications for psychological distress. Psycho-Oncology. doi:10.1002/pon.2028. Blanchard, C. G., Albrecht, T. L., & Ruckdeschel, J. C. (1997). The crisis of cancer: psychological impact on family caregivers. Oncology, 11, 189–194. Busija, L., Pausenberger, E., Haines, T. P., Haymes, S., Buchbinder, R., & Osborne, R. H. (2011). Adult measures of general health and health-related quality of life. Arthritis Care and Research. doi:10.1002/acr.20541. Chapman, J. M., Reeder, L. G., Massey, F. J., Borun, E. R., Picken, B., Browning, G. G., et al. (1966). Relationships of stress, tranquilizers, and serum cholesterol levels in a sample population under study for coronary heart disease. American Journal of Epidemiology, 83, 537–547. Cohen, S., Mermelstein, R., Kamarck, T., & Hoberman, H. M. (1985). Measuring the functional components of social support. In S. Support (Ed.), Theory, research and applications (pp. 73–94). Netherlands: Springer. Coons, J. C., Rao, S., Heininger, D. L., & Hays, R. D. (2000). A comparative review of generic quality-of-life instruments. PharmacoEconomics, 17, 13–35. Croog, S. H., & Fitzgerald, E. F. (1978). Subjective stress and serious illness of a spouse: wives of heart patients. Journal of Health and Social Behavior, 19, 166–178. Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71–75. Frosch, D., Porzsolt, F., Heicappell, R., Kleinschmidt, K., Schatz, M., Weinknecht, S., et al. (2001). Comparison of German language versions of the QWB-SA and SF-36 evaluating outcomes for patients with prostate disease. Quality of Life Research, 10, 165–173. Fryback, D. G., Lawrence, W. F., Martin, P. A., Klein, R., & Klein, B. E. (1997). Predicting quality of well-being scores from the SF-36: results from the Beaver Dam health outcomes study. Medical Decision Making, 17, 1–9. Haywood, K. L., Garratt, A. M., & Fitzpatrick, R. (2005). Quality of life in older people: a structured review of generic self-assessed health instruments. Quality of Life Research. doi:10.1007/s111136-005-1743-0. Hughes, T. E., Kaplan, R. M., Coons, S. J., Draugalis, J. R., Johnson, J. A., & Patterson, T. L. (1997). Construct validities of the quality of well-being scale and the MOS-HIV-34 health survey for HIV-infected patients. Medical Decision Making, 17, 439–446. Kaplan, R. M., Bush, J. W., & Berry, C. C. (1976). Health status: types of validity and the index of well-being. Health Services Research, 11, 478–507. Kaplan, R. M., Atkins, C. J., & Timms, R. (1984). Validity of a quality of well-being scale as an outcome measure in chronic obstructive pulmonary disease. Journal of Chronic Diseases, 37, 85–95. Kaplan, R. M., Ganiats, T. G., Sieber, W. J., & Anderson, J. P. (1998). The quality of well-being scale: critical similarities and differences with SF-36. International Journal for Quality in Health Care, 10, 509–520. Lien, C. Y., Lin, H. R., Kuo, I. T., & Chen, M. L. (2009). Perceived uncertainty, social support, and psychological adjustment in older patients with cancer being treated with surgery. Journal of Clinical Nursing, 18, 2311–2319. McNair, D. M., Lorr, M., & Droppleman, L. F. (1992). Revised manual for the profile of mood states. San Diego: Educational and Industrial Testing Services. Office of Disease Prevention and Health Promotion. (2015). Health-related quality of life and well-being. HealthPeople.gov. https://www.healthypeople.gov/2020/topics-objectives/topic/health-related-quality-of-life-well-being. Accessed 4 April 2015. Petrie, W., Logan, J., & DeGrasse, C. (2001). Research review of the supportive care needs of spouses of women with breast cancer. Oncology Nursing Forum, 28, 1601–1607. Radloff, L. S. (1977). The CES-D scale a self-report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1, 385–401. Schär, M., Reeder, L. G., & Dirken, J. M. (1973). Stress and cardiovascular health: an international cooperative study—II the male population of a factory at Zurich. Social Science and Medicine. doi:10.1016/0037-7856(73)90027-9. Sexton, D. L. (1984). Wives of COPD patients. Cast in the role of caretaker. Connecticut Medicine, 48, 37–40. Shearer, D., & Morshed, S. (2011). Common generic measures of health related quality of life in injured patients. Injury. doi:10.1016/j.injury.2010.11.044. Tomarken, A., Holland, J., Schachter, S., Vanderwerker, L., Zuckerman, E., Nelson, C., et al. (2008). Factors of complicated grief pre-death in caregivers of cancer patients. Psycho-Oncology, 17, 105–111. Wagner, C. D., Bigatti, S. M., & Storniolo, A. M. (2006). Quality of life of husbands of women with breast cancer. Psycho-Oncology. doi:10.1002/pon.928. Wagner, C. D., Das, L. T., Bigatti, S. M., & Storniolo, A. M. (2011). Characterizing burden, caregiving benefits, and psychological distress of husbands of breast cancer patients during treatment and beyond. Cancer Nursing. doi:10.1097/NCC.0b013e31820251f5. Ware, J. E., Jr. (1987). Standards for validating health measures: definition and content. Journal of Chronic Diseases, 40, 473–480. Ware, J. E., Jr., & Gandek, B. (1998). Overview of the SF-36 health survey and the international quality of life assessment (IQOLA) project. Journal of Clinical Epidemiology, 51, 903–912. Ware, J. E., Jr., & Sherbourne, C. D. (1992). The MOS 36-item short-form health survey (SF-36): I. Conceptual framework and item selection. Medical Care, 30, 473–483.