Allergische Reaktionen als Differenzialdiagnose zur periprothetischen Infektion

Springer Science and Business Media LLC - Tập 41 - Trang 26-31 - 2012
H. Meyer1, A. Krüger1, A. Roessner2, C.H. Lohmann1
1Orthopädische Universitätsklinik, Universitätsklinikum Magdeburg A. ö. R., Magdeburg, Deutschland
2Institut für Pathologie, Universitätsklinikum Magdeburg, Magdeburg, Deutschland

Tóm tắt

Metallische Implantate bestehen aus Legierungen, von deren Bestandteilen bekannt ist, dass sie in der Allgemeinbevölkerung in bis zu 4% allergische Hautreaktionen hervorrufen. Die Problematik von Hypersensitivitätsreaktionen zeigte sich besonders in der Hüftendoprothetik, nachdem Metall-Metall-Gleitpaarungen aufgrund des (theoretisch) geringeren Abriebs im Vergleich zu den Metall-Polyethylen-Gleitpaarungen eingeführt wurden. Es besteht mittlerweile Konsens über die Möglichkeit abriebinduzierter Hypersensitivitätsreaktionen bis zu Frühlockerungen bei Patienten mit solchen Artikulationen durch typische Auslöser wie Nickel, Kobalt, Chrom. In wieweit die Hypersensitivitätsreaktionen einen Einfluss auf das Outcome nach Versorgung mit einer Knieendoprothese haben, ist bislang nicht klar. Im Rahmen des Hüftgelenkersatzes wird die Immunantwort durch perivaskuläre T-/B-Lymphozyten-Infiltrate dominiert. Diese Infiltrate werden meistens von so genannten „high endothelial venules“ umgeben. Diese Immunantwort geht mit periprothetischen Osteolysen und einer aseptischen Auslockerung der Prothese einher. Die Differenzierung Hypersensitivität/Low-grade-Infekt ist zunächst eine Ausschlussdiagnose durch Punktion und Kultur. Die endgültige Diagnose nach Ausschluss aller anderen möglichen Versagensursachen einer Prothese ergibt die histologische Aufarbeitung und Darstellung zellulärer Unterschiede einer Probe. Zur korrekten Diagnose ist die enge Zusammenarbeit zwischen Pathologen, Orthopäden und Mikrobiologen notwendig.

Tài liệu tham khảo

Ahlberg A, Carlsson AS, Lindberg L (1978) Hematogenous infection in total joint replacement. Clin Orthop Relat Res 137:69–75 Angle CR (1995) Organ-specific therapeutic intervention. In: Goyer RA, Klaasen, CD, Waalkes MP (eds) Metal toxicology. Academic Press, San Diego, pp 71–110 Cramer J, Ekkernkamp A, Ostermann PA (2001) The infected endoprosthesis with the example of the hip joint endoprosthesis. An increasing danger to patient and society. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 95:195–201 Descotes J (2004) Importance of immunotoxicity in safety assessment: a medical toxicologist’s perspective. Toxicol Lett 149:103e8 Goldman RT, Scuderi GR, Insall JN (1996) 2-stage reimplantation for infected total knee replacement. Clin Orthop Relat Res 331:118–124 Granchi D, Cenni E, Tigani D et al (2008) Sensitivity to implant materials in patients with total knee arthroplasties. Biomaterials 29(10):1494–1500 Hallab NJ, Joshua JJ (2009) Biologic effects of implant debris. Bull NYU Hosp Jt Dis 67(2):182–188 Hallab NJ, Vermes C, Messina C et al (2002) Concentration- and composition-dependent effects of metal ions on human MG-63 osteoblasts. J Biomed Mater Res 60:420–433 Hallab N, Merritt K, Jacobs JJ (2001) Metal sensitivity in patients with orthopaedic implants. J Bone Joint Surg [Am] 83-A(3):428–436 Hannouche D, Hamadouche M, Nizard R et al (2005) Ceramics in total hip replacement. Clin Orthop Relat Res 430:62–71 Hirakawa K, Stulberg BN, Wilde AH et al (1998) Results of 2-stage reimplantation for infected total knee arthroplasty. J Arthroplasty 13(1):22–28 Jacobs JJ, Skipor AK, Doorn PF (1996) Cobalt and chromium concentrations in patients with metal on metal total hip replacements. Clin Orthop Relat Res (329 Suppl):S256–S263 Jacobsson SA, Djerf K, Wahlstrom O (1996) Twenty-year results of McKee-Farrar versus Charnley prosthesis. Clin Orthop Relat Res (329 Suppl):S60–S68 Krenn V, Otto M, Morawietz L (2009) Histopathologic diagnostics in endoprosthetics: periprosthetic neosynovialitis, hypersensitivity reaction and arthrofibrosis. Orthopade 38:520–530 Lalor PA, Revell PA, Gray AB et al (1991) Sensitivity to titanium. A cause of implant failure. J Bone Joint Surg [Br] 73:25–28 Lee JM, Salvati EA, Betts F et al (1992) Size of metallic and polyethylene debris in failed cemented total hip replacement. J Bone Joint Surg [Br] 74-B:380–384 Lohmann CH, Fuerst M, Niggemeyer O, Ruther W (2007) The treatment of periprosthetic infections. Z Rheumatol 66(1):28–33 Lohmann CH, Nuechtern JV, Willert HG et al (2007) Hypersensitivity reactions in total hip arthroplasty. Orthopaedics Int 30(9):760–761 Martin SF (2004) T lymphocyte-mediated immune responses to chemical haptens and metal ions: implications for allergic and autoimmune disease. Int Arch Allergy Immunol 134(3):186–198 Morawietz L, Classen RA, Schroder JH (2006) Proposal for a histopathological consensus classification of the periprosthetic interface membrane. J Clin Pathol 59:591–597 Murdoch DR, Roberts SA, Fowler VG Jr et al (2001) Infection of orthopedic prostheses after Staphylococcus aureus bacteremia. Clin Infect Dis 32(4):647–649 Neut D, van H Jr, Kooten TG van (2003) Detection of biomaterial-associated infections in orthopaedic joint implants. Clin Orthop Relat Res 413:261–268 Park YS, Moon YW, Lim SJ et al (2005) Early osteolysis following second generation metal-on-metal-hip replacement. J Bone Joint Surg [Am] 87-A (7):1515–1521 Parker AW, Drez D Jr, Jacobs JJ (1993) Titanium dermatitis after failure of a metal-backed patellas. Am J Knee Surg 6:129–131 Reinisch G, Judmann KP, Lhotka C et al (2003) Retrieval study of uncemented metal-metal hip prostheses revised for early loosening. Biomaterials 24:1081–1091 Rostoker G, Robin J, Binet O et al (1987) Dermatitis due to orthopaedic implants. A review of the literature and report of three cases. J Bone Joint Surg [Am] 69(9):1408–1412 Schafer P, Fink B, Sandow D (2008) Prolonged bacterial culture to identify late periprosthetic joint infection: a promising strategy. Clin Infect Dis 47:1403–1409 Sieber HP, Rieker CB, Kottig P (1999) Analysis of 118 s-generation metal-onmetal retrieved hip implants. J Bone Joint Surg [Br] 81:46–50 Thomas P, Thomsen M (2010) Implantatallergien. Hautarzt 61:255–264 Thomas P (2003) Allergic reactions to implant materials. Orthopade 32(1):60–64 Toms AD, Davidson D, Masri BA, Duncan CP (2006) The management of peri-prosthetic infection in total joint arthroplasty. J Bone Joint Surg [Br] 88-B:149–155 Trampuz A, Osmon DR, Hanssen AD (2003) Molecular and antibiofilm approaches to prosthesic joint infection. Clin Orthop Relat Res 414:69–88 Willert HG, Buchhorn GH, Fayyazi A et al (2005) Metal-on-metal bearings and hypersensitivity in patients with arteficial hip joints. A clinical and histomorphological study. J Bone Joint Surg [Am] 87(1):28–36 Zimmerli W, Trampuz A, Ochsner PE (2004) Prosthetic joint-infections. N Engl J Med 351(16):1645–1654 Zimmerli W, Lew PD, Waldvogel FA (1984) Pathogenesis of foreign body infection. Evidence for a local granulocyte defect. J Clin Invest 73(4):1191–1200