Phê phán về Hạ tầng Bảo hiểm Biến động Tối thiểu

JonathanDark1
1Department of Econometrics and Business Statistics, Monash University

Tóm tắt

Bài báo này cung cấp một cái nhìn phê phán về việc sử dụng hợp đồng tương lai trong bảo hiểm biến động tối thiểu. Bài viết phát triển tỷ lệ bảo hiểm biến động tối thiểu thông thường (MVHR) và thảo luận về việc ước lượng của nó. Sau đó, một cái nhìn tổng quát về nhiều phương pháp thay thế khác nhau được sử dụng để xây dựng MVHR được thực hiện. Những phương pháp này làm nổi bật nhiều giới hạn tiềm tàng trong khung lý thuyết thông thường. Bài báo lập luận rằng tài liệu nghiên cứu nên tập trung nhiều hơn vào các giả định cơ bản của MVHR thông thường, hơn là cải thiện các kỹ thuật được sử dụng để ước lượng MVHR thông thường.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Lien, 1994, and Myers

Arrow K., 1971, Essays in the Theory of Risk-Bearing

10.1002/jae.3950060202

10.1016/0304-405X(75)90025-2

10.2307/2330386

10.1080/00036849400000006

10.2307/3664976

10.1016/0304-4076(92)90064-X

10.2307/2331251

10.2307/1241069

10.1111/j.1475-6803.1989.tb00110.x

10.3905/jpm.1990.409269

Castelino M., 1990, Journal of Quantitative Economics, 6, 271

10.1002/fut.3990120207

10.2307/1935825

10.1002/(SICI)1096-9934(199912)19:8<895::AID-FUT3>3.0.CO;2-C

10.1002/fut.1604

10.1002/fut.3990110506

10.1002/fut.3990140105

10.2307/3664851

10.1111/j.1540-6261.1979.tb02077.x

Figlewski S., 1986, From Theory to Practice

Fishburn P., 1977, The American Economic Review, 67, 116

Frankel J., 1987, The American Economic Review, 77, 133

10.1111/j.1540-6261.1993.tb05123.x

10.1016/S0927-5398(97)00018-2

10.1002/fut.3990130703

10.1002/1096-9934(200102)21:2<145::AID-FUT3>3.0.CO;2-C

10.1002/(SICI)1096-9934(199908)19:5<565::AID-FUT4>3.0.CO;2-R

10.1002/fut.3990060409

10.1002/fut.3990110605

Ito T., 1990, The American Economic Review, 80, 434

10.2307/2296076

10.2307/1240514

10.1002/(SICI)1096-9934(199906)19:4<413::AID-FUT2>3.0.CO;2-F

10.1002/fut.3990120206

10.1002/fut.3990130603

10.1002/(SICI)1096-9934(199812)18:8<925::AID-FUT3>3.0.CO;2-K

10.1002/fut.3990130704

10.2307/2331164

10.1002/(SICI)1096-9934(199912)19:8<877::AID-FUT2>3.0.CO;2-B

10.2307/1243545

10.2307/1243924

10.2307/1243630

Levy H., 1979, American Economic Review, 69, 308

10.1002/(SICI)1096-9934(199610)16:7<773::AID-FUT3>3.0.CO;2-L

10.1002/fut.3990140806

10.1002/(SICI)1096-9934(199809)18:6<705::AID-FUT4>3.0.CO;2-R

10.1002/(SICI)1096-9934(199906)19:4<457::AID-FUT4>3.0.CO;2-U

10.1080/096031000331798

10.1111/j.1467-8586.1988.tb00268.x

10.2307/2527271

10.1002/fut.3990110105

10.2307/1242663

10.1002/fut.3990150106

10.1002/(SICI)1096-9934(199805)18:3<297::AID-FUT4>3.0.CO;2-3

10.2307/1242925

10.2307/135852

10.1111/j.1540-6261.1984.tb04917.x

Stein J., 1961, American Economic Review, 51, 1012

10.1002/fut.3990130105

10.2307/1242926

10.1002/fut.3990130702

Working H., 1953, American Economic Review, 43, 314

10.2307/1233368

Working H., 1961, American Economic Review, 51, 431

Yitzhaki S., 1982, The American Economic Review, 72, 178