Laparoskopische oder offene Tumornephrektomie und Nierenteilresektion
Tóm tắt
Nach anfänglichem Zögern hat sich die laparoskopische Tumornephrektomie rasch zu einem Standard entwickelt, der allen Patienten als Alternative zur offenen Operation angeboten werden sollte. Dieser Eingriff ist für alle Nierentumoren im klinischen Stadium T1–T2 indiziert, bei denen keine Teilresektion überlegt wird. In zahlreichen teils vergleichenden Studien konnte gezeigt werden, dass die onkologischen Ergebnisse der Laparoskopie gleich gut sind wie die der offenen Operation. Allerdings ist der Follow-up in keiner Publikation länger als 10 Jahre. Der Eingriff ist inzwischen weitgehend standardisiert. Die früher von vielen Gruppen favorisierte Entfernung der Niere durch Morcellierung ist weitgehend aufgegeben. Auch die früher kontrovers geführte Diskussion bezüglich des Zugangs ist beigelegt. Mehrere prospektive randomisierte Studien zeigten, dass die Morbidität des transperitonealen und retroperitonealen Zugangs ident ist. Nach Ausschluss des Bias der Lernkurve ist die Komplikationsrate der Laparoskopie nicht höher als die der offenen Operation, während die Morbidität deutlich geringer ist. Da die Zahl der elektiven Nierenteilresektionen kontinuierlich zunimmt, bietet sich die Laparoskopie auch für diesen Eingriff an. Wenn die Teilresektion in Ischämie durchgeführt wird, können alle Prinzipien der offenen Operation – saubere Exzision des Tumors, Blutstillung mit Nähten, Verschluss der Hohlsystems, Rekonstruktion des Parenchyms – reproduziert werden. Das Problem der langen Ischämiezeit kann durch die Perfektion der Technik, aber auch durch Hypothermie in den Griff gebracht werden. Die Komplikationsraten sind vergleichbar mit denen der offenen Operation. Die bisher naturgemäß nur mit kurzem Follow-up vorliegenden onkologischen Ergebnisse sind viel versprechend.
Tài liệu tham khảo
Abukora F, Nambirajan T, Albqami N et al. (2005) Laparoscopic nephron sparing surgery: evolution in a decade. Eur Urol 47: 488–493
Abukora F, Albqami N, Nambirajan T et al. (2006) Long term functional outcome of renal units following laparoscopic nephron sparing surgery under cold ischemia. J Endourol 20(10): 790–793
Albqami N, Janetschek G (2006) Indications and contraindications for the use of laparoscopic surgery for renal cell carcinoma. Nat Clin Pract Urol 3: 32–37
Cadeddu JA, Ono Y, Clayman RV et al. (1998) Laparoscopic nephrectomy for renal cell cancer: evaluation of efficacy and safety: a multicenter experience. Urology 52: 773–777
Chan DY, Cadeddu JA, Jarrett TW et al. (2001) Laparoscopic radical nephrectomy: cancer control for renal cell carcinoma. J Urol 166: 2095–1200
Clayman RV, Kavoussi LR, Soper NJ et al. (1991) Laparoscopic nephrectomy: initial case report. J Urol 146: 278–282
Desai MM, Strzempkowski B, Matin SF et al. (2005) Prospective randomized comparison of transperitoneal versus retroperitoneal laparoscopic radical nephrectomy. J Urol 173: 38–41
Dunn MD, Portis AJ, Shalhav AL et al. (2000) Long-term follow-up after laparoscopic radical nephrectomy. J Urol 167: 1257–1262
Fergany AF, Hafez KS, Novick AC (2000) Long-term results of nephron sparing surgery for localized renal cell carcinoma: 10-year followup. J Urol 163: 442–445
Fornara P, Doehn C, Seyfarth M, Jocham D (2000) Why is urological laparoscopy minimally invasive? Eur Urol 37: 241–250
Gill IS, Meraney AM, Schweizer DK et al. (2001) Laparoscopic radical nephrectomy in 100 patients: a single center experience from the United States. Cancer 92(7): 1843–1855
Gill IS, Desai MM, Kaouk JH et al. (2002) Laparoscopic partial nephrectomy for renal tumor: duplicating open surgical techniques. J Urol 167: 469–467
Gill IS, Matin SF, Desai MM et al. (2003) Comparative analysis of laparoscopic versus open partial nephrectomy for renal tumors in 200 patients. J Urol 170: 64–68
Gill IS, Abreu SC, Desai MM et al. (2003) Laparoscopic ice slush renal hypothermia for partial nephrectomy: the initial experience. J Urol170: 52–56
Hacker A, Albadour A, Jauker W et al. (2007) Nephron-sparing surgery for renal tumours: acceleration and facilitation of the laparoscopic technique. Eur Urol 51: 358–365
Herr HW (1999) Partial nephrectomy for unilateral renal carcinoma and a normal contralateral kidney: 10-year followup. J Urol 161: 33–34
Janetschek G, Al-Zachrani H, Vrabec G, Leeb K (2002) Laparoskopische Tumornephrectomy. Urologe A 41: 101–106
Janetschek G, Abdelmaksoud A, Bagheri F et al. (2004) Laparoscopic partial nephrectomy in cold ischemia: renal artery perfusion. J Urol171: 68–71
Janetschek G, Jeschke K, Peschel R et al. (2000) Laparoscopic surgery for stage T1 renal cell carcinoma: radical nephrectomy and wedge resection. Eur Urol 38: 131–138
Janetschek G, Bagheri F, Abdelmaksoud A et al. (2003) Ligation of the renal vein during laparoscopic nephrectomy: an effective and reliable method to replace vascular staplers J Urol 170: 1295–1297
Janetschek G, Daffner P, Peschel R et al. (1998) Laparoscopic nephron sparing surgery for small renal cell carcinoma. J Urol159: 1152–1155
Janetschek G, Peschel R (2000) Laparoscopic retroperitoneal lymph node dissection. Atlas Urol Clin North Am 8: 71–90
Kanno T, Shichiri Y, Oida T et al (2006) Complications and the learning curve for a laparoscopic nephrectomy at a single institution. Int J Urol 13(2): 101–104
Koksoy C, LeMaire SA, Curling PE et al. (2002) Renal perfusion during thoracoabdominal aortic operations: cold crystalloid is superior to normothermic blood. Ann Thorac Surg 73(3): 730–738
Landman J, Venkatesh R, Lee D et al. (2003) Renal hypothermia achieved by retrograde endoscopic cold saline perfusion: technique and initial clinical application. Urology 61: 1023–1025
Lane BR, Gill IS (2007) 5-year outcomes of laparoscopic partial nephrectomy. Urology 177: 70–74
Lightfoot N, Conlon M, Kreiger N et al. (2000) Impact of noninvasive imaging on increased incidental detection of renal cell carcinoma. Eur Urol 37: 521–527
Marberger M, Georgi M, Guenther R, Hohenfellner R (1978) Simultaneous occlusion of the renal artery and hypothermic perfusion in situ surgery of the kidney. J Urol 119: 463–470
Nadler RB, Loeb S, Clemens JQ et al. (2006) A prospective study of laparoscopic radical nephrectomy for T1 tumors – is transperitoneal, retroperitoneal or hand-assisted the best approach? J Urol 175: 1230–1232
Nambirajan T, Jeschke S, Al-Zahrani H et al. (2004) Prospective, randomized controlled study: transperitoneal laparoscopic versus retroperitoneoscopic radical nephrectomy. Urology 64: 919–924
Ono Y, Kinukawa T, Hattori R et al. (1999) Laparoscopic nephrectomy for renal cell cancer. Urology 53: 280–286
Permpongkosol S, Chan DY, Link RE et al. (2005) Long-term survival analysis after laparoscopic radical nephrectomy. J Urol 174: 1222–1225
Portis AJ, Yan Y, Landman J et al. (2002) Long-term followup after laparoscopic radical nephrectomy. J Urol 167: 1257–1262
Rassweiler J, Abbou C, Janetschek G, Jeschke K (2000) Laparoscopic partial nephrectomy: the European experience. Urol Clin North Am 27: 721–736
Saika T, Ono Y, Hattori R et al. (2003) Long-term outcome of laparoscopic radical nephrectomy for pathologic T1 renal cell carcinoma. Urology 62: 1018–1023
Steffens J, Humke U, Ziegler M, Siemer S (2005) Partial nephrectomy with perfusion cooling for imperative indications: a 24-year experience. BJU Int 96:608–611
Tsivian A, Sidi AA (2003) Port side metastasis in urological laparoscopic surgery. J Urol 169: 1213–1218