Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Một chỉ số mới cho sự hiện diện quốc tế: khám phá cộng đồng khoa học Brazil
Tóm tắt
Khoa học Brazil đã phát triển nhanh chóng trong vài thập kỷ qua. Một ví dụ là sự gia tăng tỷ lệ đóng góp của đất nước trong các ấn phẩm khoa học trên thế giới trong các cơ sở dữ liệu quốc tế chính. Nhưng trọng lượng thực tế của các ấn phẩm quốc tế đối với tổng năng suất khoa học của Brazil là gì? Để trả lời câu hỏi này, chúng tôi đã xây dựng một chỉ số mới, Tỷ lệ Ấn phẩm Quốc tế (IPR). Nguồn dữ liệu được sử dụng là Cơ sở dữ liệu Lattes, một cơ sở dữ liệu được tổ chức bởi một trong những cơ quan tài trợ khoa học và công nghệ chính của Brazil, bao gồm dữ liệu công bố từ năm 1997 đến 2004 của khoảng 51.000 nhà nghiên cứu Brazil. Các ảnh hưởng của những tham số khác nhau, chẳng hạn như lĩnh vực, ngành nghề, tuổi nghề và giới tính, được phân tích. Chúng tôi hy vọng rằng dữ liệu được trình bày có thể giúp các nhà quản lý khoa học và công nghệ cũng như các bên liên quan khác hiểu rõ hơn về sự phức tạp liên quan đến khái niệm năng suất khoa học, đặc biệt là ở các nước ngoại vi trong lĩnh vực khoa học, chẳng hạn như Brazil.
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
Allison, P. D., & Stewart, J. A. (1974). Productivity differences among scientists: evidence for accumulative advantage. American Sociological Review, 39, 596–606.
Basu, A. (2010). Does a country’s scientific ‘productivity’ depend critically on the number of country journals indexed? Scientometrics, 82, 507–516.
Batista, P. D., Campiteli, M. G., Kinouchi, O., & Martinez, A. S. (2006). Is it possible to compare researchers with different scientific interests? Scientometrics, 68, 179–189.
BritoCruz, C. H. (2007). Ciência e tecnologia no Brasil. Revista USP, 73, 58–90.
Cohen, J. E. (1991). Size, age and productivity of scientific and technical research groups. Scientometrics, 20, 395–416.
Costas, I. (2002). Women in science in Germany. Science in Context, 15, 557–576.
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: from national systems and “mode 2” to a triple helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29, 109–123.
Fox, M. F. (1983). Publication productivity among scientists: a critical review. Social Studies of Science, 13, 285–305.
Glanzel, W., & Moed, H. (2002). Journal impact measures in bibliometric research. Scientometrics, 53, 171–193.
Glanzel, W., Leta, J., & Thijs, B. (2006). Science in Brazil. Part 1: a macro-level comparative study. Scientometrics, 67, 67–86.
Guimaraes, J. A., & Humann, M. C. (1995). Training of human-resources in science and technology in Brazil. The importance of a vigorous postgraduate program and its impact on the development of the country. Scientometrics, 34, 101–119.
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. PNAS, 102(46), 16569–16572.
Hu, X., Rousseau, R., & Chen, J. (2010). In those fields where multiple authorship is the rule, the h-index should be supplemented by role-based h-indices. Journal of Information Science, 36, 73–85.
King, C. (2009). Brazilian science on the rise. ScienceWatch. Available at: http://sciencewatch.com/ana/fea/09julaugFea/.
Lane, J. (2010). Let’s make science metrics more scientific. Nature (Opinion), 464, 488–489.
Leite, P., Mugnaini, R., & Leta, J. (2009). International versus national publications: the case of Brazilian scientists. Proceedings ISSI 2009, 2, 962–963.
Leta, J., Glänzel, W., & Thijs, B. (2006). Science in Brazil. Part 2: sectoral and institutional research profiles. Scientometrics, 67, 87–105.
Morel, R. L. M., & Morei, C. M. (1977). Um estudo sobre a produção científica brasileira, segundo os dados do Institute for Scientific Information (ISI). Ciência da Informação, 6, 99–109.
Pinheiro-Machado, R., & Oliveira, P. L. (2001). The Brazilian investment in science and technology. Brazilian Journal of Medical and Biological Research, 34, 1521–1530.
Regalado, A. (2010). Brazilian science: riding a gusher. Science, 330, 1306–1312.
Schiebinger, L. (2002). European women in science. Science in Context, 15, 473–481.
Sikka, P. (1997). Statistical profile of science and technology in India and Brazil. Scientometrics, 39, 185–195.
UNESCO. (2001). The state of science and technology in the world. http://www.uis.unesco.org/file_download.php?URL_ID=4980&filename=10289086730WS_report_2001.pdf&filetype=application/pdf&filesize=695528&name=WS_report_2001.pdf&location=user-S/. Accessed 26 October 2009.
Vasconcelos, S. M. R., Batista, P. D., Sant’ana, M. C., Sorenson, M. M., & Leta, J. (2008). Researchers writing competence: A bottleneck in the publication of Latin American science? EMBO Reports, 9, 700–702.
Wallner, B., Fieder, M., & Iber, K. (2003). Age profile, personnel costs and scientific productivity at the University of Vienna. Scientometrics, 58, 143–153.