Greening the Petrochemical State: Between Energy Sovereignty and Sumak Kawsay in Coastal Ecuador

Journal of Latin American and Caribbean Anthropology - Tập 20 Số 2 - Trang 264-284 - 2015
Erin Fitz‐Henry1
1The University of Melbourne

Tóm tắt

ResumenA fines de 2007, Hugo Chávez se reunió con Rafael Correa en la costa occidental de Ecuador para iniciar oficialmente la construcción de lo que se prevé sea uno de los mayores complejos petroquímicos en Sur América: La Refinería del Pacifico (RDP). Para los partidarios, la refinería garantiza al Ecuador soberanía energética, mientras que para los opositores es una violación fundamental de los principios ambientales básicos establecidos en la constitución ecuatoriana de 2008. Basados en seis meses de trabajo de campo etnográfico con representantes de la RDP y activistas en la provincia de Manabi, el presente ensayo explora las formas conflictivas del discurso respaldado por el estado en cuanto a "soberanía energética" y "sumak kawsay" que han sido re‐planteados en el actual proyecto de desarrollo de mayor envergadura a nivel nacional. Específicamente, llamo a la atención los esfuerzos de la refinería para auto representarse de "forma autóctona" ante la provincia de Manabí que nos permite entender mejor como los cambios a gran escala en ideologías políticas han sido traducidos en giros idiomáticos locales y fantasias.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

Albuja Verónica, 2014, The New Extractivism: a Post‐neoliberal Development Model or Imperialism of 21st Century, 144

10.1111/j.1548-1425.2012.01389.x

10.1111/j.1467-9663.2012.00709.x

Bebbington Anthony, 2012, Social Conflict, Economic Development and Extractive Industry

10.1080/08854300.2012.710000

10.1080/09502380903208023

Burdick John, 2009, Societies and Politics at the Crossroads

10.1111/jlca.12043

10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x

la Torre Carlos, 2008, The Ecuador Reader: History, Culture, Politics, 10.1215/9780822390114

Drost Nadja, 2006, Community Rights and Corporate Responsibility, 113

Erazo Tito MiguelCamino andJoseliasSanchez. (2009)Analisis Tecnico de los Terminos de Referencia del Proyecto ‘Complejo Refinador y Petroquimico del Pacifico Provincia de Manabí—Ecuador.Manta EC:Universidad LAICA.

10.1080/09502380903424208

10.1016/j.enpol.2013.01.022

Gledhill John, 2011, Crude Domination: An Anthropology of Oil, 165

10.1057/9780230622425

Gudnyas Eduardo, 2010, The New Extractivism of the Twenty‐First Century: Ten Urgent Theses about Extractivism in Relation to Current South American Progressivism

Gustafson Bret, 2011, Crude Domination: An Anthropology of Oil, 220

Hidrovo‐Quiñonez Tatiana, 2012, Memorias de la Revolucion Alfarista

Houtart Francois, 2011, El Concepto de Sumak Kawsay (buen vivir) y su Correspondencia con el Bien Comun de la Humanidad, Revista de Filosofia, 69, 7

10.1016/j.polgeo.2012.03.002

Latta Alex, 2013, Matter, Politics, and the Sacred: Insurgent Ecologies of Citizenship, Cultural Geographies, 20, 1

10.1215/08992363-2006-022

10.1057/9780230232822

Martinez Esperanza, 2011, La Naturaleza con Derechos: De la filosofia a la politica

Mignolo Walter, 2006, Democracias en Desconfianza: Ensayos en sociedad civil y politica en America Latina, 93

Miller Tom, 1986, The Panama Hat Trail: A Journey from South America

Panizza Francisco, 2009, Development and Democracy in Latin America after the Washington Consensus

10.1016/j.geoforum.2011.09.003

Rival Laura, 2012, Social Conflict, Economic Development and Extractive Industry, 153

10.1111/j.1548-1425.2012.01364.x

10.1111/j.1556-3502.2011.52507.x

Sanchez‐Parga Jose, 2011, Discursos retrovolucionarios: Sumak Kawsay, Derechos de la Naturaleza, y Otros Pachamamismos, Ecuador Debate, 84, 31

10.1215/9780822385752

SENPLADES. (2013)National Plan for Good Living 2013–2017.

10.1017/CBO9780511803222

Sousa Santos Boaventura de, 2010, Hablamos del Socialismo del Buen Vivir, America Latina en Movimiento, 452, 4

10.3167/fcl.2012.630107

Velasquez Teresa, 2012, Social Conflict, Economic Development, and Extractive Industry, 112

Walsh Catherine. (2010)Development asBuen Vivir: Institutional Arrangements and Decolonial Entanglements53(1):15–21.