Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Vé Mối Quan Hệ Giữa Rận Demodex và Bệnh Rosacea
Tóm tắt
Là ký sinh trùng ở người duy nhất tồn tại vĩnh viễn, vai trò của rận Demodex ở người trong sức khỏe và bệnh tật vẫn chưa được làm rõ. Với sự tương tác sinh thái giữa các sinh vật thuộc hai loài khác nhau, một hình thức cộng sinh giữa rận Demodex và con người (trong đó rận được lợi, con người không bị ảnh hưởng) là rất có thể, trong khi đó, sự ký sinh xảy ra tạm thời và không gian trong trạng thái bệnh (trong đó rận được lợi, con người bị tổn hại). Là một phần của vi sinh vật bình thường trên da, vai trò nguyên nhân của rận Demodex trong việc khởi phát bệnh rosacea không thể đáp ứng đầy đủ nguyên tắc Henle - Koch cổ điển cũng như tiêu chí nâng cao do Fredericks và Relman đề xuất cho việc phát hiện phân tử của các vi sinh vật không thể nuôi cấy. Phân tích dịch tễ học sử dụng tiêu chí của Hill không hỗ trợ cho vai trò nguyên nhân của rận Demodex trong bệnh rosacea liên quan đến sức mạnh của mối liên hệ, tính đặc hiệu và thời gian của mối liên hệ, độ cao sinh học và tính hợp lý cũng như sự nhất quán lâm sàng, thử nghiệm điều trị và phép tương tự y học. Khi áp dụng mô hình nguyên nhân đủ của Rothman để đánh giá sự đóng góp của rận Demodex cho bệnh rosacea dựa trên quần thể, rận Demodex có thể được coi là một yếu tố nguyên nhân không cần thiết và không đủ cho một số dạng bệnh rosacea. Các chiến lược tiếp theo để phân tích mối liên hệ giữa rận Demodex và bệnh rosacea có thể bao gồm việc nghiên cứu sự tồn tại có thể của các dạng rận độc lực cao hơn với khả năng gây bệnh cao hơn, các vi khuẩn nội cộng sinh trong một số giai đoạn cuộc sống của rận, những tương tác giữa rận và chủ thể người hoặc giữa rận và môi trường, và thiết lập các mô hình nuôi cấy ex vivo cho rận Demodex.
Từ khóa
#Demodex #rosacea #ký sinh trùng #cộng sinh #vi sinh vật #dịch tễ họcTài liệu tham khảo
Schaller M. Carl Gustav Theodor Simon (1810-1857). In: Löser C, Plewig G, Burgdorf WHC, editors. Pantheon of dermatology. Berlin: Springer; 2013. p. 1039–45.
Kong HH, Segre JA. Skin microbiome: looking back to move forward. J Invest Dermatol. 2012;132(3 Pt 2):933–9.
Johnston F, Hill D, Gutsell S. Population ecology. In: Population interactions—research connections. 2003. http://www.ecologyconnections.ca/pop3research.php. Accessed 11 Dec 2014.
Grice EA, Segre JA. The skin microbiome. Nat Rev Microbiol. 2011;9:244–53.
Chen W, Plewig G. Human demodicosis: revisit and a proposed classification. Br J Dermatol. 2014;170:1219–25.
Plewig G, Kligman AM. Acne and rosacea. 3rd ed. Berlin: Springer; 2000.
Wilkin J, Dahl M, Detmar M, et al. Standard classification of rosacea: report of the National Rosacea Society Expert Committee on the classification and staging of rosacea. J Am Acad Dermatol. 2002;46:584–7.
Zhao YE, Wu LP, Peng Y, et al. Retrospective analysis of the association between Demodex infestation and rosacea. Arch Dermatol. 2010;146:896–902.
Forton FM. Papulopustular rosacea, skin immunity and Demodex: pityriasis folliculorum as a missing link. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2012;26:19–28.
Stein L, Kircik L, Fowler J, et al. Efficacy and safety of ivermectin 1 % cream in treatment of papulopustular rosacea: results of two randomized, double-blind, vehicle-controlled pivotal studies. J Drugs Dermatol. 2014;13:316–23.
Yamasaki K, Di Nardo A, Bardan A, et al. Increased serine protease activity and cathelicidin promotes skin inflammation in rosacea. Nat Med. 2007;13:975–80.
Muto Y, Wang Z, Vanderberghe M, et al. Mast cells are key mediators of cathelicidin initiated skin inflammation in rosacea. J Invest Dermatol. 2014;134:2728–36.
Steinhoff M, Schauber J, Leyden JJ. New insights into rosacea pathophysiology: a review of recent findings. J Am Acad Dermatol. 2013;69(6 Suppl 1):S15–26.
Ní Raghallaigh S, Bender K, Lacey N, et al. The fatty acid profile of the skin surface lipid layer in papulopustular rosacea. Br J Dermatol. 2012;166:279–87.
Inglis TJ. Principia aetiologica: taking causality beyond Koch’s postulates. J Med Microbiol. 2007;56(Pt 11):1419–22.
Bouvard V, Baan R, Straif K, et al. WHO International Agency for Research on Cancer Monograph Working Group. A review of human carcinogens–Part B: biological agents. Lancet Oncol. 2009;10:321–2.
Rigante D, Mazzoni MB, Esposito S. The cryptic interplay between systemic lupus erythematosus and infections. Autoimmun Rev. 2014;13:96–102.
Ruocco E, Ruocco V, Tornesello ML, et al. Kaposi’s sarcoma: etiology and pathogenesis, inducing factors, causal associations, and treatments: facts and controversies. Clin Dermatol. 2013;31:413–22.
Moore PS, Chang Y. The conundrum of causality in tumor virology: the cases of KSHV and MCV. Semin Cancer Biol. 2014;26C:4–12.
Rodríguez-Pinilla SM, Barrionuevo C, Garcia J, et al. EBV-associated cutaneous NK/T-cell lymphoma: review of a series of 14 cases from peru in children and young adults. Am J Surg Pathol. 2010;34:1773–82.
Kazem S, van der Meijden E, Feltkamp MC. The trichodysplasia spinulosa-associated polyomavirus: virological background and clinical implications. APMIS. 2013;121:770–82.
Tardío JC, Bancalari E, Moreno A, et al. Genital seborrheic keratoses are human papillomavirus-related lesions. A linear array genotyping test study. APMIS. 2012;120:477–83.
Rebora A, Drago F, Broccolo F. Pityriasis rosea and herpesviruses: facts and controversies. Clin Dermatol. 2010;28:497–501.
Santonja C, Nieto-González G, Santos-Briz Á, et al. Immunohistochemical detection of parvovirus B19 in “gloves and socks” papular purpuric syndrome: direct evidence for viral endothelial involvement. Report of three cases and review of the literature. Am J Dermatopathol. 2011;33:790–5.
Falkow S. Molecular Koch’s postulates applied to microbial pathogenicity. Rev Infect Dis. 1988;10(Suppl 2):S274–6.
Zhao YE, Guo N, Wu LP. Influence of temperature and medium on viability of Demodex folliculorum and Demodex brevis (Acari: Demodicidae). Exp Appl Acarol. 2011;54:421–5.
Bloom SM, Bijanki VN, Nava GM, et al. Commensal Bacteroides species induce colitis in host-genotype-specific fashion in a mouse model of inflammatory bowel disease. Cell Host Microbe. 2011;9:390–403.
Fredericks DN, Relman DA. Sequence-based identification of microbial pathogens: a reconsideration of Koch’s postulates. Clin Microbiol Rev. 1996;9:18–33.
Casas C, Paul C, Lahfa M, et al. Quantification of Demodex folliculorum by PCR in rosacea and its relationship to skin innate immune activation. Exp Dermatol. 2012;21:906–10.
Tan J, Berg M. Rosacea: current state of epidemiology. J Am Acad Dermatol. 2013;69(6 Suppl 1):S27–35.
Rothman KJ, Greenland S. Modern epidemiology. 2nd ed. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1998.
Hoffmann K, Heidemann C, Weikert C, et al. Estimating the proportion of disease due to classes of sufficient causes. Am J Epidemiol. 2006;163:76–83.
Gaitanis G, Velegraki A, Mayser P, et al. Skin diseases associated with Malassezia yeasts: facts and controversies. Clin Dermatol. 2013;31:455–63.
Fitz-Gibbon S, Tomida S, Chiu BH, et al. Propionibacterium acnes strain populations in the human skin microbiome associated with acne. J Invest Dermatol. 2013;133:2152–60.
Zhao YE, Hu L, Ma JX. Molecular identification of four phenotypes of human Demodex mites (Acari: Demodicidae) based on mitochondrial 16S rDNA. Parasitol Res. 2013;112:3703–11.
Lacey N, Delaney S, Kavanagh K, et al. Mite-related bacterial antigens stimulate inflammatory cells in rosacea. Br J Dermatol. 2007;157:474–81.
Borgo SN, Sattler EC, Hogardt M, et al. PCR analysis for Wolbachia in human and canine Demodex mites. Arch Dermatol Res. 2009;301:747–52.
Taylor MJ, Voronin D, Johnston KL, et al. Wolbachia filarial interactions. Cell Microbiol. 2013;15:520–6.
Jarmuda S, O’Reilly N, Zaba R, et al. Potential role of Demodex mites and bacteria in the induction of rosacea. J Med Microbiol. 2012;61(Pt 11):1504–10.
Murillo N, Aubert J, Raoult D. Microbiota of Demodex mites from rosacea patients and controls. Microb Pathog. 2014;71–72:37–40.
Forton F, Seys B. Density of Demodex folliculorum in rosacea: a case–control study using standardized skin-surface biopsy. Br J Dermatol. 1993;128:650–9.
Demidenko E. Sample size and optimal design for logistic regression with binary interaction. Stat Med. 2008;27:36–46.
Sattler EC, Maier T, Hoffmann VS, et al. Noninvasive in vivo detection and quantification of Demodex mites by confocal laser scanning microscopy. Br J Dermatol. 2012;167:1042–7.
Turgut Erdemir A, Gurel MS, Koku Aksu AE, et al. Reflectance confocal microscopy vs. standardized skin surface biopsy for measuring the density of Demodex mites. Skin Res Technol. 2014;20:435–9.
Prey S, Ezzedine K, Mazereeuw-Hautier J, et al. Groupe de Recherche Clinique en Dermatologie Pédiatrique. IFAG and childhood rosacea: a possible link? Pediatr Dermatol. 2013;30:429–32.
Allen KJ, Davis CL, Billings SD, et al. Recalcitrant papulopustular rosacea in an immunocompetent patient responding to combination therapy with oral ivermectin and topical permethrin. Cutis. 2007;80:149–51.
Brown M, Hernández-Martín A, Clement A, et al. Severe Demodex folliculorum-associated oculocutaneous rosacea in a girl successfully treated with ivermectin. JAMA Dermatol. 2014;150:61–3.
Salzer S, Ruzicka T, Schauber J. Face-to-face with anti-inflammatory therapy for rosacea. Exp Dermatol. 2014;23:379–81.
Porta Guardia CA. Demodex folliculorum: its association with oily skin surface rather than rosacea lesions. Int J Dermatol. 2015;54:e14–7.
Morgan MS, Arlian LG. Response of human skin equivalents to Sarcoptes scabiei. J Med Entomol. 2010;47:877–83.
Zhang J, Xu X, Rao NV, et al. Novel sulfated polysaccharides disrupt cathelicidins, inhibit RAGE and reduce cutaneous inflammation in a mouse model of rosacea. PLoS One. 2011;6:e16658.