Developing biodiversity indicator to design efficient agri-environmental schemes for extensively used grassland

Bathke, 2006, Entwicklung und Erprobung einer Kennartenliste für die ergebnisorientierte Honorierung im Grünland Nordwestdeutschlands, NNA-Bericht., 19, 20 Benkert, D., Fukarek, F., Korsch, H., 1996. Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Ostdeutschlands. Gustav Fischer, Jena, Stuttgart, Lübeck, Ulm, p. 615. Benkert, 1993, Rote Liste Farn- und Blütenpflanzen, 7 1996 Bräuer, I., Müssner, R., Marsden, K., Oosterhuis, F., Rayment, M., Miller, C., Dodoková, A., 2006. The Use of Market Incentives to Preserve Biodiversity. A Project Under the Framework Contract for Economic Analysis ENV.G.1/FRA/2004/0081. Final Report. Briemle, 1991, Abgrenzung von Feuchtgebieten unter botanisch-indikatorischen Aspekten—Die Feuchtezahl als Maßstab für Nutzungs-Beschränkungen, Naturschutz und Landschaftsplanung, 5, 182 COM (Commission of the European Communities), 2000a. Common Evaluation Questions with Criteria and Indicators—Evaluation of rural development programmes 2000–2006 supported from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund. Doc. STAR VI/12004/00-Final, part A–D. COM (Commission of the European Union), 2000b. Managing Natura 2000 Sites. The provisions of Article 6 of the ‘Habitat’ Directive 92/43/EEC. Office of Official Publications of the European Commission, Luxemburg. COM (Commission of the European Communities), 2002. Guidelines for the mid-term evaluation of rural development programmes 2000–2006 supported from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund. Doc. STAR VI/43517/02. COM (Commission of the European Communities), 2003. Rural Development in the European Union-Fact Sheet. Office for Official Publications of the European Commission, Luxemburg. COM (Commission of the European Communities), DG Agriculture, 2004. Impact assessment of rural development programmes in view of post 2006 rural development policy. Final Report. Submitted by EPEC, Brussels. COM (Commission of the European Communities), 2005. Agri-environment Measures—Overview on General Principles, Types of Measures, and Application 37. Deutscher Bundestag, 2005. Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe “Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes” für den Zeitraum 2005 bis 2008. Drucksache 15/5820, p. 123. Drachenfels, O.V., 2004. Kartierschlüssel für Biotoptypen in Niedersachsen unter besonderer Berücksichtigung der nach § 28a und § 28b NNatG geschützten Biotope sowie der Lebensraumtypen von Anhang I der FFH-Richtlinie, vol. 6. Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz, Hannover, p. 240. Duelli, 2003, Biodiversity indicators: the choice of values and measures, Agric. Ecosyst. Environ., 98, 87, 10.1016/S0167-8809(03)00072-0 Ellenberg, 1991, Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa, Scripta Geobotanica, 18 Ertsen, 1998, Calibrating Ellenberg indicator values for moisture, acidity, nutrient availability and salinity in the Netherlands, Plant Ecol., 135, 113, 10.1023/A:1009765529310 Falconer, 2001, An investigation of policy administrative costs using panel data for the English Environmentally Sensitive Areas, J. Agric. Econ., 52, 83, 10.1111/j.1477-9552.2001.tb00911.x Gaston, 1996, Species richness: measure and measurement Gerowitt, 2003, Rewards for ecological goods—requirements and perspectives for agricultural land use, Agric. Ecosyst. Environ., 98, 541, 10.1016/S0167-8809(03)00112-9 Güthler, W., Oppermann, R., 2005. Agrarumweltprogramme und Vertragsnaturschutz weiter entwickeln—Mit der Landwirtschaft zu mehr Natur. Ergebnisse des F+E-Projektes “Angebotsnaturschutz”, vol. 13. Naturschutz und Biologische Vielfalt, p. 226. Kaiser, T., 2000. Entwicklung der Pflanzenbestände auf einem Niedermoorstandort in einem Weide/Mahd-Vergleich bei extensiver Nutzung. In: Deutscher Grünlandverband, e.V. (Ed.). Verhalten von Rindern und Schafen auf großräumigen Niedermoorweiden und Ableitungen für das Weidemanagement, vol. 1, pp. 59–70. Kaiser, 1997, Eignung von Schafen (Skudde und Merinofleischschaf) für die Landschaftspflege auf extensiviertem Niedermoorgrünland, Zeitschrift für Kulturtechnik und Landentwicklung., 38, 172 Karl, H., 1997. Der Einfluss von Informationsasymmetrien auf die ökonomische Effizienz von Agrarumweltpolitik. Schriftenreihe d. Gesell. f. Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaus e.V. 33, 397–406. Keienburg, T., Most, A., Prüter, J. (Eds.), 2006. Entwicklung und Erprobung von Methoden für die ergebnisorientierte Honorierung ökologischer Leistungen im Grünland Nordwestdeutschlands. NNA-Berichte 19, 1–257. Klapp, E., Boeker, P., König, F., Stählin, A., 1953. Wertzahlen der Grünlandpflanzen. In: Das Grünland, pp. 38–40. Kleijn, 2006, Mixed biodiversity benefits of agri-environment schemes in five European countries, Ecol. Lett., 9, 243, 10.1111/j.1461-0248.2005.00869.x Kleijn, 2001, Agri-environment schemes do not effectively protect biodiversity in Dutch agricultural landscapes, Nature, 413, 723, 10.1038/35099540 Kleijn, 2003, How effective are European agri-environment schemes in conserving and promoting biodiversity?, J. Appl. Ecol., 40, 947, 10.1111/j.1365-2664.2003.00868.x LUA & LAGS (Landesumweltamt & Landesanstalt für Großschutzgebiete Brandenburg), 2001. Handlungsanleitung zur Erfolgskontrolle von Vertragsnaturschutz und Agrarumweltprogrammen in Brandenburg—Teil Vegetation (Grünland) I–IV and 1–4. Ludwig, 1996, Rote Liste gefährdeter Pflanzen Deutschlands LVLF (Landesamt für Ländliche Entwicklung, Verbraucherschutz und Flurneuordnung Brandenburg), 2004. Data of the Integrated Administration and Control System (IACS). Frankfurt (Oder), Teltow/Ruhlsdorf. LVLF (Landesamt für Ländliche Entwicklung, Verbraucherschutz und Flurneuordnung Brandenburg), 2006. Data of the Integrated Administration and Control System (IACS). Frankfurt (Oder), Teltow/Ruhlsdorf. Matzdorf, 2004, Ergebnis- und maßnahmenorientierte Honorierung ökologischer Leistungen der Landwirtschaft—Eine interdisziplinäre Analyse eines agrarumweltökonomischen Instrumentes, Agrarwirtschaft—Zeitschrift für Betriebswirtschaft Marktforschung und Agrarpolitik Matzdorf, 2004, Ergebnisorientierte Honorierung ökologischer Leistungen der Landwirtschaft—Vorteile, Voraussetzungen und Grenzen des Instrumentes (Beitragsserie: Integrative Umweltbewertung), Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung—Zeitschrift für Umweltchemie und Ökotoxikologie, 2, 125, 10.1065/uwsf2004.02.074 Matzdorf, B., Becker, N., Reutter, M., Tiemann, S., 2005. Aktualisierung der Halbzeitbewertung des Plans zur Entwicklung des ländlichen Raums gemäß VO (EG) Nr. 1257/1999 des Landes Brandenburg. Matzdorf, B., Piorr, A., Sattler, C., 2003. Kapitel 4—Agrarumweltmaßnahmen (Art. 22-24VO (EG) 1257/999), 77–216. Moyle, 1998, Species conservation and the principal-agent problem, Ecol. Econ., 26, 313, 10.1016/S0921-8009(97)00122-5 Oomes, 1992, Yield and Species Density of Grasslands During Restoration Management, J. Veg. Sci., 3, 271, 10.2307/3235690 Oppermann, 2002, Blumenwiesen in der landwirtschaftlichen Förderung, Naturschutz und Landschaftsplanung, 34, 203 Oppermann, R., Gujer, H.U., 2003. Artenreiches Grünland bewerten und fördern—MEKA und ÖQV in der Praxis (1). Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, Hohenheim. Osinski, 2003, Application of biotic indicators for evaluation of sustainable land use – current procedures and future developments, Agric. Ecosyst. Environ., 98, 407, 10.1016/S0167-8809(03)00100-2 Osterburg, 2002, Die regionale Umweltpolitik in Deutschland unter dem Einfluss der Förderangebote der Europäischen Union, Agrarwirtschaft—Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Marktforschung und Agrarpolitik, 51, 259 Piorr, 2004, The assessment of environmental effectiveness of agri-environmental measures regarding intensity impacts and spatial equivalence, 1 Rodgers, C., Bishop, J., 1999. Management agreements of promoting nature conservation, London. Schaffers, 2000, Reliability of Ellenberg indicator values for moisture, nitrogen and soil reaction: a comparison with field measurements, J. Veg. Sci., 11, 225, 10.2307/3236802 Taube, F., Benke, F., Elsäßer, M., Ernst, P., Pickert, J., 2002. Grünlandbewirtschaftung—produktiv und umweltverträglich. DLG Merkblatt, 1–16. Vermeer, 1983, The Relationship between Nutrient Availability, Shoot Biomass and Species Richness in Grassland and Wetland Communities, Vegetation, 53, 121, 10.1007/BF00043032 Williams, 1950, The Application of the Logarithmic Series to the Frequency of Occurrence of Plant Species in Quadrats, J. Ecol., 38, 107, 10.2307/2256527 Wisskirchen, 1998 Zimmermann, F., Herrmann, A., Steinmeyer, A., Becker, F., Flade, M., Mauersberger, H., 2004. Biotopkartierung Brandenburg—Band 1 Kartierungsanleitung und Anlagen. Potsdam, p. 312.