Neoangiogenese als Rezidivursache nach Krossektomie der primären Stammvarikose

Gefässchirurgie - Tập 13 - Trang 130-134 - 2008
S. Rewerk1, T. Noppeney2, H. Nüllen2, M. Winkler2
1Diagnostisches und Therapeutisches Gefäßzentrum Heidelberg, Heidelberg, Deutschland
2Zentrum für Gefäßmedizin, Nürnberg, Deutschland

Tóm tắt

Unter Neoangiogenese versteht man die Gefäßneubildung beim Erwachsenen aus präexistenten Gefäßen. Sie wurde als Reparationsform bei zerstörter Stammvene experimentell nachgewiesen. Radiographisch wurde belegt, dass es nach knienaher Transsektion zunächst über eine Vielzahl kleinster, knäuelartiger Gefäße zu einer erneuten Verbindung der Stammvenenenden kommen kann. Im weiteren Verlauf geht die Anzahl der Venen zurück. Bei den verbleibenden Venen nimmt die Wanddicke zu, und es kommt zur Ausbildung einer Muskelschicht. Echte Neovaskulate sind charakterisiert durch ihren gewundenen Verlauf, eine narbige Einbettung in situ, Dünnwandigkeit, Klappenlosigkeit und ihren Ursprung aus dem tiefen Venensystem. Die wissenschaftliche Bearbeitung dieses Phänomens hat sich mittlerweile als kleines phlebologisches Wissenschaftsgebiet etablieren können. Es soll untersuchen, ob es tatsächlich eine derartige Neovaskularisation gibt und anhand welcher Kriterien Neovaskulate von Rezidiven anderer Ursache zu unterscheiden sind. Von zentraler Bedeutung ist auch die Frage, wie die Pathogenese dieser Gefäßneubildungen abläuft, wobei sich als potenter Angiogenesefaktor der „Vascular endothelial growth factor“ (VEGF) erwiesen hat. Die Klärung all dieser Fragen soll dazu beitragen, therapeutische bzw. operative Maßnahmen zu entwickeln, um Neovaskulate als Rezidivursache auszuschließen.

Tài liệu tham khảo

Duczek C (2007) Die Rolle von Vascular endothelial growth factor (VEGF) und S100 bei der Entstehung und beim Nachweis des Krossenrezidivs. Med. Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität, Heidelberg Frings N, Nelle A, Tran P et al. (2004) Reduction of neoreflux after correctly performed ligation of the saphenofemoral junction. A randomized trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 28: 246–252 Glass GM (1987) Neovascularization in recurrence of the varicose great saphenous vein following transaction. Phlebology 2: 81–91 Glass GM (1988) Neovascularization in recurrence of varices of the great saphenous vein in the groin: phlebography. Angiology 39: 577–582 Glass GM (1995) Neovascularisation in recurrent sapheno-femoral incompetence of varicose veins: surgical anatomy and morphology. Phlebology 10: 136–142 Hansen-Algenstaedt N, Algenstaedt P, Schaefer C et al. (2006) Neural driven angiogenesis by overexpression of nerve growth factor. Histochem Cell Biol 125: 637–649 Langenbeck B (1861) Beiträge zur chirurgischen Pathologie der Venen. Arch Klin Chir 8: 1–80 Meyer AJ (2006) Die Bedeutung des „Vascular Endothelial Growth Factor“ (VEGF), seines Rezeptors (VEGF-R) und des „Nerve Growth Factor“ (NGF) für die Varizenbildung und die Rezidivvarikosis. Med. Dissertation, Ruprecht-Karls-Universität, Heidelberg Noppeney T, Nüllen H (2005) Die Rezidivvarikose – was ist das? Klinische Einteilung der Rezidivvarikosis. Gefässchirurgie 10: 424–427 Nyamekye I, Shepard NA, Davies B et al. (1998) Clinicopathological evidence that neovascularisation is a cause of recurrent varicose veins. Eur J Vasc Endovasc Surg 15: 412–415 Rewerk S, Noppeney T, Winkler M et al. (2007) Venoneuronale De- und Regeneration bei Varikogenese und Neovaskularisation. Einfluss von Nerve-growth-Factor. Phlebologie 36: 8–16 Rewerk S, Noppeney T, Winkler M et al. (2007) Pathogenese der Primär- und Rezidivvarikosis an der Magna-Krosse. Die Rolle von VEGF und VEGF-Rezeptor. Phlebologie 36: 137–142 Rewerk S, Nüllen H, Winkler M et al. (2005) Nervenfasern in Exzisaten von Rezidivvarizen. Der Wert der S100-Färbung. Phlebologie 34: 299–304 Wajeh Y EI, Giannoukas AD, Gulliford CJ et al. (2004) Saphenofemoral channels associated with recurrent varicose veins are not neovascular. Eur J Vasc Endovasc Surg 28: 590–594