Risks of communication: discourses on climate change in science, politics, and the mass media
Tóm tắt
Từ khóa
Tài liệu tham khảo
It is interesting to note that the term “global warming” seems to prevail in the U.S. debate, whereas “climate change” (or, later, climate catastrophe) was more frequently used in the German debate.
John H. Cushman Jr., 1998, The New York Times, 1
This holds true for scientists and policy makers alike. See Sh. Jasanoff, The Fifth Branch (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990), 230f.
N. Luhmann, 1989, Ecological Communication
N. Luhmann, 1993, Risk: A Sociological Theory
N. Luhmann, 1989, Ecological Communication
J. Morone, 1986, Averting Catastrophe
F. Marcinkowski,Publizistik als autopoietisches System. Politik und Massenmedien. Eine systemtheoretische Analyse(Opladen: Westdeutscher Verlag, 1993);
A special analysis focused on “skeptical communication” (backlash) in media reporting about anthropogenic contributions to climate change. It corroborated the previously identified picture of the dominant discourse. See T. Hornschuh,Skepsis als Schema? Zur Bedeutung des “Backlash” in der Berichterstattung über anthropogenen Klimawandel in deutschen Printmedien(Bielefeld: Diplomarbeit University of Bielefeld, 1999).
An in-depth report on the analysis of the scientific discourse on climate change in Germany can be found in: A. Engels, P. Pansegrau, and P. Weingart,DFG-Projekt “Kommunikation über Klimawandel zwischen Wissenschaft, Politik und Massenmedien, Zwischenbericht Phase 1”(University of Bielefeld: IWT Paper 13, 1996).
References and footnotes given in the original text are excluded in the following quotations for better readability, unless they are central to the understanding of the quotation.
Flohn had already published in the 1940s about the issue of man-made climate change; see H. Flohn, “Die Tätigkeit des Menschen als Klimafaktor,”Zeitschrift für Erdkunde9 (1941): 13-22.
The fight against nuclear energy was one of the dominant characteristics of the German ecological movement. Cf. D. Rucht,Von Wyhl nach Gorleben. Bürger gegen Atomprogramm und nukleare Entsorgung(München: Beck, 1985).
Arbeitskreis Energie (AKE), “Stellungnahme des Arbeitskreises Energie der DPG zum Kohlendioxidproblem,”Physikalische Blätter39, no. 9 (1983): 320-323.
The complete text of the warning was printed in theFrankfurter Rundschau, no. 217, September 19, 1986.
Deutsche Physikalische Gesellschaft (DPG) and Deutsche Meteorologische Gesellschaft (DMG), “Warnung vor drohenden weltweiten Klimaänderungen durch den Menschen,”Physikalische Blätter43, no. 8 (1987): 347-349.
J. Cavender, 1993, International Environmental Affairs, 5, 3
Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), “Extremer Nordsommer 1992,” inPIK Reports2 (Potsdam: PIK, 1994);
PIK,Zweijahresbericht 1994 & 1995(Potsdam: PIK, 1996); PIK,Mögliche Auswirkungen von Klimaänderungen auf das Land Brandenburg(Potsdam: PIK, 1996).
Bund für Umwelt-und Naturschutz Deutschland (BUND) and Misereor, eds.Zukunftsfähiges Deutschland: Ein Beitrag zu einer global nachhaltigen Entwicklung. Studie des Wuppertal Instituts für Klima, Umwelt, Energie(Basel: Birkhäuser, 1996).
Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU),Welt im Wandel. Wege zur Lösung globaler Umweltprobleme. Jahresgutachten 1995(Berlin: Economica, 1996).
Rat von Sachverständigun für Umweltfragen (SRU),Umweltgutachten 1996(Stuttgart: Metzler-Poeschel, 1996).
A. Vierecke,Die Beratung der Technologie- und Umweltpolitik durch Enquête-Kommissionen beim Deutschen Bundestag. Ziele—Praxis—Perspektiven.
Information given in brackets refers to: number of legislative periods, number of session of the ongoing legislative period, date of the session, page in the verbatim minutes.
Enquête-Kommission, “Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre,”Schutz der Erde. Bericht der Enquête-Kommission “Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre” des 11. Deutschen Bundestages(Berlin: Economica, 1991).
M. Huber, 1997, Cases in Climate Change Policy: Political Reality in the European Union, 65
SRU, Umweltgutachten 1996 (Stuttgart 1996), 192.
W. Lippmann, 1922, Public Opinion
J. Galtung, 1965, Journal of International Peace Research, 2
J. F. Staab, 1990, Nachrichtenwert-Theorie. Formale Struktur und empirischer Gehalt
Ch. Eilders, 1996, The Role of News Factors in Media Use, FS III 96-104
An article of the same title was published as early as 1979.
In 1996, Trumbo produced a similar result with respect to the development of media coverage in the U.S.
C. Trumbo, “Constructing climate change.”
A. Mazur , “Global environmental change in the news,” 470.