„Qualitätszuschläge“ in der kassenärztlichen Honorierung von Hausärzten

Zeitschrift für Allgemeinmedizin - Tập 86 - Trang 209-213 - 2010
Stefan Sachtleben1
1Pirmasens, Deutschland

Tóm tắt

Das medizinische Arbeitsfeld der Hausarztpraxis ist dadurch charakterisiert, dass klar abgrenzbare und benennbare Diagnosen selten vorkommen; eine Niedrigprävalenzumgebung vorliegt. Dies hat Einfluss auf die Vorhersagekraft von Untersuchungen, insbesondere auf die Zahl der falsch-positiven Befunde. Diese nehmen in ihrem Anteil an allen positiven Befunden zu, und sie nehmen absolut gesehen nochmals zu, wenn viele, wenig gezielte Untersuchungen gemacht werden. Eine Honorierung, die in diesem Arbeitsfeld zur Durchführung vieler Untersuchungen Anreize setzt, lässt viele falsch-positive Befunde entstehen. Die Honorierung mittels sog. „Qualitätszuschläge“ ist eine solche Honorierung. Für 4 technische Untersuchungen, für die es Qualitätszuschläge gibt, wird für die bundesdeutsche Durchschnitts-Praxis und unter Nutzung bekannter Testcharakteristika (Sensitivität und Spezifität) und anzunehmender Prävalenzen, die Zahl falsch-positiver Befunde bei der Erbringung dieser Leistungen errechnet. Technische Untersuchungen in der hausärztlichen Niedrigprävalenzumgebung tragen das Risiko, dass pro einem richtig-positiven Patienten fast zwei falsch-positive Patienten „erzeugt“ werden. Die tatsächliche Anzahl der falsch-positiven Patienten dürfte sogar höher liegen. Eine Vergütung, die die massenweise Anwendung von Untersuchungen in der Hausarztpraxis fördert, ist nicht versorgungsgerecht und gefährdet über das Entstehen vieler falsch-positiver Befunde die Qualität in diesem Versorgungsbereich.

Tài liệu tham khảo

Abholz HH, Donner-Banzhoff N. Epidemiologische und biostatistische Aspekte der Allgemeinmedizin. In: Kochen M. Allgemeinmedizin und Familienmedizin. 3. Aufl. Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 2006; 507–521 Barmer-GEK. www.Barmer.de (Zugriff am 23.01.2010) Bewertungsauschuss-Erweiterter. www.kbv.de (Zugriff am 23.01.2010 auf http://www.kbv.de/8157.html) Donner-Banzhoff N. Wie stellt der Allgemeinarzt eine Diagnose? Z Allg Med 1999; 75: 744–749 Doust J. Using probabilistic reasoning. BMJ 2009; 339: 1080–1082 Green LA. The ecology of medical care – revisited. N Eng J Med 2001; 344: 2021–25 Hydra-Studie. Multimorbidität wird unterschätzt. Dtsch. Ärztebl 2002; 99: A-1933 Kolenda KD. Sekundärprävention der koronaren Herzkrankheit: Effizienz nachweisbar. Dtsch. Ärztebl 2005; 26: A-1889 Schneider A. Diagnostic accuracy of spirometrie in primary care. BMC pulmonary medicine 2009; 9: 31 Schneider A. Stepwise diagnostic workup in general practice as a consequence of the Bayesian reasoning. Zae FQ 2006; 100: 121–7 Sönnichsen A, Donner-Banzhoff N. Thoraxschmerzen – hausärztliches Dilemma zwischen Fehl- und Überdiagnostik. Z Allg Med 2006; 82: 223–230 Nationale Versorgungsleitlinie „COPD“. www.versorgungsleitlinien.de (Zugriff am 23.01.2010) White I. In: Rosser SM. Evidence-based Family Medicine. Hamilton-London: B. C. Decker Inc., 1998; 20