“Mọi thứ đều hoàn hảo, và chúng tôi không có vấn đề gì”: Phát hiện và Giới hạn Thiên lệch Mong muốn Xã hội trong Nghiên cứu Định tính

Qualitative Health Research - Tập 30 Số 5 - Trang 783-792 - 2020
Nicole Bergen1, Ronald Labonté1
1University of Ottawa, Ottawa, Ontario, Canada

Tóm tắt

Nhiều nghiên cứu định tính công nhận khả năng thiên lệch mong muốn xã hội (một khuynh hướng trình bày thực tại theo cách phù hợp với những gì được coi là chấp nhận trong xã hội) như một hạn chế tạo ra những phức tạp trong việc diễn giải các kết quả. Dựa trên kinh nghiệm tiến hành phỏng vấn và nhóm tập trung ở vùng nông thôn Ethiopia, bài báo này cung cấp một tài liệu thực tiễn về cách mà một nhóm nghiên cứu phát triển và áp dụng các chiến lược để phát hiện và hạn chế thiên lệch mong muốn xã hội. Các nhà thu thập dữ liệu đã xác định các dấu hiệu chung của các khuynh hướng mong muốn xã hội, liên quan đến bản chất của các câu trả lời và các mẫu từ ngữ được chọn. Các chiến lược để tránh hoặc hạn chế thiên lệch bao gồm các kỹ thuật giới thiệu nghiên cứu, thiết lập mối quan hệ, và đặt câu hỏi. Đào tạo trước khi tiến hành nghiên cứu với các nhà thu thập dữ liệu, các buổi họp báo định kỳ, và các cuộc họp nhóm nghiên cứu đã cung cấp những cơ hội để thảo luận về các khuynh hướng mong muốn xã hội và điều chỉnh các phương pháp để tính đến chúng suốt quá trình nghiên cứu. Mặc dù thiên lệch mong muốn xã hội trong nghiên cứu định tính có thể khó khắc phục, nhưng nó vẫn có thể được giảm thiểu.

Từ khóa


Tài liệu tham khảo

10.1186/s13690-019-0334-4

Bergen N. (2018). Narrative depictions of working with language interpreters in cross-language qualitative research. International Journal of Qualitative Methods, 17(1). https://doi.org/10.1177/1609406918812301

Bergen N., Mamo A., Asfaw S., Abebe L., Kurji J., Kiros G., Morankar S. (2018). Perceptions and experiences related to health and health inequality among rural communities in Jimma Zone, Ethiopia: A rapid qualitative assessment. International Journal for Equity in Health, 17(1). https://doi.org/10.1186/s12939-018-0798-9

10.1177/1468794117730121

10.1086/209351

Freeth D., Sandall J., Allan T., Warburton F., Berridge E., Mackintosh N., Abbott S. (2012). A methodological study to compare survey-based and observation-based evaluations of organisational and safety cultures and then compare both approaches with markers of the quality of care. Health Technology Assessment, 16(25). https://doi.org/10.3310/hta16250

10.1016/0191-8869(86)90014-0

Girma F., 2011, Ethiopian Journal of Health Sciences, 21, 85

Grimm P. (2010). Social desirability bias. In Sheth J., Malhotra N. (Eds.), Wiley international encyclopedia of marketing. https://doi.org/10.1002/9781444316568.wiem02057

10.9745/GHSP-D-17-00328

10.1177/1049732318800675

Jackson D. N., Messick S. (1958). Content and style in personality assessment. Psychological Bulletin, 55(4), 243–252. https://doi.org/10.1037/h0045996

Jackson R., Tesfay F. H., Gebrehiwot T. G., Godefay H. (2017). Factors that hinder or enable maternal health strategies to reduce delays in rural and pastoralist areas in Ethiopia. Tropical Medicine & International Health, 22(2), 148–160. https://doi.org/10.1111/tmi.12818

10.1177/1049732318792848

Johnson T. P., 2002, Cross-cultural survey methods, 193

Kelly C. A., Soler-Hampejsek E., Mensch B. S., Hewett P. C. (2013). Social desirability bias in sexual behavior reporting: Evidence from an interview mode experiment in rural Malawi. International Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 39(1), 14–21. https://doi.org/10.1363/3901413

King R., Jackson R., Dietsch E., Hailemariam A. (2016). Utilisation of maternal health services in Ethiopia: A key informant research project. Development in Practice, 26(2), 158–169. https://doi.org/10.1080/09614524.2016.1131244

Krumpal I. (2013). Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: A literature review. Quality & Quantity, 47(4), 2025–2047. https://doi.org/10.1007/s11135-011-9640-9

Lalwani A. K., Shavitt S., Johnson T. (2006). What is the relation between cultural orientation and socially desirable responding? Journal of Personality and Social Psychology, 90(1), 165–178. https://doi.org/10.1037/0022-3514.90.1.165

Latkin C. A., Mai N. V. T., Ha T. V., Sripaipan T., Zelaya C., Le Minh N., Go V. F. (2016). Social desirability response bias and other factors that may influence self-reports of substance use and HIV risk behaviors: A qualitative study of drug users in Vietnam. AIDS Education and Prevention, 28(5), 417–425. https://doi.org/10.1521/aeap.2016.28.5.417

Maes K., 2017, The lives of community health workers: Local labor and global health in urban Ethiopia

10.1186/s12913-019-4546-7

Mooney A. C., Campbell C. K., Ratlhagana M.J., Grignon J. S., Mazibuko S., Agnew E., Lippman S. A. (2018). Beyond social desirability bias: Investigating inconsistencies in self-reported HIV testing and treatment behaviors among HIV-positive adults in North West province, South Africa. AIDS and Behavior, 22(7), 2368–2379. https://doi.org/10.1007/s10461-018-2155-9

Østebø M. T., Cogburn M. D., Mandani A. S. (2018). The silencing of political context in health research in Ethiopia: Why it should be a concern. Health Policy and Planning, 33(2), 258–270. https://doi.org/10.1093/heapol/czx150

10.1037/0022-3514.46.3.598

Paulhus D. L., 2001, The role of constructs in psychological and educational measurement, 49

10.1016/S0191-8869(02)00187-3

Shaw J., Porter S., ten Brinke L. (2013). Catching liars: Training mental health and legal professionals to detect high-stakes lies. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 24(2), 145–159. https://doi.org/10.1080/14789949.2012.752025

10.1177/1468794117749165

ten Brinke L., Vohs K. D., Carney D. R. (2016). Can ordinary people detect deception after all? Trends in Cognitive Sciences, 20(8), 579–588. https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.05.012

10.1002/acp.1789

Vrij A., 2000, Journal of Nonverbal Behavior, 24, 239

Weller S. C. (2007). Cultural consensus theory: Applications and frequently asked questions. Field Methods, 19(4), 339–368. https://doi.org/10.1177/1525822X07303502