[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"_public_topic_publications_%C3%A1n%20l%E1%BB%87{\"limit\":5}":3,"_public_topic_byId_án lệ":39},{"code":4,"data":5,"meta":21},"SUCCESS",{"latest":6,"mostCited":7,"vietnamFeatured":37,"vietnamLatest":38},[],[8,25],{"publicationId":9,"title":10,"originalTitle":11,"authorNames":12,"authorCount":16,"journalName":17,"vietnamJournal":18,"publishDate":19,"publishYear":20,"totalCitation":21,"url":22,"doi":23,"summary":24},"0008bf72-fc4d-4f51-81d6-12e12269b09b","Dự đoán trích dẫn trong án lệ Hà Lan bằng xử lý ngôn ngữ tự nhiên","Predicting citations in Dutch case law with natural language processing",[13,14,15],"Iris Schepers","Masha Medvedeva","Michelle Bruijn",5,"Artificial Intelligence and Law",false,"2023-06-28",2023,null,"https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002Farticle\u002F10.1007\u002Fs10506-023-09368-5","10.1007\u002Fs10506-023-09368-5","\u003Cp>Nghiên cứu khoa học pháp lý kết hợp xử lý ngôn ngữ tự nhiên NLP nhằm dự đoán trích dẫn các bản \u003Cb class=\"publication-topic-keywords\">án lệ\u003C\u002Fb> Dutch case law trực tuyến tại Tòa án Tối cao Hà Lan. Nhóm tác giả xây dựng mô hình phân loại dựa trên tập đặc trưng siêu dữ liệu để sàng lọc các phán quyết có tính chuẩn mực cao. Kết quả phân tích giúp giảm tải thời gian tra cứu hồ sơ xét xử cho giới luật sư và thẩm phán.\u003C\u002Fp>",{"publicationId":26,"title":27,"originalTitle":28,"authorNames":29,"authorCount":31,"journalName":21,"vietnamJournal":18,"publishDate":32,"publishYear":33,"totalCitation":21,"url":34,"doi":35,"summary":36},"0238e8df-6a5c-47f0-97a9-2f9b49a7669b","Thông tin người tiêu dùng trong án lệ của Tòa án Công lý Châu Âu: góc nhìn của Đức","Consumer information in the case law of the European Court of Justice: a German view",[30],"Manfred A. Dauses",1,"1998-06-01",1998,"https:\u002F\u002Fwww.emerald.com\u002Finsight\u002Fcontent\u002Fdoi\u002F10.1108\u002F00070709810221463\u002Ffull\u002Fhtml","10.1108\u002F00070709810221463","\u003Cp>Phân tích luật so sánh đánh giá chuẩn mực bảo vệ người tiêu dùng thông qua hệ thống \u003Cb class=\"publication-topic-keywords\">án lệ\u003C\u002Fb> case law của Tòa án Công lý Châu Âu European Court of Justice theo góc nhìn của các chuyên gia pháp lý Đức. Tác giả đối chiếu nhận thức của tòa án về tính chủ động của người mua hàng trong việc tiếp cận thông tin quảng cáo minh bạch. Bài viết nhấn mạnh sự cân bằng giữa quyền tự do thương mại và quyền lợi kinh tế của công dân.\u003C\u002Fp>",[],[],{"code":4,"data":40,"meta":21},{"id":41,"title":42,"description":43,"content":44,"term":45,"englishTitle":46,"synonyms":47,"definition":51,"discipline":52,"references":53,"faqs":74,"createUser":84,"publishUser":21,"keywords":87,"keywordCount":98,"enrichTopicLink":99,"status":100,"createTime":101,"updateTime":102,"publishTime":21,"linkEnrichedTime":103,"publicationScanTime":104,"contentErrorMessage":21,"viewCount":105,"relateTopics":106},"án lệ","Án lệ là gì? Vai trò, giá trị pháp lý và nguyên tắc áp dụng trong tư pháp","Án lệ là nguồn luật quan trọng trong hệ thống tư pháp. Tìm hiểu nguyên tắc stare decisis, quy trình lựa chọn và giá trị áp dụng án lệ tại Việt Nam.","\u003Ch2>Khái niệm án lệ\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\nÁn lệ là những bản án hoặc quyết định đã có hiệu lực pháp luật của tòa án, được lựa chọn, biên tập và công bố chính thức nhằm sử dụng như nguồn tham khảo pháp lý trong xét xử các vụ việc tương tự. Trong bối cảnh hệ thống pháp luật không thể bao phủ mọi tình huống thực tế, án lệ được coi là công cụ giúp định hướng giải thích pháp luật khi quy định còn thiếu hoặc chưa rõ ràng.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nTheo Quyết định 04\u002F2019\u002FQĐ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, án lệ là những lập luận, phán quyết mang tính chuẩn mực trong việc áp dụng và diễn giải pháp luật. Mặc dù không có giá trị bắt buộc như luật, nhưng án lệ giữ vai trò quan trọng trong việc thống nhất nhận thức và cách hiểu pháp luật trong hoạt động xét xử. Đây là bước đi chiến lược trong quá trình nâng cao {{topic|%7B%22topic%22%3A%22t%C3%ADnh%20minh%20b%E1%BA%A1ch%22%7D}}, khách quan và tiên lượng của tư pháp hiện đại.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nMột số đặc điểm chính của án lệ:\n\u003C\u002Fp>\u003Cul>\n  \u003Cli>Được lựa chọn từ thực tiễn xét xử có tính điển hình, phức tạp\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>Phản ánh quan điểm giải thích pháp luật chính thức từ cấp cao nhất\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>Được công bố trên cổng thông tin điện tử TAND Tối cao và sử dụng rộng rãi\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\n\u003Ch2>Bản chất pháp lý của án lệ\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\nVề mặt pháp lý, án lệ không phải là nguồn luật bắt buộc áp dụng như hiến pháp, luật, pháp lệnh hoặc nghị định. Tuy nhiên, trong {{topic|%7B%22topic%22%3A%22h%E1%BB%87%20th%E1%BB%91ng%20ph%C3%A1p%20lu%E1%BA%ADt%22%7D}} Việt Nam hiện đại, án lệ đã được định danh như một nguồn pháp lý có giá trị hướng dẫn và được khuyến nghị viện dẫn khi giải quyết vụ việc tương tự về bản chất pháp lý và tình tiết.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nTại các quốc gia theo hệ thống thông luật (common law) như Anh, Hoa Kỳ, Canada, án lệ có giá trị bắt buộc (binding precedent), nghĩa là các tòa án cấp dưới buộc phải tuân theo phán quyết của tòa án cấp trên trong các vụ việc tương đồng. Ngược lại, tại các nước theo hệ thống luật thành văn (civil law) như Việt Nam, án lệ không có tính ràng buộc bắt buộc nhưng được xem là chuẩn mực để tham chiếu trong xét xử nhằm đảm bảo sự nhất quán.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nSo sánh án lệ theo hệ thống pháp luật:\n\u003C\u002Fp>\u003Ctable border=\"1\" cellpadding=\"6\" cellspacing=\"0\">\n  \u003Ctbody>\u003Ctr>\n    \u003Cth>Tiêu chí\u003C\u002Fth>\n    \u003Cth>Common law\u003C\u002Fth>\n    \u003Cth>Civil law\u003C\u002Fth>\n  \u003C\u002Ftr>\n  \u003Ctr>\n    \u003Ctd>Giá trị pháp lý\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Bắt buộc áp dụng\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Tham khảo định hướng\u003C\u002Ftd>\n  \u003C\u002Ftr>\n  \u003Ctr>\n    \u003Ctd>Nguồn luật\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Án lệ là nguồn luật chính\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Luật viết là nguồn chính\u003C\u002Ftd>\n  \u003C\u002Ftr>\n  \u003Ctr>\n    \u003Ctd>Cơ quan phát triển\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Tòa án tối cao\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Tòa án tối cao (ở mức hướng dẫn)\u003C\u002Ftd>\n  \u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\n\n\n\u003Ch2>Lịch sử hình thành và phát triển án lệ\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\nKhái niệm án lệ có lịch sử lâu đời trong hệ thống pháp luật common law. Từ thế kỷ 12, các thẩm phán ở Anh bắt đầu ghi chép và sử dụng quyết định trong các vụ án trước để làm chuẩn mực xét xử cho các vụ án sau. Qua thời gian, tiền lệ trở thành cơ sở pháp lý chính thức trong {{topic|%7B%22topic%22%3A%22h%E1%BB%87%20th%E1%BB%91ng%20t%C6%B0%20ph%C3%A1p%22%7D}} của nhiều quốc gia theo truyền thống Anh ngữ.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nTại Việt Nam, việc hình thành án lệ là kết quả của {{topic|%7B%22topic%22%3A%22c%E1%BA%A3i%20c%C3%A1ch%20t%C6%B0%20ph%C3%A1p%22%7D}}, bắt đầu chính thức từ Nghị quyết 49-NQ\u002FTW năm 2005 và được thể chế hóa bằng Nghị quyết 03\u002F2015\u002FNQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao. Đến năm 2016, những án lệ đầu tiên được công bố. Việc lựa chọn và công bố án lệ được giao cho TAND Tối cao, với vai trò trung tâm trong phát triển hệ thống án lệ phù hợp với pháp luật thành văn.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nMột số mốc đáng chú ý:\n\u003C\u002Fp>\u003Cul>\n  \u003Cli>2005: Đề xuất xây dựng án lệ trong Chiến lược Cải cách Tư pháp\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>2015: Ban hành quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>2016: Công bố 6 án lệ đầu tiên tại Việt Nam\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\n\u003Ch2>Tiêu chí lựa chọn án lệ\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\nKhông phải bất kỳ bản án nào cũng có thể trở thành án lệ. TAND Tối cao quy định cụ thể các tiêu chí lựa chọn án lệ nhằm đảm bảo tính điển hình và định hướng rõ ràng cho việc {{topic|%7B%22topic%22%3A%22%C3%A1p%20d%E1%BB%A5ng%20ph%C3%A1p%20lu%E1%BA%ADt%22%7D}}. Các tiêu chí đó bao gồm:\n\u003C\u002Fp>\u003Cul>\n  \u003Cli>Bản án có tình huống pháp lý mới, chưa được pháp luật quy định rõ\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>Có cách hiểu khác nhau trong thực tiễn áp dụng pháp luật\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>Lập luận pháp lý trong bản án mang tính thuyết phục, chặt chẽ, có tính chuẩn hóa\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\u003Cp>\nNgoài ra, vụ án phải đã có hiệu lực pháp luật và không bị hủy trong giai đoạn giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Quy trình lựa chọn án lệ gồm nhiều bước: đề xuất từ thẩm phán, kiểm tra pháp lý, lấy ý kiến chuyên gia, và cuối cùng được Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao thông qua và công bố.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nĐể án lệ có giá trị thực tiễn cao, mỗi bản án được lựa chọn đều cần đảm bảo rõ ràng về tình tiết, có luận điểm pháp lý cốt lõi và phải mang tính hướng dẫn áp dụng cho các vụ việc tương tự, tránh mâu thuẫn hoặc dẫn đến sai lệch pháp lý.\n\u003C\u002Fp>\u003Ch2>Vai trò của án lệ trong thực tiễn xét xử\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\nÁn lệ đóng vai trò định hướng pháp lý cho hoạt động xét xử, đặc biệt trong những vụ việc mà luật hiện hành chưa quy định rõ hoặc tồn tại nhiều cách hiểu. Việc viện dẫn án lệ giúp các thẩm phán có cơ sở lập luận vững chắc, nâng cao tính khách quan, minh bạch và thống nhất trong phán quyết của tòa án. Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, việc áp dụng án lệ còn góp phần thu hẹp khoảng trống pháp lý trong giai đoạn mà hệ thống quy phạm chưa theo kịp sự đa dạng của thực tiễn.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nĐối với người hành nghề luật như luật sư, kiểm sát viên, việc sử dụng án lệ trong lập luận và tranh tụng trước tòa có thể tăng tính thuyết phục và củng cố lập trường pháp lý. Án lệ cũng là công cụ giúp công dân và doanh nghiệp có thể dự báo trước khả năng xử lý một vụ việc tương tự, từ đó góp phần vào sự ổn định pháp lý và an toàn trong giao dịch dân sự, thương mại.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nMột số chức năng nổi bật của án lệ trong thực tiễn:\n\u003C\u002Fp>\u003Cul>\n  \u003Cli>Chuẩn hóa phương pháp giải thích và áp dụng pháp luật\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>Hạn chế tình trạng xét xử tùy tiện, cảm tính\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>Tăng tính tiên lượng pháp lý cho xã hội\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>Hỗ trợ {{topic|%7B%22topic%22%3A%22ho%C3%A0n%20thi%E1%BB%87n%20ph%C3%A1p%20lu%E1%BA%ADt%22%7D}} thông qua thực tiễn\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\n\u003Ch2>Phân biệt án lệ và tiền lệ xét xử\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\nMặc dù đều là các phán quyết được ban hành bởi cơ quan xét xử, án lệ và tiền lệ xét xử khác nhau về hình thức, giá trị pháp lý và phạm vi áp dụng. Hiểu rõ sự khác biệt này là cần thiết để sử dụng đúng trong thực tiễn tố tụng.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nTiền lệ xét xử đơn thuần là những bản án từng được tham khảo trong quá khứ, không được công nhận chính thức và không có giá trị hướng dẫn rộng rãi. Ngược lại, án lệ được lựa chọn, biên tập và công bố bởi Tòa án Nhân dân Tối cao, có phạm vi ảnh hưởng toàn quốc và được xem là nguồn dẫn chiếu chính thức trong các vụ án tương tự.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nSo sánh cụ thể giữa án lệ và tiền lệ xét xử:\n\u003C\u002Fp>\u003Ctable border=\"1\" cellpadding=\"6\" cellspacing=\"0\">\n  \u003Ctbody>\u003Ctr>\n    \u003Cth>Tiêu chí\u003C\u002Fth>\n    \u003Cth>Án lệ\u003C\u002Fth>\n    \u003Cth>Tiền lệ\u003C\u002Fth>\n  \u003C\u002Ftr>\n  \u003Ctr>\n    \u003Ctd>Hình thức công nhận\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Công bố chính thức bởi TAND Tối cao\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Không có công bố chính thức\u003C\u002Ftd>\n  \u003C\u002Ftr>\n  \u003Ctr>\n    \u003Ctd>Giá trị pháp lý\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Tham khảo, định hướng xét xử\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Không có giá trị pháp lý cụ thể\u003C\u002Ftd>\n  \u003C\u002Ftr>\n  \u003Ctr>\n    \u003Ctd>Phạm vi áp dụng\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Toàn quốc, trong các vụ việc tương tự\u003C\u002Ftd>\n    \u003Ctd>Hạn chế, không có tính ràng buộc\u003C\u002Ftd>\n  \u003C\u002Ftr>\n\u003C\u002Ftbody>\u003C\u002Ftable>\n\n\n\u003Ch2>Thực tiễn áp dụng án lệ tại Việt Nam\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\nKể từ khi công bố án lệ đầu tiên vào năm 2016, hệ thống án lệ Việt Nam đã dần được hoàn thiện. Tính đến năm 2025, TAND Tối cao đã công bố hơn 60 án lệ, trong đó tập trung nhiều nhất ở lĩnh vực dân sự, hình sự và thương mại. Một số án lệ tiêu biểu đã tạo tiền đề quan trọng trong việc thống nhất đường lối xét xử trên toàn quốc.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nTuy nhiên, việc áp dụng án lệ trên thực tế còn gặp nhiều khó khăn. Khảo sát từ Học viện Tòa án và Viện Kiểm sát cho thấy có tới 40% thẩm phán chưa quen với việc viện dẫn án lệ trong bản án. Một phần nguyên nhân là do hạn chế trong đào tạo nghiệp vụ, phần khác là thiếu hệ thống tra cứu và công cụ hỗ trợ truy cập hiệu quả.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nNguồn chính thức tra cứu án lệ: Cổng thông tin án lệ – TAND Tối cao\n\u003C\u002Fp>\n\n\u003Ch2>So sánh án lệ giữa Việt Nam và các quốc gia khác\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\nViệc áp dụng án lệ giữa Việt Nam và các nước có sự khác biệt rõ rệt do sự khác nhau về truyền thống pháp lý. Ở các nước theo thông luật như Anh, Mỹ, tòa án cấp dưới có nghĩa vụ tuân theo phán quyết của tòa án cấp trên. Đây là nguyên tắc stare decisis – tiền lệ ràng buộc, tạo nên tính ổn định và dự đoán trong tư pháp.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nTại Việt Nam, án lệ chỉ có giá trị định hướng. Thẩm phán có thể viện dẫn án lệ khi xét thấy phù hợp, nhưng không bị ràng buộc bắt buộc. Dù vậy, việc viện dẫn đúng án lệ trong trường hợp tương đồng vẫn được đánh giá cao trong hoạt động tố tụng.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nMột số điểm khác biệt cơ bản:\n\u003C\u002Fp>\u003Cul>\n  \u003Cli>\u003Cstrong>Common law:\u003C\u002Fstrong> Án lệ là nguồn luật chính, bắt buộc áp dụng\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>\u003Cstrong>Civil law (Việt Nam):\u003C\u002Fstrong> Án lệ chỉ mang tính tham khảo, không bắt buộc\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\n\u003Ch2>Triển vọng phát triển án lệ tại Việt Nam\u003C\u002Fh2>\n\u003Cp>\nViệc phát triển án lệ tại Việt Nam là một trong các mục tiêu trọng điểm trong Chiến lược cải cách tư pháp giai đoạn 2021–2030. Với sự hỗ trợ của hệ thống {{topic|%7B%22topic%22%3A%22d%E1%BB%AF%20li%E1%BB%87u%20%C4%91i%E1%BB%87n%20t%E1%BB%AD%22%7D}}, pháp điển hóa các bản án và xây dựng {{topic|%7B%22topic%22%3A%22c%C3%B4ng%20c%E1%BB%A5%20t%C3%ACm%20ki%E1%BA%BFm%22%7D}} chuyên sâu, án lệ sẽ ngày càng đóng vai trò thiết thực trong định hướng xét xử.\n\u003C\u002Fp>\n\u003Cp>\nĐể án lệ phát huy đầy đủ vai trò, cần:\n\u003C\u002Fp>\u003Cul>\n  \u003Cli>Đào tạo chuyên sâu cho thẩm phán, luật sư về kỹ năng viện dẫn và lập luận theo án lệ\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>Xây dựng nền tảng dữ liệu án lệ mở, dễ truy cập\u003C\u002Fli>\n  \u003Cli>Phát triển {{topic|%7B%22topic%22%3A%22khung%20ph%C3%A1p%20l%C3%BD%22%7D}} cho việc bắt buộc viện dẫn án lệ trong các vụ việc tương tự\u003C\u002Fli>\n\u003C\u002Ful>\n\n\u003Cp>\nTheo Tạp chí Luật học, việc tăng cường vai trò của án lệ sẽ góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật theo hướng hội nhập, minh bạch và khả thi hơn trong bối cảnh {{topic|%7B%22topic%22%3A%22to%C3%A0n%20c%E1%BA%A7u%20h%C3%B3a%22%7D}} và chuyển đổi số tư pháp.\n\u003C\u002Fp>","Án lệ","case law",[48,49,50],"tiền lệ pháp","judicial precedent","án lệ tư pháp","Án lệ là những lập luận và phán quyết pháp lý chứa đựng quy tắc xử sự do tòa án có thẩm quyền ban hành trong việc giải quyết một vụ án cụ thể, được công nhận làm khuôn mẫu áp dụng cho các trường hợp tương tự về sau.","SOCIAL_SCIENCES",[54,61,67],{"citationText":55,"title":56,"authors":57,"source":58,"year":59,"doi":60,"url":21},"Malleson (2010). 7. Case law, precedent, and judicial law-making. The Legal System.","7. Case law, precedent, and judicial law-making","Malleson, Moules, Padfield","The Legal System",2010,"10.1093\u002Fhe\u002F9780199560189.003.0007",{"citationText":62,"title":63,"authors":64,"source":65,"year":20,"doi":66,"url":21},"Fallon (2023). Constitutionally Erroneous Precedent as a Window on Judicial Law-Making in the US Legal System. Philosophical Foundations of Precedent.","Constitutionally Erroneous Precedent as a Window on Judicial Law-Making in the US Legal System","Fallon","Philosophical Foundations of Precedent","10.1093\u002Foso\u002F9780192857248.003.0031",{"citationText":68,"title":69,"authors":70,"source":71,"year":72,"doi":73,"url":21},"Cross (1991). Precedent and Legal Theory. Precedent in English Law.","Precedent and Legal Theory","Cross, Harris","Precedent in English Law",1991,"10.1093\u002Foso\u002F9780198761624.003.0008",[75,78,81],{"question":76,"answer":77},"Nguyên tắc stare decisis trong hệ thống pháp luật Thông luật (Common Law) vận hành như thế nào?","Nguyên tắc đòi hỏi các tòa án cấp dưới bắt buộc phải tuân theo và áp dụng các nguyên tắc pháp lý (ratio decidendi) đã được thiết lập bởi các phán quyết trước đó của các tòa án cấp cao trong cùng hệ thống.",{"question":79,"answer":80},"Sự khác biệt căn bản về vai trò của án lệ giữa hệ thống Dân luật (Civil Law) và Thông luật (Common Law) là gì?","Trong Thông luật, án lệ là nguồn luật chính thức có tính ràng buộc bắt buộc; trong khi ở Dân luật, luật thành văn là nguồn luật tối cao và án lệ truyền thống chủ yếu đóng vai trò nguồn giải thích bổ trợ, mặc dù xu hướng hiện đại ngày càng đề cao tính chuẩn tắc của án lệ.",{"question":82,"answer":83},"Quy trình lựa chọn và công bố án lệ tại Việt Nam tuân theo quy định nào?","Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn, rà soát từ các bản án có hiệu lực, lấy ý kiến chuyên gia và biểu quyết thông qua, sau đó Chánh án TANDTC ban hành quyết định công bố để các tòa án nghiên cứu áp dụng.",{"id":31,"researcherId":21,"name":85,"imageUrl":86},"Nguyễn Ngọc Sơn","https:\u002F\u002Flh3.googleusercontent.com\u002Fa\u002FACg8ocLGfGsF1nYQqYK5BasTLhNu1dBrBXg2fcEgBNPXJ0p2gqLQnO7i=s96-c",[88,89,90,91,92,93,94,95,96,97],"tính minh bạch","hệ thống pháp luật","hệ thống tư pháp","cải cách tư pháp","áp dụng pháp luật","hoàn thiện pháp luật","dữ liệu điện tử","công cụ tìm kiếm","khung pháp lý","toàn cầu hóa",10,true,"PUBLISHED","2023-09-05T03:07:50.828+00:00","2026-09-04T13:08:57.778+00:00","2026-09-04T13:08:57.322+00:00","2026-09-04T12:24:38.071+00:00",427,[107,110,113,116,119,122,125,128,131,134],{"id":108,"title":109,"term":108,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"học thuật","Học thuật là gì? Các nghiên cứu khoa học về Học thuật",{"id":111,"title":112,"term":111,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"chất lượng thông tin","Chất lượng thông tin là gì? Nghiên cứu khoa học liên quan",{"id":114,"title":115,"term":114,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"đối chiếu","Đối chiếu là gì? Các công bố khoa học về Đối chiếu",{"id":117,"title":118,"term":117,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"bất bình đẳng xã hội","Bất bình đẳng xã hội là gì? Các bài báo nghiên cứu khoa học",{"id":120,"title":121,"term":120,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"yếu tố địa lý","Yếu tố địa lý là gì? Các công bố khoa học về Yếu tố địa lý",{"id":123,"title":124,"term":123,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"mỹ thuật việt nam","Mỹ thuật Việt Nam là gì? Các nghiên cứu về Mỹ thuật Việt Nam",{"id":126,"title":127,"term":126,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"bất bình đẳng thu nhập","Bất bình đẳng thu nhập là gì? Nghiên cứu khoa học liên quan",{"id":129,"title":130,"term":129,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"giễu nhại","Giễu nhại là gì? Các công bố khoa học về Giễu nhại",{"id":132,"title":133,"term":132,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"năng lực liên văn hóa","Năng lực liên văn hóa là gì? Nghiên cứu khoa học liên quan",{"id":135,"title":136,"term":135,"englishTitle":21,"definition":21,"discipline":21,"disciplineCode":21,"disciplineLabel":21,"disciplineColor":21,"disciplineIcon":21},"văn học nước ngoài","Văn học nước ngoài là gì? Nghiên cứu về Văn học nước ngoài"]