[{"data":1,"prerenderedAt":-1},["ShallowReactive",2],{"_public_publisher_byId_b12e1643-dfea-4ba1-989c-e436ed8b88ab":3,"_public_publication_all{\"sortAscending\":false,\"sortField\":\"updateTime\",\"page\":0,\"size\":10,\"facet\":true,\"searchKey\":\"publisherId:b12e1643-dfea-4ba1-989c-e436ed8b88ab,\"}":52},{"code":4,"data":5,"meta":22},"SUCCESS",{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":9,"slug":10,"properties":11,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":24,"manageAffiliations":25,"indexDatabases":26,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":27,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},"b12e1643-dfea-4ba1-989c-e436ed8b88ab","2024-04-06T07:31:35.541+00:00","2024-09-16T05:50:02.445+00:00",[],"Zeitschrift-f%C3%BCr-Religion-Gesellschaft-und-Politik",{"issn":12,"eissn":14,"title":16,"url":18},{"VOID":13},"25101226",{"VOID":15},"25101218",{"EN":17},"Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik",{"VOID":19},"https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002Fjournal\u002F41682","PUBLISHER","PENDING",null,0,[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":28,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":33,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":41,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":46,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},0.3,0.03,2,112,{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},10,17,14,5,22,24,46,{"2017":42,"2018":43,"2019":44},12,21,1,0.41,{"2017":47,"2018":48,"2019":49},1.2,1.24,0.07,4,"JOURNAL",{"meta":53,"data":55},{"total":54},"112",[56,118,188,576,631,907,973,1040,1107,1243],{"id":57,"createTime":58,"updateTime":59,"relativeEntities":60,"slug":61,"properties":62,"entityType":71,"verifyStatus":72,"verifyTime":59,"verifyNote":73,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"primaryUrl":74,"fullTextUrl":22,"authors":75,"publicationType":93,"publisherRelationship":94,"citationCount":22,"citationInfo":22,"publishDate":115,"publishYear":116,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":22,"isForceReanalyzing":117},"2b63ade7-abb6-487a-8544-1c49f6f77297","2024-02-14T05:46:40.220+00:00","2024-12-08T23:58:26.002+00:00",[],"Re-Sozialisierung-der-Religion-Die-Rolle-der-Kirchen-in-inklusiven-Sozialr%C3%A4umen",{"references":63,"abstract":65,"title":67,"doi":69},{"VOID":64},"Ahrens, Petra-Angela. 2017. Skepsis und Zuversicht. Wie blickt Deutschland auf Flüchtlinge? Hannover: Sozialwissenschaftliches Institut der EKD (SI).\nAhrens, Petra-Angela. 2019. Nah dran? Diakonie aus Sicht der Bevölkerung. Trends und neue Perspektiven aus einer bundesweiten Repräsentativerhebung. SI Kompakt. Hannover: Sozialwissenschaftliches Institut der EKD.\nAlisch, Monika, und Michael May. 2017. Methoden der Praxisforschung im Sozialraum. Opladen, Berlin, Toronto: Barbara Budrich.\nBackhaus-Maul, Holger. 2010. Resozialisierung von Kirche und Diakonie – Über das Bemühen, das Wollen und das latente Risiko des Scheiterns von Kirche und Diakonie in einer modernen Gesellschaft. epd – doku, Bd. 29, 17–23. Frankfurt am Main: Gemeinschaftswerk der Evangelischen Publizistik (GEP).\nBäckström, Anders, und Grace Davie. 2011. Welfare and religion in europe: themes, theories and tensions. In Gendered, religious and social change Welfare and religion in 21st century europe, Bd. Vol 2, Hrsg. Anders Bäckström, Ninna Edgarth, und Per Pettersson, 151–172. Farnham: Ashgate.\nBäckström, Anders, Grace Davie, Ninna Edgarth, und Per Pettersson. 2010. Configuring the connections. Welfare and religion in 21st century europe, Bd. Vol 1. Farnham: Ashgate.\nBäckström, Anders, Ninna Edgarth, und Per Pettersson. 2011. Gendered, religious and social change. Welfare and religion in 21st century europe, Bd. Vol 2. Farnham: Ashgate.\nBartelheimer, Peter. 2009. Verwirklichungschancen als Maßstab lokaler Sozialpolitik? Sozialer Fortschritt 2–3:48–55.\nBeaumont, Justin, und Paul Cloke. 2012. FAITH-BASED organisations and exclusion in European cities. Bristol, Chicago: Policy Press.\nBedford-Strohm, Heinrich, und Volker Jung. 2015. Vernetzte Vielfalt. Kirche angesichts von Individualisierung und Säkularisierung. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus. Die fünfte EKD – Erhebung über Kirchenmitgliedschaft.\nBehrendt-Raith, Nina. 2018. Gemeinde-Diakonie. Eine qualitative Studie zu Einflussfaktoren und Handlungsperspektiven der Gemeindediakonie am Beispiel des Ruhrgebiets. Berlin: LIT.\nBenedict, Hans-Jürgen. 2010. Gemeinwesenorientierte Diakonie. In Wichern drei – gemeinwesendiakonische Impulse, Hrsg. Volker Herrmann, Martin Horstmann, 46–57. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Theologie.\nBertelsmann-Stiftung. 2019. Kommunaler Finanzreport. https:\u002F\u002Fwww.bertelsmann-stiftung.de\u002Ffileadmin\u002Ffiles\u002FProjekte\u002FKommunale_Finanzen\u002FFinanzreport-2019-gesamt.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2019. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.11586\u002F2019045.\nBestmann, Stefan. 2012. Die Kirche im Dorf lassen? Das Fachkonzept Sozialraumorientierung und die Rolle der Kirchengemeinden. Sozialraum.de 4(1). https:\u002F\u002Fwww.sozialraum.de\u002Fdie-kirche-im-dorf-lassen,php. Zugegriffen: 24. Okt. 2019\nBlandow, Rolf, Judith Knabe, und Markus Ottersbach. 2012. Die Zukunft der Gemeinwesenarbeit. Von der Revolte zur Steuerung. Wiesbaden: VS.\nBleck, Christian, Anne van Rießen, Reinhold Knopp, und Thorsten Schlee. 2018. Sozialräumliche Perspektiven in der stationären Altenhilfe. Eine empirische Studie im städtischen Raum. Wiesbaden: VS.\nBudde, Wolfgang, Frank Früchtel, und Wolfgang Hinte. 2006. Sozialraumorientierung. Wege zu einer veränderten Praxis. Wiesbaden: VS.\nBundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. 2016. Zweiter Engagementbericht. Demografischer Wandel und bürgerschaftliches Engagement: Der Beitrag des Engagements zur lokalen Entwicklung. Zentrale Ergebnisse. Freiburg: Zentrum für zivilgesellschaftliche Entwicklung.\nDaniel, Klaus. 2013. Gemeinwesendiakonie diakonischer Unternehmungen. Von der Komplexeinrichtung zum Mitgesellschafter. Saarbrücken: Akademikerverlag.\nDavie, Grace. 2012. A european perspective on religion and welfare: contrasts and commonalities. Social Policy and Society 11:589–599.\nDeutscher Bundestag. 2015. Siebter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland. Sorge und Mitverantwortung in der Kommune – Aufbau und Sicherung zukunftsfähiger Gemeinschaften. Köln: Bundesanzeiger Verlagsgesellschaft. 18. Wahlperiode \u002F Drucksache 18 \u002F10210.\nDeutscher Caritasverband. 2011. Sozialraumorientierung in der Caritasarbeit. Diskussionspapier für die verbandsweite Debatte. neue caritas 112(8):36–43.\nDeutscher Caritasverband. 2013. Solidarität im Gemeinwesen. Eckpunkte zur Sozialraumorientierung in der Caritasarbeit. neue caritas 114(11):I–VIII.\nDeutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge. 2008. Eckpunkte des Deutschen Vereins zur sozialräumlichen Ausgestaltung kommunalen Handelns. Berlin: Deutscher Verein.\nDeutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge. 2010. Selbstbestimmung und soziale Teilhabe vor Ort sichern! Empfehlungen des Deutschen Vereins zur Gestaltung einer wohnortnahen Pflegeinfrastruktur. https:\u002F\u002Fwww.deutscher-verein.de\u002Fde\u002Fuploads\u002Fempfehlungen-stellungnahmen\u002F2010\u002Fdv-05-10.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2019.\nDeutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge. 2011. Eckpunkte des Deutschen Vereins für einen inklusiven Sozialraum. https:\u002F\u002Fwww.deutscher-verein.de\u002Fde\u002Fuploads\u002Fempfehlungen-stellungnahmen\u002F2011\u002Fdv-35-11-sozialraum.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2019.\nDiakonisches Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland e. V.. 2007a. Die Rolle der allgemeinen Sozialarbeit im Rahmen gemeinde- und gemeinwesenorientierten Handelns der Diakonie (G2-Modell). Diakonie-Texte, Bd. 09.2007. Stuttgart: Diakonisches Werk der EKD.\nDiakonisches Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland e. V.. 2007b. Handlungsoption Gemeinwesendiakonie. Diakonie-Texte, Bd. 12.2007. Stuttgart: Diakonisches Werk der EKD.\nDiakonisches Werk der Evangelischen Kirche in Deutschland e. V.. 2016. Kirche und Diakonie in der Nachbarschaft. Neue Allianzen im ländlichen Raum. Diakonie Texte, Bd. 05.2016. Berlin: Diakonie Deutschland – Evangelischer Bundesverband.\nDiözese Rottenburg-Stuttgart. 2016. Den Sozialraum wahrnehmen – Impulse für die ‚Kirche am Ort‘. Rottenburg: Diözese Rottenburg-Stuttgart. Broschüre.\nDörner, Klaus. 2007. Leben und Sterben wo ich hingehöre. Dritter Sozialraum und neues Hilfesystem, 2. Aufl., Neumünster: Paranus.\nEdgarth, Ninna. 2011. A gendered perspective on welfare and religion in europe. In Gendered, religious and social change Welfare and religion in 21st century europe, Bd. Vol 2, Hrsg. Anders Bäckström, Ninna Edgarth, und Per Pettersson, 61–106. Farnham: Ashgate.\nEidt, Ellen, und Claudia Schulz. 2014. Kirche im Dorf. Die Sozialraumanalyse als Entwicklungsinstrument für Kirchengemeinden in strukturschwachen Räumen. http:\u002F\u002Fwww.pfarrerverband.de\u002Fpfarrerblatt\u002Farchiv.php?a=show&id=3579. Zugegriffen: 28. Aug. 2019.\nElhaus, Philip, und Christian Hennecke. 2011. Gottes Sehnsucht in der Stadt. Auf der Suche nach Gemeinden für morgen. Würzburg: Echter.\nElhaus, Philip, Christian Hennecke, Dirk Stelter, und Dagmar Stoltmann-Lukas. 2013. Kirche Hoch Zwei. Eine ökumenische Vision. Würzburg: Echter.\nEnderle, Peter, Andreas Hildebrand, und Franz Meurer. 2011. Kirchliches Quartiersmanagement. In Kirchen aktiv gegen Armut und Ausgrenzung. Theologische Grundlagen und praktische Ansätze für Diakonie und Gemeinde, Hrsg. Johannes Eurich, Florian Barth, Klaus Baumann, und Gerhard Wegner, 569–590. Stuttgart: Kohlhammer.\nEurich, Johannes. 2017. Gemeindediakonie. Theologische Anmerkungen zu einem weichen Begriff. In DWI Jahrbuch 2016\u002F17, Hrsg. Johannes Eurich, Dorothea Schweizer, 40–56. Heidelberg: DWI.\nFreitag, Markus, und Richard Traunmüller. 2008. Sozialkapitalwelten in Deutschland. Zeitschrift für vergleichende Politikwissenschaft 2(1):221–256.\nFürst, Roland. 2019. Sozialpolitischer Bezugsrahmen für die Implementierung des SRO – Fachkonzeptes. Eine kritische Analyse. In Sozialraumorientierung. Ein Studienbuch zu fachlichen, institutionellen und finanziellen Aspekten, 3. Aufl., Hrsg. Roland Fürst, Wolfgang Hinte, 225–247. Wien: utb.\nFürst, Roland, und Wolfgang Hinte. 2019. Sozialraumorientierung. Ein Studienbuch zu fachlichen, institutionellen und finanziellen Aspekten, 3. Aufl., Wien: utb.\nFürstenberg, Friedrich. 1999. Die Zukunft der Sozialreligion. Konstanz: UVK.\nGabriel, Karl. 2011. Kirchen in der Zivilgesellschaft. In Kirchen aktiv gegen Armut und Ausgrenzung. Theologische Grundlagen und praktische Ansätze für Diakonie und Gemeinde, Hrsg. Johannes Eurich, Florian Barth, Klaus Baumann, und Gerhard Wegner, 381–394. Stuttgart: Kohlhammer.\nGern, Wolfgang, und Franz Segbers. 2011. Allianzen der Solidarität und die Option für die Armen. In Kirchen aktiv gegen Armut und Ausgrenzung. Theologische Grundlagen und praktische Ansätze für Diakonie und Gemeinde, Hrsg. Johannes Eurich, Florian Barth, Klaus Baumann, und Gerhard Wegner, 621–635. Stuttgart: Kohlhammer.\nGlitzenhirn, Dierk. 2014. Convivality—facets of a concept and theological framework for community-based Diaconia. Diaconia 5(2):132–148. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.13109\u002Fdiac.2014.5.2.132.\nGrosse, Heinrich. 1983. Kirchengemeinde im kommunalen Feld. In Handbuch der Praktischen Theologie, Hrsg. P.C. Bloth, K.F. Daiber, 632–645. Gütersloh: Verlagshaus Gerd Mohn.\nHauschildt, Eberhard, und Uta Pohl-Patalong. 2013. Kirche. Lehrbuch Praktische Theologie. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.\nHeinze, Rolf G., Sebastian Kurtenbach, und Jan Üblacker. 2019. Digitalisierung und Nachbarschaft. Erosion des Zusammenlebens oder neue Vergemeinschaftung? Baden-Baden: Nomos.\nHermann, Heike, und Rudolf Bieker. 2019. Soziale Arbeit im Sozialraum. Stadtsoziologische Zugänge. Stuttgart: Kohlhammer.\nHermelink, Jan. 2011. Kirchliche Organisation und das Jenseits des Glaubens. Eine praktisch-theologische Theorie der evangelischen Kirche. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.\nHien, Josef. 2019. Faith-based organizations under double pressure: the impact of market liberalization and secularization on Caritas and Diakonie in Germany. In Faith-based organizations and social welfare. Associational life and religion in contemporary western europe, Hrsg. Paul Christopher Manuel, Miguel Glatzer, 205–228. Washington, Philadelphia: Palgrave.\nHinte, Wolfgang. 2019. Das Fachkonzept ‚Sozialraumorientierung‘ – Grundlage und Herausforderung für professionelles Handeln. In Sozialraumorientierung. Ein Studienbuch zu fachlichen, institutionellen und finanziellen Aspekten, 3. Aufl., Hrsg. Roland Fürst, Wolfgang Hinte, 13–32. Wien: utb.\nHinte, Wolfgang, und Helga Treeß. 2014. Sozialraumorientierung in der Jugendhilfe, 3. Aufl., Weinheim, Basel: Beltz Juventa.\nHofmann, Beate. 2016. Zivilgesellschaftliches Engagement von Diakonie und Kirche. In Diakonik. Grundlagen – Konzeptionen – Diskurse, Hrsg. Johannes Eurich, Heinz Schmidt, 220–241. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.\nHorstmann, Martin, und Eike Neuhausen. 2010. Mutig Mittendrin. Gemeinwesendiakonie in Deutschland. SI Konkret, Bd. 2. Berlin: LIT. Hrsg. Sozialwissenschaftliches Institut der EKD Hannover.\nHorstmann, Martin, und Heike Park. 2014. Gott im Gemeinwesen. Sozialkapitalbildung in Kirchengemeinden. SI Konkret, Bd. 6. Berlin: LIT. Hrsg. Sozialwissenschaftliches Institut der EKD Hannover.\nJoas, Hans. 2017. Die Macht des Heiligen. Eine Alternative zur Geschichte von der Entzauberung. Berlin: Suhrkamp.\nKirche findet Stadt. 2010. Zur Öffnung und Verantwortung von Kirche und Diakonie für das Gemeinwesen. Epd-doku, Bd. 29. Frankfurt am Main: Gemeinschaftswerk der Evangelischen Publizistik (GEP). Evangelischer Pressedienst.\nKirche findet Stadt. 2013. Kirche als zivilgesellschaftlicher Akteur in Netzwerken der Stadtentwicklung. Erfahrungen – Handlungsempfehlungen – Perspektiven. Ein ökumenisches Kooperationsprojekt. http:\u002F\u002Fwww.kirche-findet-stadt.de\u002Fpdf\u002Fdownloads\u002FKfS-Dokumentation-2013_web.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2019.\nKirche findet Stadt. 2014. Kirche als Akteur in der Stadt- und Quartiersentwicklung in Nordrhein-Westfalen. Potenziale und Strategien für zukunftsfähige Quartiere. Düsseldorf: Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen. Broschüre.\nKirche findet Stadt. 2018. Zusammenleben im Quartier – Entwicklungspartnerschaften für lebenswerte Quartiere. Berlin: Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung e.V.. Broschüre.\nKlie, Thomas. 2015. Das Soziale gestalten. Perspektive: Caring Community? In Nah dran. Werkstattbuch für Gemeindediakonie, Hrsg. Gerhard K. Schäfer, Joachim Deterding, Barbara Montag, und Christian Zwingmann, 223–240. Neukirchen-Vluyn: Vandenhoeck & Ruprecht.\nKörber-Stiftung. 2014. Auf dem Weg in die altersfreundliche Kommune. Hamburg: Körber-Stiftung. Broschüre.\nKremer-Preiß, Ursula, und Thorsten Mehnert. 2017. Handreichung Quartiersentwicklung. Praktische Umsetzung sozialraumorientierter Ansätze in der Altenhilfe. Heidelberg: medhochzwei.\nLeibold, Stefan, und Karl Gabriel. 2018. Vergleichender Blick auf die Kirchenentwicklung in deutschen Diözesen: Reform auf katholisch. Herder-Korrespondenz 72:48–51.\nLeis-Peters, Annette. 2010. The German dilemma: protestant agents of welfare in Reutlingen. In Configuring the connections Welfare and religion in 21st century europe, Bd. Vol 1, Hrsg. Anders Bäckström, Grace Davie, Ninna Edgarth, und Per Pettersson, 95–112. Farnham: Ashgate.\nLiedhegener, Antonius. 2016. Ein kleiner, aber feiner Unterschied. Religion, zivilgesellschaftliches Engagement und gesellschaftliche Integration in der Schweiz. In Integrationspotenziale von Religion und Zivilgesellschaft. Theoretische und empirische Befunde, Hrsg. Edmund Arens, Martin Baumann, und Antonius Liedhegener, 121–182. Zürich, Baden-Baden: Nomos.\nLingscheid, Rainer, und Gerhard Wegner. 1990. Aktivierende Gemeindearbeit. Stuttgart: Kohlhammer.\nLob-Hüdepohl, Andreas. 2011. Kirche werden im Sozialraum. Theologisch-ethische Thesen und Konkretionen am Fallbeispiel pastoral motivierten ‚Community Organizing‘. In Kirche in der Mitte der Gesellschaft epd-doku, Bd. 39, 20–26. Frankfurt am Main: Gemeinschaftswerk der Evangelischen Publizistik (GEP). Evangelischer Pressedienst.\nManuel, Paul Christopher, und Miguel Glatzer. 2019a. Faith-based organizations and social welfare. Associational life and religion in contemporary western europe. Washington, Philadelphia: Palgrave.\nManuel, Paul Christopher, und Miguel Glatzer. 2019b. ‚Use words only if necessary‘: the strategic silence of organized religion in Contempory europe. In Faith-based organizations and social welfare. Associational life and religion in contemporary western europe, Hrsg. Paul Christopher Manuel, Miguel Glatzer, 1–18. Washington, Philadelphia: Palgrave.\nNeher, Peter. 2011. Die sozialräumliche Arbeit der Caritas. In Kirchen aktiv gegen Armut und Ausgrenzung. Theologische Grundlagen und praktische Ansätze für Diakonie und Gemeinde, Hrsg. Johannes Eurich, Florian Barth, Klaus Baumann, und Gerhard Wegner, 555–568. Stuttgart: Kohlhammer.\nNoack, Michael. 2016. Empirie der Sozialraumorientierung. Weinheim, Basel: Beltz.\nNolte, Paul. 2009. Religion und Bürgergesellschaft. Brauchen wir einen religionsfreundlichen Staat? Berlin: Berlin University Press.\nOhlendorf, David, und Hilke Rebenstorf. 2019. Überraschend offen. Kirchengemeinden in der Zivilgesellschaft. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.\nPickel, Gert. 2015. Sozialkapital und zivilgesellschaftliches Engagement evangelischer Kirchenmitglieder als gesellschaftliche und kirchliche Ressource. In Vernetzte Vielfalt. Kirche angesichts von Individualisierung und Säkularisierung. Die fünfte EKD – Erhebung über Kirchenmitgliedschaft, Hrsg. Heinrich Bedford-Strohm, Volker Jung, 279–301. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.\nPickel, Gert. 2014a. Religiöses Sozialkapital – Integrationsressource für die Gesellschaft und die Kirchen? In Integration durch Religion? Geschichtliche Befunde, gesellschaftliche Analysen, rechtliche Perspektiven, Hrsg. Edmund Arens, et al., 41–61. Zürich, Baden-Baden: Nomos.\nPickel, Gert. 2014b. Religiöses Sozialkapital. Evangelische Kirche als Motor gesellschaftlichen Engagements. In Engagement und Indifferenz. Kirchenmitgliedschaft als soziale Praxis. V. Erhebung über Kirchenmitgliedschaft, Hrsg. Nikolaus Schneider, et al., 108–116. Hannover: Kirchenamt der EKD.\nPollack, Detlef, und Gergely Rosta. 2015. Religion in der Moderne. Ein internationaler Vergleich. Frankfurt am Main: Campus.\nRausch, Stefanie. 2015. Gemeinwesendiakonie als strategische Orientierung kirchlicher Träger. Neue Perspektiven für kirchliche Gemeinden und Wohlfahrtsverbände auf der Stadtteilebene. Wiesbaden: VS.\nRebenstorf, Hilke, Petra-Angela Ahrens, und Gerhard Wegner. 2015. Potenziale vor Ort. Erstes Kirchengemeindebarometer. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.\nReckwitz, Andreas. 2017. Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp.\nReuter, Hans-Richard. 1998. Politische Freiheit und soziale Gerechtigkeit. Ethische Aspekte der Sozialstaatlichkeit. In Recht – Macht – Gerechtigkeit, Hrsg. Joachim Mehlhausen, 146–160. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.\nRoleder, Felix, und Birgit Weyel. 2019. Vernetzte Kirchengemeinde. Analysen zur Netzwerkerhebung der V. Kirchenmitgliedschaftsuntersuchung der EKD. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.\nRüßler, Harald, und Janina Stiel. 2013. Im Quartier selbstbestimmt älter werden. sozialraum.de (5)1. https:\u002F\u002Fwww.sozialraum.de\u002Fim-quartier-selbstbestimmt-aelter-werden.php. Zugegriffen: 24. Okt. 2019\nSchäfer, Gerhard K., Joachim Deterding, Barbara Montag, und Christian Zwingmann. 2015. Nah dran. Werkstattbuch für Gemeindediakonie. Neukirchen-Vluyn: Vandenhoeck & Ruprecht.\nSchmälzle, Udo. 2009. Menschen, die sich halten – Netze, die sie tragen. Analysen zu Projekten der Caritas im lokalen Lebensraum, 2. Aufl., Berlin, Münster: LIT.\nSchulz, Claudia. 2011. Arme Menschen in der Kirche und ihren Gemeinden. Das Engagement für Betroffene im Spannungsfeld von professioneller Hilfeleistung und Kirchenentwicklung am Beispiel der Aktion Vesperkirche. In Kirchen aktiv gegen Armut und Ausgrenzung. Theologische Grundlagen und praktische Ansätze für Diakonie und Gemeinde, Hrsg. Johannes Eurich, Florian Barth, Klaus Baumann, und Gerhard Wegner, 280–297. Stuttgart: Kohlhammer.\nSchulz-Nieswandt, Frank. 2013. Der inklusive Sozialraum. Psychodynamik und kulturelle Grammatik eines sozialen Lernprozesses. Baden-Baden: Nomos.\nSchulz-Nieswandt, Frank. 2017. Kommunale Daseinsvorsorge und sozialraumorientiertes Altern. Zur theoretischen Ortung empirischer Befunde. Baden-Baden: Nomos.\nSchulz-Nieswandt, Frank. 2019. System versus Lebenswelt? Die Gesundheitsselbsthilfe zwischen neokorporatistischer Einbindung und sozialraumorientierter Förderung. Sozialer Fortschritt 68:497–518.\nSeidelmann, Stephan. 2012. Evangelische engagiert – Tendenz steigend. Sonderauswertung des 3. Freiwilligensurveys für die ev. Kirche. Hannover: Sozialwissenschaftliches Institut der EKD (SI).\nSI der EKD. 2010. Armut überwinden. Projekte von Kirchengemeinden und diakonische Initiativen. Hannover: Sozialwissenschaftliches Institut der EKD (SI).\nSI der EKD. 2014. Solidarische Kirchengemeinde. Eine Arbeitshilfe zum Thema Armut. Hannover: Sozialwissenschaftliches Institut der EKD (SI).\nSinnemann, Maria. 2017. Engagement mit Potenzial. Sonderauswertung des 4. Freiwilligensurveys für die ev. Kirche. Hannover: Sozialwissenschaftliches Institut der EKD (SI).\nSONG. 2010. Lebensräume zum Älterwerden. Für ein neues Miteinander im Quartier. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung. Broschüre.\nStrohm, Theodor. 2010. ‚Wichern drei‘ – auf dem Weg zu einer neuen Kultur des Sozialen. In Wichern drei – gemeinwesendiakonische Impulse, Hrsg. Volker Herrmann, Martin Horstmann, 17–22. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Theologie.\nViehhauser, Martin. 2016. Reformierung des Menschen durch Stadtraumgestaltung. Eine Studie zur moralerziehenden Strategie in Städtebau und Architektur um 1900. Weilerstwist: Velbrück.\nWasel, Wolfgang. 2010. Rentabilität und Sozialraumorientierung – Überlegungen anhand einer Untersuchung zum Social Return on Investment. NDV 91:25–32.\nWegner, Gerhard. 2010. Zivilgesellschaft gestalten und mitverantworten. In Teilhabe fördern – christliche Impulse für eine gerechte Gesellschaft, Hrsg. Gerhard Wegner, 46–80. Stuttgart: Kohlhammer.\nWegner, Gerhard. 2011a. ‚Enabling Churches‘ – Kirchen als Inklusionsagenten. In Kirchen aktiv gegen Armut und Ausgrenzung. Theologische Grundlagen und praktische Ansätze für Diakonie und Gemeinde, Hrsg. Johannes Eurich, Florian Barth, Klaus Baumann, und Gerhard Wegner, 211–231. Stuttgart: Kohlhammer.\nWegner, Gerhard. 2011b. Nächstenliebe im Gemeinwesen – Theologische Perspektiven. epd-doku, Bd. 39, 6–19. Frankfurt am Main: Gemeinschaftswerk der Evangelischen Publizistik (GEP).\nWegner, Gerhard. 2011c. Säkularisierung inklusive. Zur Rezeption der Soziologie in Theologie und Kirche in den 1960er Jahren. Pastoraltheologie 100(12):566–607. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.13109\u002Fpath.2011.100.12.566.\nWegner, Gerhard. 2012. 50 Jahre dasselbe gesagt? Die Kirchenmitgliedschaftsuntersuchungen der EKD im religiös-kirchlichen Feld. In Gott oder die Gesellschaft? Das Spannungsfeld von Theologie und Soziologie, Hrsg. Gerhard Wegner, 295–341. Würzburg: Ergon.\nWegner, Gerhard. 2015a. Religiöse Ressourcen für »Spatial Justice«. Pastoraltheologie 104(1):55–73. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.13109\u002Fpath.2015.104.1.55.\nWegner, Gerhard. 2015b. Erneuerte Sozialität – Kirche im Gemeinwesen. In Nah dran. Werkstattbuch für Gemeindediakonie, Hrsg. Gerhard K. Schäfer, Joachim Deterding, Barbara Montag, und Christian Zwingmann, 315–335. Neukirchen-Vluyn: Vandenhoeck & Ruprecht.\nWegner, Gerhard. 2016. Religiöse Kommunikation und soziales Engagement. Die Zukunft des liberalen Paradigmas. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.\nWegner, Gerhard. 2019. Wirksame Kirche. Sozio-theologische Studien. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.\nWohlfahrt, Norbert. 2015. Sozialraumorientierung: Entwicklung, Begründung, aktuelle Bedeutung und Einordnung. In Nah dran. Werkstattbuch für Gemeindediakonie, Hrsg. Gerhard K. Schäfer, Joachim Deterding, Barbara Montag, und Christian Zwingmann, 241–256. Neukirchen-Vluyn: Vandenhoeck & Ruprecht.\nWohlfahrt, Norbert. 2017. Strategische Neuausrichtung der Freien Wohlfahrtspflege in Folge von Ökonomisierung. In Ökonomisierung und Säkularisierung. Neue Herausforderungen der konfessionellen Wohlfahrtspflege in Deutschland, Hrsg. Rauf Ceylan, Michael Kiefer, 211–238. Wiesbaden: VS.\nZellfelder, Paul-Hermann. 2010. Gesellschaftsdiakonische Bedeutung von Kirchengemeinden. In Wichern drei – gemeinwesendiakonische Impulse, Hrsg. Volker Herrmann, Martin Horstmann, 66–75. Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Theologie.\nZippert, Thomas. 2012. Diakonie im mehrdimensionalen sozialen Raum des Gemeinwesens. Zur Verortung von gemeinwesendiakonischer Arbeit. In Nächstenliebe und Organisation, Hrsg. Heinz Schmidt, Klaus D. Hildemann, 95–119. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.",{"EN":66},"Das (Wieder-)Erwachen des Interesses der Kirchen und ihrer sozialen Dienstleister Caritas und Diakonie in Deutschland am Engagement im lokalen Gemeinwesen i. S. einer „Sozialraumorientierung“ ist bemerkenswert. Während die Kirchen im rein religiösen Bereich an Zustimmung verlieren und die Frequenz entsprechender Kommunikationen, zusammen mit den Mitgliederzahlen, weiter zurück geht, scheint das Interesse an ihrem sozialen Engagement sogar wachsend zu sein. Die Kirchen reagieren auf diese Weise auf Veränderungen in der Leistungserbringung des Sozialstaates, die den Interessen der Bürger an lebensweltnahen sozialen Diensten entgegenkommen und zugleich den Aufwand für soziale Dienstleistungen reduzieren wollen. Die für den deutschen sozialen Entwicklungspfad schon immer wichtige Schnittstelle der Kirchen zum Sozialstaat gestaltet sich so neu. Gleichzeitig verändert sich die Sozialgestalt der Religion. Der vorliegende Beitrag, der sich vorrangig auf die protestantische Kirche in Deutschland bezieht, zeichnet diese Entwicklungen nach und fragt nach der Bedeutung einer neuen (aber eigentlich ganz alten) Fusion von Religion und Social Care.",{"EN":68},"Re-Sozialisierung der Religion? Die Rolle der Kirchen in inklusiven Sozialräumen",{"VOID":70},"10.1007\u002Fs41682-019-00045-6","PUBLICATION","VERIFIED","Auto Verify","https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002Farticle\u002F10.1007\u002Fs41682-019-00045-6",[76],{"id":77,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":78,"affiliations":80,"properties":90},"387941e8-8b68-47bb-9cbc-ba6df0a6c460",[79],"AUTHOR",[81],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":82,"properties":22},{"id":83,"createTime":84,"updateTime":84,"relativeEntities":85,"slug":22,"properties":86,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"8a6cb44b-26fd-4d5f-a487-b4b866f7330d","2024-02-14T05:46:40.257+00:00",[],{"title":87},{"VI":88},"Sozialwissenschaftliches Institut der EKD, Coppenbrügge, Deutschland","AFFILIATION",{"title":91},{"VI":92},"Gerhard Wegner","ARTICLE",{"url":74,"publisher":95,"properties":110},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":96,"slug":10,"properties":97,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":102,"manageAffiliations":103,"indexDatabases":104,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":105,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":98,"eissn":99,"title":100,"url":101},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":106,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":107,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":108,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":109,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},{"volume":111,"pages":113},{"VOID":112},"3",{"VOID":114},"235-264","2019-11-06",2019,false,{"id":119,"createTime":120,"updateTime":121,"relativeEntities":122,"slug":123,"properties":124,"entityType":71,"verifyStatus":72,"verifyTime":135,"verifyNote":73,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"primaryUrl":136,"fullTextUrl":22,"authors":137,"publicationType":93,"publisherRelationship":170,"citationCount":22,"citationInfo":22,"publishDate":186,"publishYear":187,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":22,"isForceReanalyzing":117},"044726ba-16cc-4899-a4fe-023e73e916b6","2024-04-06T22:12:00.394+00:00","2025-01-30T23:56:46.113+00:00",[],"Alevitische-Identit%C3%A4t-in-der-Diaspora-Erfahrungen-von-Exklusion-und-soziale-Integration-im-deutschsprachigen-Raum",{"references":125,"keywords":127,"abstract":129,"title":131,"doi":133},{"VOID":126},"Aleviler, torba yasayı TBMM önünde protesto etti: “Derin krizlere ve çatışmalara sebep olacak siyasal süreçler tetiklenmiştir”, in: Medyascope. https:\u002F\u002Fmedyascope.tv\u002F2022\u002F11\u002F08\u002Faleviler-torba-yasayi-tbmm-onunde-protesto-etti-derin-krizlere-ve-catismalara-sebep-olacak-siyasal-surecler-tetiklenmistir\u002F. Zugegriffen: 8. Febr. 2023.\nAdorján, Imre. Mum Söndürme İftirasının Kökeni ve Tarihsel Süreçi. In Kızıldeli Sultan Sitesi, Stand: 08.04.2008. https:\u002F\u002Fwww.kizildelisultan.com\u002Fmum-sondurme-iftirasinin-1-kokeni-ve-tarihsel-sureci\u002F.\nAksünger-Kizil, Handan. 2013. Jenseits des Schweigegebots: alevitische Migrantenselbstorganisationen und zivilgesellschaftliche Integration in Deutschland und den Niederlanden (Zivilgesellschaftliche Verständigungsprozesse vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart 11). Münster München Berlin.\nAlfonso, Carolin, Waltraud Kokot, und Khachig Tölölyan. 2004. Diaspora, identity and religion: new directions in theory and research. London.\nAydin, Suavi. 2020. A survey of the roots and history of Kurdish Alevism: what are the divergences and convergences between Kurdish Alevi groups in Turkey? Kurd. Stud. 8:17–42. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.33182\u002Fks.v8i1.551.\nBrubaker, Rogers. 2005. The ‘diaspora’ diaspora. Ethn. Racial Stud 28:1–19. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1080\u002F0141987042000289997.\nCelik, Özlem. 2013. Aleviten und Natur: Integration der Aleviten in Österreich. Innsbruck.\nÇiçek, Hüseyin. 2022. Diaspora und Religion. Religionspolitische Herausforderungen in der jüngeren Geschichte der Aleviten in der Türkei und Deutschland. Z. Für Relig. Ges. Polit. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1007\u002Fs41682-022-00104-5.\nCohen, Robin, und Carolin Fischer. 2018. Routledge handbook of diaspora studies. London.\nFunke, Christian, und Lisa Züfle. 2009. Religionswissenschaftliche Operationalisierungen diskurstheoretischer Elemente im deutschsprachigen Raum. Z. Für Junge Relig https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.4000\u002Fzjr.714.\nGezik, Erdal. 2016. Alevi Hafızasını Tanımlamak: Geçmiş ve Tarih Aslında. Istanbul.\nGezik, Erdal, und The Kurdish Alevis. 2021. The followers of the path of truth (Raa Haq\u002FRiya Heqi). In The Cambridge history of the Kurds, Hrsg. Hamit Bozarslan, Cengiz Gunes, und Veli Yadirgi, 560–580. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1017\u002F9781108623711.023.\nGladigow, Burkhard, und Hans G. Kippenberg (Hrsg.). 1983. Neue Ansätze in der Religionswissenschaft. Forum Religionswissenschaft, Bd. 4. München.\nIssa, Tözün (Hrsg.). 2016. Alevis in Europe: voices of migration, culture and identity. London, New York.\nKarakaya-Stump, Ayfer. 2020. The Kizilbash-Alevis in Ottoman Anatolia: Sufism, politics and community. Edinburgh studies on the Ottoman Empire. Edinburgh.\nLoth, Martina. 2023. Religiöse Identitätsbildung junger Alevit:innen und Sunnit:innen: Eine empirische Analyse im Spannungsfeld von Herkunftsmilieus und gesellschaftlichen Anpassungserwartungen. Wiesbaden. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1007\u002F978-3-658-41489-4. Veröffentlichungen der Sektion Religionssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziologie.\nLoth, Martina, und Dilek Aysel Tepeli. 2019. „Vater, woran glaubst du?“ – „An Stock, Stein, Natur.“ Ein Beitrag über Identitätsfragen junger Alevitinnen und Aleviten. In Prayer, Pop and Politics, 1. Aufl., Hrsg. Katharina Limacher, Astrid Mattes, und Christoph Novak, 249–274. Göttingen. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.14220\u002F9783737009799.249.\nPotz, Richard. 1993. Die Anerkennung der islamischen Glaubensgemeinschaft in Österreich. In Freiheit der Religion: Christentum und Islam unter dem Anspruch der Menschenrechte Forum Weltkirche : Entwicklung und Frieden, Bd. 2, Hrsg. Johannes Schwartländer, 135–146. Mainz.\nPotz, Richard. 2010. Das Islamgesetz 1912 und der religionsrechtliche Diskurs in Österreich zu Beginn des 20. Jahrhunderts. In Grundlagen der österreichischen Rechtskultur, Hrsg. Thomas Olechowski, Christian Neschwara, und Alina Lengauer, 385–408. Wien. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.7767\u002Fboehlau.9783205790907.385.\nPotz, Richard, und Brigitte Schinkele. 2023. Die Eintragung der frei-alevitischen Glaubensgemeinschaft. Österr. Arch. Für RechtReligion 301–345.\nRohe, Mathias. 2018. Der Islam in Deutschland: eine Bestandsaufnahme, 2. Aufl., C. H. Beck Paperback 6253. München.\nSökefeld, Martin (Hrsg.). 2008. Aleviten in Deutschland: Identitätsprozesse einer Religionsgemeinschaft in der Diaspora. Bielefeld.\nTaşcı, Hülya. 2008. Die zweite Generation der Alevitinnen und Aleviten zwischen religiösen Auflösungstendenzen und sprachlichen Differenzierungsprozessen. In Kultur und soziale Praxis, Hrsg. Martin Sökefeld, 133–154. Bielefeld. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.14361\u002F9783839408223-004.\nTekdemir, Omer. 2018. Constructing a social space for Alevi political identity: religion, antagonism and collective passion. Natl. Identities 20:31–51. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1080\u002F14608944.2016.1247259.\nTepeli, Dilek. 2023. Alevitisch-sunnitische Konflikte in postmigrantischen Einwanderungsgesellschaften: Unmerklich fortwirkende Gewaltfolgen in historischen Figurationen von Etablierten und Außenseitern. Trauma Kult. Ges 1:69–88. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.30820\u002F2752-2121-2023-2-69.\nTuğsuz, Nigar. 2021. A two-dimensional boundary: Sunnis’ perceptions of Alevis. Turk. Stud. 22:587–602. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1080\u002F14683849.2020.1861545.\nVerkuyten, Maykel, und Ali Aslan Yildiz. 2009. Muslim immigrants and religious group feelings: self-identification and attitudes among Sunni and Alevi Turkish-Dutch. Ethn. Racial Stud 32:1121–1142. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1080\u002F01419870802379312.\nYıldırım, Rıza. 2018. Geleneksel Alevilik: İnanç, İbadet, Kurumlar, Toplumsal Yapı, Kolektif Bellek. Istanbul.\nZulehner, Paul M. 2016. Muslimas und Muslime in Österreich im Migrationsstress. Wiesbaden. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1007\u002F978-3-658-11829-7.",{"EN":128},"",{"EN":130},"Dieser Artikel untersucht die Exklusionserfahrungen und soziale Integration von Aleviten im deutschsprachigen Raum. Trotz ihrer geringen Anzahl im Vergleich zu sunnitischen Muslimen aus der Türkei, spielen Aleviten eine wichtige Rolle in der Migrations- und Religionsforschung. Der Artikel basiert auf qualitativen Interviews mit Aleviten im Alter von 20 bis 56 Jahren, die in Deutschland, Österreich oder der Türkei geboren wurden. Die Studie beleuchtet, wie Aleviten ihre religiösen und kulturellen Traditionen im Alltag leben und wie sie aufgrund ihrer alevitischen Identität Exklusion erfahren haben. Es wird auch die Rolle der alevitischen Diaspora in Deutschland und Österreich sowie deren Verhältnis zu türkisch-sunnitischen Organisationen und dem türkischen Staat diskutiert. Der Artikel bietet einen tiefen Einblick in die alevitische Gemeinschaft und deren Interaktion mit der Gesellschaft im deutschsprachigen Raum.",{"EN":132},"Alevitische Identität in der Diaspora: Erfahrungen von Exklusion und soziale Integration im deutschsprachigen Raum",{"VOID":134},"10.1007\u002Fs41682-023-00166-z","2025-01-30T23:56:46.112+00:00","https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002Farticle\u002F10.1007\u002Fs41682-023-00166-z",[138,154],{"id":139,"sortIndex":44,"researcher":22,"roles":140,"affiliations":141,"properties":151},"10be7b9c-83cd-4b5e-bba5-240091b1b19c",[79],[142],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":143,"properties":22},{"id":144,"createTime":145,"updateTime":145,"relativeEntities":146,"slug":147,"properties":148,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"ada6202d-6bf7-4731-8608-a17325cfaeac","2024-04-06T22:12:00.415+00:00",[],"Institut-f%C3%BCr-Religionswissenschaft-Universit%C3%A4t-Wien-Wien-%C3%96sterreich",{"title":149},{"VI":150},"Institut für Religionswissenschaft, Universität Wien, Wien, Österreich",{"title":152},{"VI":153},"Hüseyin Çiçek",{"id":155,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":156,"affiliations":157,"properties":167},"0ad93e48-6a18-43a9-aa0d-e83d098e507a",[79],[158],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":159,"properties":22},{"id":160,"createTime":161,"updateTime":161,"relativeEntities":162,"slug":163,"properties":164,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"3afa2084-c254-4c18-9468-53b2efe9d7b5","2024-04-06T22:12:00.402+00:00",[],"Institut-f%C3%BCr-Islamische-Theologie-Universit%C3%A4t-Osnabr%C3%BCck-Osnabr%C3%BCck-Deutschland",{"title":165},{"VI":166},"Institut für Islamische Theologie, Universität Osnabrück, Osnabrück, Deutschland",{"title":168},{"VI":169},"Rauf Ceylan",{"url":22,"publisher":171,"properties":22},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":172,"slug":10,"properties":173,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":178,"manageAffiliations":179,"indexDatabases":180,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":181,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":174,"eissn":175,"title":176,"url":177},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":182,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":183,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":184,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":185,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},"2024-01-25",2024,{"id":189,"createTime":190,"updateTime":191,"relativeEntities":192,"slug":193,"properties":194,"entityType":71,"verifyStatus":72,"verifyTime":191,"verifyNote":73,"syncStatus":21,"languages":204,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"primaryUrl":206,"fullTextUrl":22,"authors":207,"publicationType":93,"publisherRelationship":228,"citationCount":23,"citationInfo":244,"publishDate":22,"publishYear":22,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":246,"isForceReanalyzing":117},"143fe4de-046f-426f-b4a3-6b05976dd9d0","2024-04-13T13:08:47.154+00:00","2025-02-25T23:45:53.524+00:00",[],"Religion-against-Fear-and-Anger-Protestant-Religiosity-and-Political-Trust-in-Germany",{"keywords":195,"openalex":196,"abstract":198,"title":200,"doi":202},{},{"VOID":197},"W4383894076",{"DE":199},"\u003Cjats:title>Zusammenfassung\u003C\u002Fjats:title>\u003Cjats:p>Der Beitrag analysiert die mehrdimensionalen Wirkungen evangelischer Religiosität auf das Politikvertrauen in Deutschland auf empirisch-quantitativer Grundlage. Die Untersuchung entwirft grundsätzliche Perspektiven zu den erklärenden Mikroprozessen im Zusammenspiel von religiöser Emotionalität, Weltdeutung und Vergemeinschaftung. Eine religiöse Emotionalität der verminderten Empfindung von negativen Emotionen, die in religiösen Überzeugungen und Praktiken der Situationsdeutung und der Emotionsregulation wurzelt, unterstützt das Politikvertrauen. Denn die emotionsbezogene Kontingenzbewältigung verbessert die empfundene Leistung der politischen Institutionen und ihrer Akteur:innen. Ein inklusiver Stil evangelischer Weltdeutung versteht die Gesellschaft als Ort des Engagements und der Kooperation, stärkt das Sozialvertrauen und fördert so indirekt das Politikvertrauen. Ein exklusiver Stil evangelikal-freikirchlicher Weltdeutung akzentuiert die Kooperation innerhalb der religiösen Gruppe, aber hemmt das generalisierte Sozial- und Politikvertrauen. Evangelische Gottesdienste politisieren, ohne das Vertrauen in das politische System zu stärken. Die in ihrer mehrheitlichen Ausprägung positiven Wirkungen evangelischer Religiosität auf das Politikvertrauen werden als erklärender Faktor für den positiven Zusammenhang zwischen christlicher Religiosität, Demokratieunterstützung und Populismusprävention eingeführt.\u003C\u002Fjats:p>",{"DE":201},"Religion against Fear and Anger? Protestant Religiosity and Political Trust in Germany",{"VOID":203},"10.1007\u002Fs41682-023-00160-5",[205],"DE","https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002F10.1007\u002Fs41682-023-00160-5",[208],{"id":209,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":210,"affiliations":211,"properties":221},"a4db390b-5a40-4dcf-9881-fe0f590abc67",[],[212],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":213,"properties":22},{"id":214,"createTime":215,"updateTime":215,"relativeEntities":216,"slug":217,"properties":218,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"9faa182a-1a48-4d05-b53e-54666ad22965","2024-04-13T13:08:47.164+00:00",[],"Institut-f%C3%BCr-Praktische-Theologie-Universit%C3%A4t-Hamburg-Hamburg-Deutschland",{"title":219},{"EN":220},"Institut für Praktische Theologie, Universität Hamburg, Hamburg, Deutschland",{"openalex":222,"orcid":224,"title":226},{"VOID":223},"A5043964730",{"VOID":225},"https:\u002F\u002Forcid.org\u002F0000-0002-1605-9408",{"EN":227},"Felix Roleder",{"url":22,"publisher":229,"properties":22},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":230,"slug":10,"properties":231,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":236,"manageAffiliations":237,"indexDatabases":238,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":239,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":232,"eissn":233,"title":234,"url":235},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":240,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":241,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":242,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":243,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},{"total":23,"publishYear":22,"statisticByYear":245},{},[247,251,255,259,262,265,269,273,277,281,285,289,292,295,299,302,306,310,314,318,322,325,328,332,336,340,343,347,351,355,359,362,366,369,373,377,381,384,388,392,396,400,404,408,412,415,419,422,425,429,432,436,439,443,447,450,454,458,462,465,469,473,476,480,484,487,491,495,498,502,506,510,513,517,520,523,527,531,535,539,543,547,551,555,558,561,564,568,572],{"id":22,"text":248,"url":22,"identifiers":249},"Ai, Amy, Crystal Park, Bu Huang, Willard Rodgers, und Terrence Tice. 2007. Psychosocial mediation of religious coping styles. A study of short-term psychological distress following cardiac surgery. Personality & Social Psychology Bulletin 33:867–882.",{"doi":250},"10.1177\u002F0146167207301008",{"id":22,"text":252,"url":22,"identifiers":253},"Albertson, Bethany, und Shana Kushner Gadarian. 2015. Anxious politics. Democratic citizenship in a threatening world. Cambridge: Cambridge University Press.",{"doi":254},"10.1017\u002FCBO9781139963107",{"id":22,"text":256,"url":22,"identifiers":257},"Arránz Becker, Oliver, Daniel Lois, und Anja Steinbach. 2014. Kontexteffekte in Familien. Angleichung von Paaren und intergenerationale Transmission am Beispiel Religiosität. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 66:417–444.",{"doi":258},"10.1007\u002Fs11577-014-0267-4",{"id":22,"text":260,"url":22,"identifiers":261},"Bauer, Paul, und Markus Freitag. 2018. Measuring trust. In The Oxford handbook of social and political trust, Hrsg. Eric Uslaner, 15–36. Oxford: Oxford University Press.",{},{"id":22,"text":263,"url":22,"identifiers":264},"Bedford-Strohm, Heinrich, und Volker Jung (Hrsg.). 2015. Vernetzte Vielfalt. Kirche angesichts von Individualisierung und Säkularisierung. Die fünfte EKD-Erhebung über Kirchenmitgliedschaft. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.",{},{"id":22,"text":266,"url":22,"identifiers":267},"Bode, Ingo, und Ralf Lüth. 2018. Der unruhige Blick nach vorn. Zukunftsangst und Institutionenskepsis im Lichte neuerer empirischer Befunde. In Angst im neuen Wohlfahrtsstaat. Kritische Blicke auf ein diffuses Phänomen, Hrsg. Sigrid Betzelt, Ingo Bode, 369–400. Baden-Baden: Nomos.",{"doi":268},"10.5771\u002F9783845288079-369",{"id":22,"text":270,"url":22,"identifiers":271},"Boden, Matthew T., Howard Berenbaum, und Maurice Topper. 2012. Intuition, affect, and peculiar beliefs. Personality and Individual Differences 52:845–848.",{"doi":272},"10.1016\u002Fj.paid.2012.01.016",{"id":22,"text":274,"url":22,"identifiers":275},"Brader, Ted. 2005. Striking a responsive chord. How political ads motivate and persuade voters by appealing to emotions. American Journal of Political Science 49:388–405.",{"doi":276},"10.1111\u002Fj.0092-5853.2005.00130.x",{"id":22,"text":278,"url":22,"identifiers":279},"Brader, Ted, George Marcus, und Kristyn Miller. 2011. Emotion and public opinion. In The Oxford handbook of American public opinion and the media, Hrsg. George Edwards, Lawrence Jacobs, und Robert Shapiro, 384–401. Oxford: Oxford University Press.",{"doi":280},"10.1093\u002Foxfordhb\u002F9780199545636.003.0024",{"id":22,"text":282,"url":22,"identifiers":283},"Brewer, Paul, Kimberly Gross, Sean Aday, und Lars Willnat. 2004. International trust and public opinion about world affairs. American Journal of Political Science 48:93–109.",{"doi":284},"10.1111\u002Fj.0092-5853.2004.00058.x",{"id":22,"text":286,"url":22,"identifiers":287},"Brunner, Markus, Antje Daniel, Florian Knasmüller, Andreas Schadauer, Felix Maile, und Verena Stern. 2021. Corona-Protest-Report. Narrative – Motive – Einstellungen. SocArXiv.",{"doi":288},"10.31235\u002Fosf.io\u002F25qb3",{"id":22,"text":290,"url":22,"identifiers":291},"Burbach, Christiane. 1990. Argumentation in der „politischen Predigt“. Untersuchungen zur Kommunikationskultur in theologischem Interesse. Frankfurt a.M., Bern, New York, Paris: Peter Lang.",{},{"id":22,"text":293,"url":22,"identifiers":294},"Burbach, Christiane. 1995. Das Weltbild politischer Predigten. Pastoraltheologie 84:476–486.",{},{"id":22,"text":296,"url":22,"identifiers":297},"van Cappellen, Patty, Maria Toth-Gauthier, Vassilis Saroglou, und Barbara Fredrickson. 2016. Religion and well-being. The mediating role of positive emotions. Journal of Happiness Studies 17:485–505.",{"doi":298},"10.1007\u002Fs10902-014-9605-5",{"id":22,"text":300,"url":22,"identifiers":301},"Cawvey, Matthew, Matthew Hayes, Damarys Canache, und Jeffery Mondak. 2018. Biological and psychological influences on interpersonal and political trust. In The Oxford handbook of social and political trust, Hrsg. Eric Uslaner, 119–148. Oxford: Oxford University Press.",{},{"id":22,"text":303,"url":22,"identifiers":304},"Charles, Sarah J., Valerie van Mulukom, Miguel Farias, Jennifer Brown, Romara Delmonte, Everton de Oliveira Maraldi, Leon Turner, Fraser Watts, Joseph Watts, und R.I.M. Dunbar. 2020. Religious rituals increase social bonding and pain threshold. PsyArXiv Preprints.",{"doi":305},"10.31234\u002Fosf.io\u002Fmy4hs",{"id":22,"text":307,"url":22,"identifiers":308},"Charles, Sarah J., Valerie van Mulukom, Jennifer E. Brown, Fraser Watts, Robin I.M. Dunbar, und Miguel Farias. 2021. United on sunday. The effects of secular rituals on social bonding and affect. PloS One 16:e242546.",{"doi":309},"10.1371\u002Fjournal.pone.0242546",{"id":22,"text":311,"url":22,"identifiers":312},"Davis, Darren, und Brian Silver. 2004. Civil liberties vs. security. Public opinion in the context of the terrorist attacks on America. American Journal of Political Science 48:28–46.",{"doi":313},"10.1111\u002Fj.0092-5853.2004.00054.x",{"id":22,"text":315,"url":22,"identifiers":316},"Demmrich, Sarah, und Uwe Wolfradt. 2018. Personal rituals in adolescence: their role in emotion regulation and identity formation. Journal of Empirical Theology 31:217–238.",{"doi":317},"10.1163\u002F15709256-12341373",{"id":22,"text":319,"url":22,"identifiers":320},"Diewald, Martin, und Sebastian Sattler. 2010. Soziale Unterstützungsnetzwerke. In Handbuch Netzwerkforschung, Hrsg. Christian Stegbauer, Roger Häußling, 689–700. Wiesbaden: VS.",{"doi":321},"10.1007\u002F978-3-531-92575-2_61",{"id":22,"text":323,"url":22,"identifiers":324},"Djupe, Paul, und Christopher Gilbert. 2009. The political influence of churches. New York: Cambridge University Press.",{},{"id":22,"text":326,"url":22,"identifiers":327},"Döring, Sabine. 2006. Warum brauchen wir eine Philosophie der Gefühle? In Emotionen und Sozialtheorie. Disziplinäre Ansätze, Hrsg. Rainer Schützeichel, 66–83. Frankfurt a.M.: Campus.",{},{"id":22,"text":329,"url":22,"identifiers":330},"Entringer, Theresa, Jochen Gebauer, Jennifer Eck, Wiebke Bleidorn, Peter Rentfrow, Jeff Potter, und Samuel Gosling. 2021. Big five facets and religiosity. Three large-scale, cross-cultural, theory-driven, and process-attentive tests. Journal of Personality and Social Psychology 120:1662–1695.",{"doi":331},"10.1037\u002Fpspp0000364",{"id":22,"text":333,"url":22,"identifiers":334},"Farias, Miguel, Gordon Claridge, und Mansur Lalljee. 2005. Personality and cognitive predictors of new age practices and beliefs. Personality and Individual Differences 39:979–989.",{"doi":335},"10.1016\u002Fj.paid.2005.04.003",{"id":22,"text":337,"url":22,"identifiers":338},"Fischer, Ronald, Rohan Callander, Paul Reddish, und Joseph Bulbulia. 2013. How do rituals affect cooperation? An experimental field study comparing nine ritual types. Human Nature 24:115–125.",{"doi":339},"10.1007\u002Fs12110-013-9167-y",{"id":22,"text":341,"url":22,"identifiers":342},"Fukuyama, Francis. 1995. Trust. The social virtues and the creation of prosperity. New York, London: Hamish Hamilton.",{},{"id":22,"text":344,"url":22,"identifiers":345},"Gebauer, Jochen, Wiebke Bleidorn, Samuel Gosling, Peter Rentfrow, Michael Lamb, und Jeff Potter. 2014. Cross-cultural variations in big five relationships with religiosity. A Sociocultural motives perspective. Journal of Personality and Social Psychology 107:1064–1091.",{"doi":346},"10.1037\u002Fa0037683",{"id":22,"text":348,"url":22,"identifiers":349},"Goldsteen, Raymond, Karen Goldsteen, und John Schorr. 1992. Trust and its relationship to psychological distress. The case of three Mile island. Political Psychology 13:693–707.",{"doi":350},"10.2307\u002F3791497",{"id":22,"text":352,"url":22,"identifiers":353},"Gross, Kimberly, Paul Brewer, und Sean Aday. 2009. Confidence in government and emotional responses to terrorism after September 11, 2001. American Politics Research 37:107–128.",{"doi":354},"10.1177\u002F1532673X08319954",{"id":22,"text":356,"url":22,"identifiers":357},"Haußmann, Annette. 2019. Ambivalenz und Dynamik. Eine empirische Studie zu Religion in der häuslichen Pflege. Berlin, Boston: De Gruyter.",{"doi":358},"10.1515\u002F9783110632880",{"id":22,"text":360,"url":22,"identifiers":361},"Heimowski, Uwe, und René Markstein. 2020. Rechtspopulistische Positionen und Evangelikale. In Das Kreuz mit der Neuen Rechten? Rechtspopulistische Positionen auf dem Prüfstand, Hrsg. Uwe Uwe Backes, Philipp Hildmann, 105–115.",{},{"id":22,"text":363,"url":22,"identifiers":364},"Hempel, Lynn, Todd Matthews, und John Bartkowski. 2012. Trust in a “fallen world”. The case of protestant theological conservatism. Journal for the Scientific Study of Religion 51:522–541.",{"doi":365},"10.1111\u002Fj.1468-5906.2012.01662.x",{"id":22,"text":367,"url":22,"identifiers":368},"Hetherington, Mark, und Thomas Rudolph. 2018. Political trust and polarization. In The Oxford handbook of social and political trust, Hrsg. Eric Uslaner, 579–598. Oxford: Oxford University Press.",{},{"id":22,"text":370,"url":22,"identifiers":371},"Hoberg, Verena. 2017. Evangelikale Lebensführung und Alltagsfrömmigkeit. In Handbuch Evangelikalismus, Hrsg. Frederik Elwert, Martin Radermacher, und Jens Schlamelcher, 209–226. Bielefeld: transcript.",{"doi":372},"10.1515\u002F9783839432013-013",{"id":22,"text":374,"url":22,"identifiers":375},"Hochgeschwender, Michael. 2017. Evangelikalismus: Begriffsbestimmung und phänomenale Abgrenzung. In Handbuch Evangelikalismus, Hrsg. Frederik Elwert, Martin Radermacher, und Jens Schlamelcher, 21–32. Bielefeld: transcript.",{"doi":376},"10.1515\u002F9783839432013-002",{"id":22,"text":378,"url":22,"identifiers":379},"Hodson, Gordon, und Megan Earle. 2020. Social identity theory (SIT). In Encyclopedia of personality and individual differences, Hrsg. Virgil Zeigler-Hill, Todd Shackelford, 5061–5067. Cham: Springer.",{"doi":380},"10.1007\u002F978-3-319-24612-3_1185",{"id":22,"text":382,"url":22,"identifiers":383},"Hooghe, Marc. 2018. Trust and elections. In The Oxford handbook of social and political trust, Hrsg. Eric Uslaner, 617–632. Oxford: Oxford University Press.",{},{"id":22,"text":385,"url":22,"identifiers":386},"Hsiung, Benjamin, und Paul Djupe. 2019. Religion and the extension of trust. Political Behavior 41:609–631.",{"doi":387},"10.1007\u002Fs11109-018-9466-4",{"id":22,"text":389,"url":22,"identifiers":390},"Huddy, Leonie, Stanley Feldman, und Erin Cassese. 2007. On the distinct political effects of anxiety and anger. In The affect effect. Dynamics of emotion in political thinking and behavior, Hrsg. George Marcus, Russel Neuman, und Michael MacKuen, 202–230. Chicago: University of Chicago Press.",{"doi":391},"10.7208\u002Fchicago\u002F9780226574431.003.0009",{"id":22,"text":393,"url":22,"identifiers":394},"Kalberg, Stephen. 2013. Max Weber. Wirtschaft und Gesellschaft \u002F Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. In Hauptwerke der Emotionssoziologie, Hrsg. Konstanze Senge, Rainer Schützeichel, 360–369. Wiesbaden: Springer VS.",{"doi":395},"10.1007\u002F978-3-531-93439-6_50",{"id":22,"text":397,"url":22,"identifiers":398},"Kasselstrand, Isabella, und Mor K. Eltanani. 2013. Church affiliation and trust in the state. Survey data evidence from four nordic countries. Nordic Journal of Religion and Society 26:103–119.",{"doi":399},"10.18261\u002FISSN1890-7008-2013-02-01",{"id":22,"text":401,"url":22,"identifiers":402},"Kasselstrand, Isabella, Tiana Couse, und Shanell Sanchez. 2017. Institutional confidence in the United States. Attitudes of secular americans. Secularism and Nonreligion 6:1-11.",{"doi":403},"10.5334\u002Fsnr.80",{"id":22,"text":405,"url":22,"identifiers":406},"Koenig, Harold. 2012. Religion, spirituality, and health. The research and clinical implications. ISRN Psychiatry 2012:1–33.",{"doi":407},"10.5402\u002F2012\u002F278730",{"id":22,"text":409,"url":22,"identifiers":410},"Kreitzscheck, Mathis, und Anna-Carolina Haensch. 2019. „Klopfet an, so wird euch aufgetan“? Teilnahmeverweigerung und Nonresponse Bias in der fünften Kirchenmitgliedschaftsuntersuchung. Praktische Theologie 54:43–51.",{"doi":411},"10.14315\u002Fprth-2019-540110",{"id":22,"text":413,"url":22,"identifiers":414},"Listhaug, Ola, und Tor Jakobsen. 2018. Foundations of political trust. In The Oxford handbook of social and political trust, Hrsg. Eric Uslaner, 559–578. Oxford: Oxford University Press.",{},{"id":22,"text":416,"url":22,"identifiers":417},"Markson, Lori, und Yuyan Luo. 2020. Trust in early childhood. Advances in Child Development and Behavior 58:137–162.",{"doi":418},"10.1016\u002Fbs.acdb.2020.01.005",{"id":22,"text":420,"url":22,"identifiers":421},"Mondak, Jeffery, Matthew Hayes, und Damarys Canache. 2017. Biological and psychological influences on political trust. In Handbook on political trust, Hrsg. Sonja Zmerli, Tom van der Meer, 143–159. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar.",{},{"id":22,"text":423,"url":22,"identifiers":424},"Moors, Agnes. 2017. Appraisal theory of emotion. In Encyclopedia of personality and individual differences, Hrsg. Virgil Zeigler-Hill, Todd Shackelford, 1–9. Cham: Springer.",{},{"id":22,"text":426,"url":22,"identifiers":427},"Newton, Taylor, und Daniel McIntosh. 2010. Specific religious beliefs in a cognitive appraisal model of stress and coping. International Journal for the Psychology of Religion 20:39–58.",{"doi":428},"10.1080\u002F10508610903418129",{"id":22,"text":430,"url":22,"identifiers":431},"Newton, Kenneth, Dietlind Stolle, und Sonja Zmerli. 2018. Social and political trust. In The Oxford handbook of social and political trust, Hrsg. Eric Uslaner, 37–56. Oxford: Oxford University Press.",{},{"id":22,"text":433,"url":22,"identifiers":434},"Ojala, Maria. 2012. Hope and climate change. The importance of hope for environmental engagement among young people. Environmental Education Research 18:625–642.",{"doi":435},"10.1080\u002F13504622.2011.637157",{"id":22,"text":437,"url":22,"identifiers":438},"Paxton, Pamela, und Robert Ressler. 2018. Trust and participation in associations. In The Oxford handbook of social and political trust, Hrsg. Eric Uslaner, 149–174. Oxford: Oxford University Press.",{},{"id":22,"text":440,"url":22,"identifiers":441},"Pennycook, Gordon, Robert Ross, Derek Koehler, und Jonathan Fugelsang. 2016. Atheists and agnostics are more reflective than religious believers. Four empirical studies and a meta-analysis. PloS One 11:e153039.",{"doi":442},"10.1371\u002Fjournal.pone.0153039",{"id":22,"text":444,"url":22,"identifiers":445},"Petri, Annette. 2018. Emotionssensibler Politikunterricht. Konsequenzen aus der Emotionsforschung für Theorie und Praxis politischer Bildung. Frankfurt a.M.: Wochenschau Verlag.",{"doi":446},"10.46499\u002F1155",{"id":22,"text":448,"url":22,"identifiers":449},"Pickel, Gert. 2015. Sozialkapital und zivilgesellschaftliches Engagement evangelischer Kirchenmitglieder als gesellschaftliche und kirchliche Ressource. In Vernetzte Vielfalt. Kirche angesichts von Individualisierung und Säkularisierung. Die fünfte EKD-Erhebung über Kirchenmitgliedschaft, Hrsg. Heinrich Bedford-Strohm, Volker Jung, 279–301. Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.",{},{"id":22,"text":451,"url":22,"identifiers":452},"Pickel, Gert. 2018a. Religion als Ressource für Rechtspopulismus? Zwischen Wahlverwandtschaften und Fremdzuschreibungen. Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik 2:277–312.",{"doi":453},"10.1007\u002Fs41682-018-0032-z",{"id":22,"text":455,"url":22,"identifiers":456},"Pickel, Gert. 2018b. Religion und Wertorientierungen. In Handbuch Religionssoziologie, Hrsg. Detlef Pollack, Volkhard Krech, Olaf Müller, und Markus Hero, 957–979. Wiesbaden: VS.",{"doi":457},"10.1007\u002F978-3-531-18924-6_39",{"id":22,"text":459,"url":22,"identifiers":460},"Pickel, Susanne. 2019. Die Wahl der AfD. Frustration, Deprivation, Angst oder Wertekonflikt? In Die Bundestagswahl 2017. Analysen der Wahl‑, Parteien‑, Kommunikations- und Regierungsforschung, Hrsg. Karl-Rudolf Korte, Jan Schoofs, 145–175. Wiesbaden: VS.",{"doi":461},"10.1007\u002F978-3-658-25050-8_7",{"id":22,"text":463,"url":22,"identifiers":464},"Pickel, Susanne. 2022. Auswirkungen von Religiosität auf die politische Unterstützung der Demokratie. In Zwischen Nächstenliebe und Abgrenzung. Eine interdisziplinäre Studie zu Kirche und politischer Kultur, Hrsg. Evangelische Kirche in Deutschland, 80–86. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.",{},{"id":22,"text":466,"url":22,"identifiers":467},"Pollack, Detlef. 2018. Probleme der Definition von Religion. In Handbuch Religionssoziologie, Hrsg. Detlef Pollack, Volkhard Krech, Olaf Müller, und Markus Hero, 17–50. Wiesbaden: VS.",{"doi":468},"10.1007\u002F978-3-531-18924-6_2",{"id":22,"text":470,"url":22,"identifiers":471},"Ramsay, Jonathan, Eddie Tong, Avijit Chowdhury, und Moon-Ho Ho. 2019. Teleological explanation and positive emotion serially mediate the effect of religion on well-being. Journal of Personality 87:676–689.",{"doi":472},"10.1111\u002Fjopy.12425",{"id":22,"text":474,"url":22,"identifiers":475},"Rebenstorf, Hilke, und David Ohlendorf. 2019. Überraschend offen. Kirchengemeinden in der Zivilgesellschaft. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.",{},{"id":22,"text":477,"url":22,"identifiers":478},"Rico, Guillem, Marc Guinjoan, und Eva Anduiza. 2017. The emotional underpinnings of populism. How anger and fear affect populist attitudes. Swiss Political Science Review 23:444–461.",{"doi":479},"10.1111\u002Fspsr.12261",{"id":22,"text":481,"url":22,"identifiers":482},"Roleder, Felix. 2020. Die relationale Gestalt von Kirche. Der Beitrag der Netzwerkforschung zur Kirchentheorie. Stuttgart: Kohlhammer.",{"doi":483},"10.17433\u002F978-3-17-038159-9",{"id":22,"text":485,"url":22,"identifiers":486},"Saroglou, Vassilis. 2017. Culture, personality, and religiosity. In The Praeger handbook of personality across cultures. Culture and characteristic adaptations, Hrsg. Timothy Church, 153–184. Santa Barbara: Praeger Frederick.",{},{"id":22,"text":488,"url":22,"identifiers":489},"Scheitle, Christopher, und Amy Adamczyk. 2009. It takes two. The interplay of individual and group theology on social embeddedness. Journal for the Scientific Study of Religion 48:16–29.",{"doi":490},"10.1111\u002Fj.1468-5906.2009.01427.x",{"id":22,"text":492,"url":22,"identifiers":493},"Schließler, Clara, Nele Hellweg, und Oliver Decker. 2020. Aberglaube, Esoterik und Verschwörungsmentalität in Zeiten der Pandemie. In Autoritäre Dynamiken. Alte Ressentiments – Neue Radikalität. Leipziger Autoritarismus Studie 2020, Hrsg. Oliver Decker, Elmar Brähler, 283–310. Gießen: Psychosozial-Verlag.",{"doi":494},"10.30820\u002F9783837977714-283",{"id":22,"text":496,"url":22,"identifiers":497},"Schulz, Claudia, Manuela Morachimo, und Maria Rehm. 2022. Kirchengemeinden in Aushandlungsprozessen um politisch-kulturelle Themen (Teilprojekt 3). In Zwischen Nächstenliebe und Abgrenzung. Eine interdisziplinäre Studie zu Kirche und politischer Kultur, Hrsg. Evangelische Kirche in Deutschland, 169–239. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.",{},{"id":22,"text":499,"url":22,"identifiers":500},"Sousa, Cindy, Muhammad Haj-Yahia, Guy Feldman, und Jessica Lee. 2013. Individual and collective dimensions of resilience within political violence. Trauma, Violence & Abuse 14:235–254.",{"doi":501},"10.1177\u002F1524838013493520",{"id":22,"text":503,"url":22,"identifiers":504},"Stark, Rodney. 1996. Religion as context. Hellfire and delinquency one more time. Sociology of Religion 57:163–173.",{"doi":505},"10.2307\u002F3711948",{"id":22,"text":507,"url":22,"identifiers":508},"Stark, Rodney, Lori Kent, und Daniel Doyle. 1982. Religion and delinquency. The ecology of a lost relationship. Journal of Research in Crime and Delinquency 19:4–24.",{"doi":509},"10.1177\u002F002242788201900102",{"id":22,"text":511,"url":22,"identifiers":512},"Stein, Margit. 2016. Wie wird gesellschaftliches Engagement von Religionszugehörigkeit, Religiosität und Wertorientierungen beeinflusst? Antworten auf Basis des Religionsmonitors 2013. Theo-Web. Zeitschrift für Religionspädagogik 15:223–249.",{},{"id":22,"text":514,"url":22,"identifiers":515},"Terrier, Jean. 2019. Emile Durkheim: Les Formes élémentaires de la vie religieuse [Die elementaren Formen des religiösen Lebens] (1912). In Schlüsselwerke der Religionssoziologie, Hrsg. Christel Gärtner, Gert Pickel, 121–131. Wiesbaden: Springer.",{"doi":516},"10.1007\u002F978-3-658-15250-5_15",{"id":22,"text":518,"url":22,"identifiers":519},"Thalbourne, Michael, Kelly Dunbar, und Peter Delin. 1995. An investigation into correlates of belief in the paranormal. Journal of the American Society for Psychical Research 89:215–231.",{},{"id":22,"text":521,"url":22,"identifiers":522},"Theiss-Morse, Elizabeth, und Dona-Gene Barton. 2017. Emotion, cognition, and political trust. In Handbook on political trust, Hrsg. Sonja Zmerli, Tom van der Meer, 160–175. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar.",{},{"id":22,"text":524,"url":22,"identifiers":525},"Tong, Eddie, und Alan Teo. 2018. The influence of religious concepts on the effects of blame appraisals on negative emotions. Cognition 177:150–164.",{"doi":526},"10.1016\u002Fj.cognition.2018.04.012",{"id":22,"text":528,"url":22,"identifiers":529},"Traunmüller, Richard. 2009a. Individual religiosity, religious context, and the creation of social trust in Germany. Schmollers Jahrbuch 129:357–365.",{"doi":530},"10.3790\u002Fschm.129.2.357",{"id":22,"text":532,"url":22,"identifiers":533},"Traunmüller, Richard. 2009b. Religion und Sozialintegration. Berliner Journal für Soziologie 19:435–468.",{"doi":534},"10.1007\u002Fs11609-009-0100-5",{"id":22,"text":536,"url":22,"identifiers":537},"Traunmüller, Richard. 2012. Religion und Sozialkapital. Ein doppelter Kulturvergleich",{"doi":538},"10.1007\u002F978-3-531-19408-0",{"id":22,"text":540,"url":22,"identifiers":541},"Unterrainer, Human, Helmuth Huber, I.M. Sorgo, J. Collicutt, und Andreas Fink. 2011. Dimensions of religious\u002Fspiritual well-being and schizotypal personality. Personality and Individual Differences 51:360–364.",{"doi":542},"10.1016\u002Fj.paid.2011.04.007",{"id":22,"text":544,"url":22,"identifiers":545},"Uzarevic, Filip, und Thomas Coleman. 2021. The psychology of nonbelievers. Current Opinion in Psychology 40:131–138.",{"doi":546},"10.1016\u002Fj.copsyc.2020.08.026",{"id":22,"text":548,"url":22,"identifiers":549},"Vasilopoulos, Pavlos, George Marcus, Nicholas Valentino, und Martial Foucault. 2019. Fear, anger, and voting for the far right. Evidence from the November 13, 2015 Paris terror attacks. Political Psychology 40:679–704.",{"doi":550},"10.1111\u002Fpops.12513",{"id":22,"text":552,"url":22,"identifiers":553},"Vishkin, Allon, Pazit Ben-Nun Bloom, Shalom Schwartz, Nevin Solak, und Maya Tamir. 2019. Religiosity and emotion regulation. Journal of Cross-Cultural Psychology 50:1050–1074.",{"doi":554},"10.1177\u002F0022022119880341",{"id":22,"text":556,"url":22,"identifiers":557},"Warren, Mark. 2004. Trust in democratic institutions. In Trust. Cement of democracy?, Hrsg. Frank Ankersmit, Henk te Velde, 49–69. Leuven: Peeters.",{},{"id":22,"text":559,"url":22,"identifiers":560},"Warren, Mark. 2018. Trust and democracy. In The Oxford handbook of social and political trust, Hrsg. Eric Uslaner, 75–94. Oxford: Oxford University Press.",{},{"id":22,"text":562,"url":22,"identifiers":563},"Weyel, Birgit, und Felix Roleder. 2019. Vernetzte Kirchengemeinde. Analysen zur Netzwerkerhebung der V. Kirchenmitgliedschaftsuntersuchung der EKD. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt.",{},{"id":22,"text":565,"url":22,"identifiers":566},"Whittington, Brandon, und Steven Scher. 2010. Prayer and subjective well-being. An examination of six different types of prayer. International Journal for the Psychology of Religion 20:59–68.",{"doi":567},"10.1080\u002F10508610903146316",{"id":22,"text":569,"url":22,"identifiers":570},"Wiseman, Richard, und Caroline Watt. 2004. Measuring superstitious belief. Why lucky charms matter. Personality and Individual Differences 37:1533–1541.",{"doi":571},"10.1016\u002Fj.paid.2004.02.009",{"id":22,"text":573,"url":22,"identifiers":574},"Zurlinden, Melanie. 2015. Religionsgemeinschaften in der direkten Demokratie. Handlungsräume religiöser Minderheiten in der Schweiz. Wiesbaden: VS.",{"doi":575},"10.1007\u002F978-3-658-07743-3",{"id":577,"createTime":578,"updateTime":579,"relativeEntities":580,"slug":581,"properties":582,"entityType":71,"verifyStatus":72,"verifyTime":579,"verifyNote":73,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"primaryUrl":591,"fullTextUrl":22,"authors":592,"publicationType":93,"publisherRelationship":608,"citationCount":22,"citationInfo":22,"publishDate":629,"publishYear":630,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":22,"isForceReanalyzing":117},"20c9ce1d-6a55-4137-a3f1-2661bd11e42e","2024-02-06T06:01:21.600+00:00","2025-01-28T23:29:31.289+00:00",[],"Religion-als-Treiber-oder-Bremse-f%C3%BCr-Bedrohungsgef%C3%BChle-",{"references":583,"abstract":585,"title":587,"doi":589},{"VOID":584},"Aberson, C.L. 2015. Positive intergroup contact, negative intergroup contact, and threat as predictors of cognitive and affective dimensions of prejudice. Group Processes & Intergroup Relations 18(6):1–19.\nAdorno, T.W., E. Frenkel-Brunswik, D.J. Levinson, und R.N. Sanford. 1950. The authoritarian personality. New York: Harper and Brothers.\nAllport, G.W. 1954. The nature of prejudice. Reading: Addison-Wesley.\nAllport, G., und M. Ross. 1967. Personal religious orientation and prejudice. Journal of Personality and Social Psychology 5(4):432–443.\nAltemeyer, B. 1981. Right-wing authoritarianism. Winnipeg: University of Manitoba Press.\nAltemeyer, B. 2003. Why do religious fundamentalists tend to be prejudiced? The International Journal for the Psychology of Religion 13(1):17–28.\nAltemeyer, B., und B. Hunsberger. 1992. Authoritarianism, religious fundamentalism, quest, and prejudice. The International Journal for the Psychology of Religion 2(2):113–133.\nArzheimer, K. 2016. Strukturgleichungsmodelle: Eine anwendungsorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS.\nAsbrock, F. 2018. Verrohte Debattenkultur: „Die Hauptursache liegt in einem Gefühl der Bedrohung“. Frank Asbrock im Interview mit Paul Starzmann. Tagesspiegel Online (20.08.2018). https:\u002F\u002Fwww.tagesspiegel.de\u002Fpolitik\u002Fverrohte-debattenkultur-die-hauptursache-liegt-in-einem-gefuehl-der-bedrohung\u002F22930552.html. Zugegriffen: 8. Febr. 2020.\nAydin, A.L., H. Landmann, U. Klocke, und R. van Dick. 2017. Fremder oder Freund? Unter welchen Umständen sich der Kontakt zwischen Deutschen und Geflüchteten positiv auf das Zusammenleben auswirken kann. In-Mind Magazin 5. http:\u002F\u002Fde.in-mind.org\u002Farticle\u002Ffremder-oder-freund-unter-welchen-umstaenden-sich-der-kontakt-zwischen-deutschen-und?page=2. Zugegriffen: 1. Sept. 2019.\nBackhaus, K., B. Erichson, W. Plinke, und R. Weiber. 2018. Faktorenanalyse. In Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte Einführung, Hrsg. K. Backhaus, B. Erichson, W. Plinke, und R. Weiber, 365–433. Berlin: Springer.\nBasedau, M., S. Gobien, und S. Prediger. 2017. The ambivalent role of religion for sustainable development: a review of the empirical evidence. https:\u002F\u002Fwww.giga-hamburg.de\u002Fde\u002Fsystem\u002Ffiles\u002Fpublications\u002Fwp297_basedau-gobien-prediger.pdf. Zugegriffen: 1. Sept. 2019.\nBatson, C.D. 2013. Individual religion, tolerance, and universal compassion. In Religion, intolerance, and conflict: a scientific and conceptual investigation, Hrsg. S. Clarke, R. Powell, und J. Savulescu, 88–106. Oxford: University Press.\nBatson, C.D., und E.L. Stocks. 2005. Religion and prejudice. In On the nature of prejudice: fifty years after Allport, Hrsg. J.F. Dovidio, P. Glick, und L.A. Rudman, 413–427. Malden: Blackwell Publishing.\nBatson, C.D., und W.L. Ventis. 1982. The religious experience: a social-psychological perspective. New York: Oxford University Press.\nBatson, C.D., P.A. Schoenrade, und W.L. Ventis. 1993. Religion and the individual: a social-psychological perspective. New York: Oxford University Press.\nBlalock, H. 1967. Toward a theory of minority-group relations. New York: John Wiley.\nCoenders, M., M. Lubbers, und P. Scheepers. 2005. Majorities’ attitudes toward minorities in Western and Eastern European Societies: Results from the European Social Survey 2002–2003. Report 4 for the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia. https:\u002F\u002Ffra.europa.eu\u002Fsites\u002Fdefault\u002Ffiles\u002Ffra_uploads\u002F151-report-4.pdf. Zugegriffen: 3. März 2020.\nCohrs, C.J., und M. Stelzl. 2010. How ideological attitudes predict host society members’ attitudes toward immigrants: exploring cross-national differences. Journal of Social Issus 66(4):673–694.\nDBK (Deutsche Bischofskonferenz). 2020. Themen: Flüchtlingshilfe. https:\u002F\u002Fwww.dbk.de\u002Fthemen\u002Ffluechtlingshilfe\u002F. Zugegriffen: 5. März 2020.\nDecker, O., M. Weißmann, J. Kiess, und E. Brähler. 2010. Die Mitte in der Krise: Rechtsextreme Einstellungen mitten in Deutschland 2010. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. http:\u002F\u002Flibrary.fes.de\u002Fpdf-files\u002Fdo\u002F07504-20120321.pdf. Zugegriffen: 2. März 2020.\nDoebler, S. 2014. Relationships between religion and intolerance towards Muslims and immigrants in Europe: A multilevel analysis. Review of Religious Research 56(1):61–86.\nDoebler, S. 2015. Love thy neighbor? Relationships between religion and racial intolerance in Europe. Politics and Religion 8(4):745–771.\nDovidio, J.F., S.L. Gaertner, und K. Kawakami. 2003. Intergroup contact: The past, present, and the future. Group Processes & Intergroup Relations 6(1):5–21.\nDrieschner, F. 2018. Flüchtlinge: Geht das gut? Zeit Online (6.7.2018). https:\u002F\u002Fwww.zeit.de\u002F2018\u002F28\u002Ffluechtlinge-deutschland-kirche-spaltung-zusammenhalt\u002Fkomplettansicht. Zugegriffen: 5. März 2020.\nDurrant, R., und Z. Poppelwell. 2017. Religion, crime, and punishment: an evolutionary perspective. Cham: Palgrave Macmillan.\nEKD (Evangelische Kirche in Deutschland). 2020. Flucht und Integration. https:\u002F\u002Fwww.ekd.de\u002Fflucht-und-integration-10884.htm. Zugegriffen: 5. März 2020.\nESS (European Social Survey). 2014. Country file (subset of integrated file) Germany round 7. http:\u002F\u002Fwww.europeansocialsurvey.org\u002Fdownload.html?file=ESS7DE&c=DE&y=2014. Zugegriffen: 6. Juli 2019.\nESS (European Social Survey). 2017. Gesellschaft und Demokratie in Europa: Deutsche Teilstudie im Projekt „European Social Survey“ (Welle 7). https:\u002F\u002Fwww.uni-bielefeld.de\u002Fsoz\u002Fess\u002Fpdf\u002Fdokumentation\u002FESS7\u002FESS7_Fragebogen.pdf. Zugegriffen: 6. Juli 2019.\nESS (European Social Survey). 2020. ESS methodology: sampling. https:\u002F\u002Fwww.europeansocialsurvey.org\u002Fmethodology\u002Fess_methodology\u002Fsampling.html. Zugegriffen: 2. März 2020.\nFitzgerald, R. 2017. The European Social Survey. In Attitudes towards immigration in Europe: myths and realities, Hrsg. European Parliament, 2. https:\u002F\u002Fwww.europeansocialsurvey.org\u002Fdocs\u002Ffindings\u002FIE_Handout_FINAL.pdf. Zugegriffen: 1. Aug. 2019.\nGehring, U.W., und C. Weins. 2009. Grundkurs Statistik für Politologen und Soziologen. Wiesbaden: VS.\nGorodzeisky, A., und M. Semyonov. 2016. Not only competitive threat but also racial prejudice: sources of anti-immigrant attitudes in European societies. International Journal of Public Opinion Research 28(3):1–24.\nGreen, E.G.T., und C. Staerklé. 2013. Migration and multiculturalism. In The oxford handbook of political psychology, Hrsg. L. Huddy, D.O. Sears, und J.S. Levy, 852–892. New York: Oxford University Press.\nHall, D.L., D.C. Matz, und W. Wood. 2010. Why don’t we practice what we preach? A meta-analytic review of religious racism. Personality and Social Psychology Review 14(1):126–139.\nHeath, A., P. Schmidt, E. Green, A. Ramos, E. Davidov, und R. Ford. 2015. ESS Round 7: Question module design template: Attitudes towards immigration and their antecedents. London: Centre for Comparative Social Survey, City University London. https:\u002F\u002Fwww.europeansocialsurvey.org\u002Fdocs\u002Fround7\u002Fquestionnaire\u002FESS7_immigration_final_module_template.pdf. Zugegriffen: 6. Juli 2019.\nHerek, G.M. 1987. Religious orientation and prejudice: a comparison of racial and sexual attitudes. Personality and Social Psychology Bulletin 13(1):34–44.\nHopkins, P., L. Kong, und E. Olson (Hrsg.). 2013. Religion and place: landscape, politics and piety. Dordrecht: Springer.\nHunsberger, B., und L.M. Jackson. 2005. Religion, meaning, and prejudice. Journal of Social Issues 61(4):807–826.\nKinder, D.R. 2013. Prejudice and politics. In The oxford handbook of political psychology, Hrsg. L. Huddy, D.O. Sears, und J.S. Levy, 812–851. New York: Oxford University Press.\nKlask, F. 2019. Kirchenaustritt: Die sind dann mal weg. Zeit Online (20.2.2019). https:\u002F\u002Fwww.zeit.de\u002F2019\u002F09\u002Fkirchenaustritt-grossstaedte-anstieg-missbrauchsskandal. Zugegriffen: 5. März 2020.\nKlein, C., M. Lühr, und H. Streib. 2018. Extant empirical research on religiosity and prejudice. In Xenosophia and religion: Biographical and statistical paths for a culture of welcome, Hrsg. H. Streib, C. Klein, 23–84. Cham: Springer.\nKohler, U., und F. Kreuter. 2012. Datenanalyse mit Stata: Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung. München: Oldenbourg Verlag.\nKüpper, B. 2010. Zum Zusammenhang von Religiosität und Vorurteilen: Eine empirische Analyse. Ethik und Gesellschaft: Ökumenische Zeitschrift für Sozialethik 2:1–39. http:\u002F\u002Fwww.ethik-und-gesellschaft.de\u002Fojs\u002Findex.php\u002Feug\u002Farticle\u002FviewFile\u002F2-2010-art-\u002F105. Zugegriffen: 1. Febr. 2020.\nKüpper, B., und A. Zick. 2010. Religion and prejudice in Europe: New empirical findings. London: NEF Initiative for Religion and Democracy in Europe.\nLandmann, H., A.L. Aydin, R. van Dick, und U. Klocke. 2017. Die Kontakthypothese: Wie Kontakt Vorurteile reduzieren und die Integration Geflüchteter fördern kann. In-Mind Magazin 5. http:\u002F\u002Fde.in-mind.org\u002Farticle\u002Fdie-kontakthypothese-wie-kontakt-vorurteile-reduzieren-und-die-integration-gefluechteter. Zugegriffen: 8. Sept. 2019.\nLaythe, B., D.G. Finkel, R.G. Bringle, und L.A. Kirkpatrick. 2002. Religious fundamentalism as a predictor of prejudice: A two-component model. Journal for Scientific Study of Religion 41(4):623–635.\nLehming, M. 2017. Christentum, Spiritualität, Islam: Wie religiös sind die Deutschen? Tagesspiegel Online (23.12.2017). https:\u002F\u002Fwww.tagesspiegel.de\u002Fpolitik\u002Fchristentum-spiritualitaet-islam-wie-religioes-sind-die-deutschen\u002F20765768.html. Zugegriffen: 5. März 2020.\nLengfeld, H., und C. Dilger. 2018. Kulturelle und ökonomische Bedrohung: Eine Analyse der Ursachen der Parteiidentifikation mit der „Alternative für Deutschland“ mit dem Sozio-oekonomischen Panel 2016. Zeitschrift für Soziologie 47(3):181–199.\nLipkowski, C., und M.C.S. von Drach. 2018. Die Deutschen werden immer intoleranter. Süddeutsche Zeitung (7.8.2028). https:\u002F\u002Fwww.sueddeutsche.de\u002Fpolitik\u002Fauslaenderfeindlichkeit-muslime-studie-rechtsextremismus-1.4199261. Zugegriffen: 2. Sept. 2019.\nMcLaren, L.M. 2003. Anti-immigrant prejudice in Europe: contact, threat perception, and preferences for the exclusion of migrants. Social Forces 81(3):909–936.\nMeuleman, B., und J. Billiet. 2011. Religious involvement: Its relation to values and social attitudes. In Cross-cultural analysis: Methods and applications, Hrsg. E. Davidov, P. Schmidt, und J. Billiet, 173–206. New York: Routledge.\nMIDEM (Mercator Forum Migration und Demokratie). 2018. Migration und Populismus: Jahresbericht 2018. https:\u002F\u002Fforum-midem.de\u002Fcms\u002Fdata\u002Ffm\u002Fdownload\u002FTUD_MIDEM_Jahresbericht2018_WEB_RZ_2.pdf. Zugegriffen: 9. Aug. 2019.\nMountford, B. 2011. Christian atheist: belonging without believing. Winchester Washington, D.C: O‑Books.\nOlson, L.R., und A.L. Warber. 2008. Belonging, behaving, and believing: assessing the role of religion on presidential approval. Political Research Quarterly 61(2):192–204.\nPettigrew, T.F., und L.R. Tropp. 2006. A meta-analytic test of intergroup contact theory. Journal of Personality and Social Psychology 90(5):751–783.\nPew (Pew Research Center). 2018. Being Christian in Western Europe. https:\u002F\u002Fwww.pewforum.org\u002F2018\u002F05\u002F29\u002Fbeing-christian-in-western-europe\u002F. Zugegriffen: 9. Sept. 2019.\nPfeffer-Hoffmann, C. 2016. Profile der Neueinwanderung 2016: Analysen zum Wandel der Flucht- und Arbeitsmigration nach Deutschland. https:\u002F\u002Fwww.netzwerk-iq.de\u002Ffileadmin\u002FRedaktion\u002FBilder\u002FFachstelle_Einwanderung\u002FFE_Profile_der_Neueinwanderung_2016.pdf. Zugegriffen: 9. Aug. 2019.\nPickel, G. 2011. Religionssoziologie: Eine Einführung in zentrale Themenbereiche. Wiesbaden: VS.\nPickel, G. 2018. Religion als Ressource für Rechtspopulismus? Zwischen Wahlverwandtschaften und Fremdzuschreibungen. Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik 2(2):277–312.\nPickel, G., und O. Hidalgo (Hrsg.). 2013. Religion und Politik im vereinigten Deutschland: Was bleibt von der Rückkehr des Religiösen? Wiesbaden: Springer VS.\nPollack, D. 2017. Probleme der Definition von Religion. Zeitschrift für Religion, Gesellschaft & Politik 1(1):7–35.\nPollack, D., V. Krech, O. Müller, und M. Hero (Hrsg.). 2018. Handbuch Religionssoziologie. Wiesbaden: VS.\nQuillian, L. 1995. Prejudice as a response to perceived group threat: Population composition and anti-immigrant and racial prejudice in Europe. American Sociological Review 60(4):586–611.\nRippl, S., und D. Baier. 2005. Das Deprivationskonzept in der Rechtsextremismusforschung: Eine vergleichende Analyse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 57(4):644–666.\nRowatt, W.C., T. Carpenter, und M. Haggard. 2014. In Religion, prejudice, and intergroup relations, Hrsg. Religion, behavior, 170–192. New York: Taylor & Francis.\nRowatt, W.C., J. LaBouff, M. Johnson, P. Froese, und J. Tsang. 2009. Associations among religiousness, social Attitudes, and prejudice in a national random sample of American adults. Psychology of Religion and Spirituality 1(1):14–24.\nScheepers, P., M. Gijsberts, und E. Hello. 2002. Religiosity and prejudice against ethnic minorities in europe: cross-national tests on a controversial relationship. Review of Religious Research 43(3):242–265.\nSchnabel, A., und F. Grötsch. 2014. In God we trust—the role of religion for cohesion and integration in current European societies. European Journal of Cultural and Political Sociology 1(4):375–398.\nSpier, T. 2010. Modernisierungsverlierer? Die Wählerschaft rechtspopulistischer Parteien in Westeuropa. Wiesbaden: VS.\nStephan, W.G., und C.W. Stephan. 1996. Predicting prejudice. International Journal of Intercultural Relations 20(3\u002F4):409–426.\nStephan, W.G., K.A. Boniecki, O. Ybarra, A. Bettencourt, K.S. Ervin, L.A. Jackson, P.S. McNatt, und C.L. Renfro. 2002. The role of threats in racial attitudes of Blacks and Whites. Personality and Social Psychology Bulletin 28(9):1242–1254.\nStephan, W.G., R. Diaz-Loving, und A. Duran. 2000. Integrated threat theory and intercultural attitudes: Mexico and the United States. Journal of Cross-cultural Psychology 31(2):240–249.\nStephan, W.G., O. Ybarra, und K. Rios. 2016. Intergroup threat theory. In Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination, Hrsg. T.D. Nelson, 255–278. New York: Psychology Press.\nStoldt, T. 2016. „Deutschland wird multireligiös.“ Welt Online (28.3.2016). https:\u002F\u002Fwww.welt.de\u002Fregionales\u002Fnrw\u002Farticle153657983\u002FDeutschland-wird-multireligioes.html. Zugegriffen: 4. März 2020.\nStreib, H., und C. Klein (Hrsg.). 2018. Xenosophia and religion: Biographical and statistical paths for a culture of welcome. Cham: Springer.\nTajfel, H. 1982. Social identity and intergroup relations. Cambridge: Cambridge University Press.\nTajfel, H., und J.C. Turner. 2004. The social identity theory of intergroup behavior. In Political psychology: key readings, Hrsg. J.T. Jost, J. Sidanius, 367–390. New York, Hove: Psychology Press.\nTausch, N., M. Hewstone, und R. Roy. 2009. The relationships between contact, status, and prejudice: an integrated threat theory analysis of hindu-muslim relations in India. Journal of Community and Applied Social Psychology 19:83–94.\nTraunmüller, R. 2012. Religion und Sozialkapital: ein doppelter Kulturvergleich. Wiesbaden: Springer VS.\nWagner, U., R. van Dick, T.F. Pettigrew, und O. Christ. 2003. Ethnic prejudice in east and west Germany: the explanatory power of intergroup contact. Group Processes & Intergroup Relations 6(1):22–36.\nWeigand, C. 2009. Statistik mit und ohne Zufall: eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin: Physica-Verlag.\nWhitley, B.E. 2009. Religiosity and attitudes toward lesbians and gay men: a meta-analysis. The International Journal for the Psychology of Religion 19(1):21–38.\nWhitley, B.E., und M.E. Kite. 2010. The psychology of prejudice and discrimination. Belmont: Wadsworth Cengage Learning.\nWinkler, J.R. 2003. Ursachen fremdenfeindlicher Einstellungen in Westeuropa: Befunde einer international vergleichenden Studie. Aus Politik und Zeitgeschichte B26:33–38.\nZick, A., B. Küpper, und A. Hövermann. 2011. Die Abwertung der Anderen: Eine europäische Zustandsbeschreibung zu Intoleranz, Vorurteilen und Diskriminierung. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. https:\u002F\u002Flibrary.fes.de\u002Fpdf-files\u002Fdo\u002F07905-20110311.pdf. Zugegriffen: 1. März 2020.",{"EN":586},"Wachsende migrationsbezogene Bedrohungsgefühle in Deutschland äußern sich in rassistischer Gewalt und gefährden den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Vor diesem Hintergrund liefert der vorliegende Artikel einen Beitrag dazu, wie es derzeit um verschiedene Arten migrationsbezogener Bedrohungswahrnehmungen in der Bundesrepublik bestellt ist und welche Aspekte damit zusammenhängen. Im Spezifischen wird die „Religion“ untersucht, deren paradoxe und sich verändernde Rolle in der Vorurteilsforschung ein Rätsel bleibt. In einer theoriegeleiteten empirischen Analyse wird der Forschungsfrage nachgegangen, welche Rolle die Religion für migrationsbezogene Bedrohungsgefühle in Deutschland spielt. Hierzu wird ein theoretischer Analyserahmen entwickelt. „Realistische Bedrohungsgefühle“ (mit den Kategorien: Wirtschaft, Wohlfahrtsstaat und Sicherheit) werden von „symbolischen Bedrohungsgefühlen“ (mit den Kategorien: allgemeines, kulturelles und religiöses Leben) differenziert. „Religion“ wird anhand der Dimensionen „belonging“ (Religionszugehörigkeit), „believing“ (Stärke der Religiosität) und „behaving“ (Gottesdienstbesuch und privates Gebet) spezifiziert. Darauf aufbauend werden Hypothesen bzgl. der Wirkungszusammenhänge zwischen den Variablen hergeleitet und auf Basis des „Immigrations-Moduls“ des „European Social Survey“ (2014) im Rahmen einer multivariaten Regressionsanalyse empirisch getestet. Die Ergebnisse zeigen für Deutschland, dass Religionszugehörige (Katholik*innen, Protestant*innen, Anhänger*innen anderer christlicher Konfessionen, Muslime) nicht generell höhere migrationsbezogene Bedrohungsgefühle im Vergleich zu Konfessionslosen aufweisen. Auch der Gottesdienstbesuch und die private Gebetspraxis einer Person scheinen kaum einen Unterschied für deren Bedrohungswahrnehmungen zu machen. Vielmehr fühlen sich Menschen, die sich als religiös einschätzen, weniger durch Migration bedroht, vor allem was die Sicherheit, das allgemeine sowie religiöse Leben betrifft. Dieser Effekt ist robust – auch unter Kontrolle weiterer relevanter Einflussfaktoren wie: Intergruppen-Kontakt, Zufriedenheit mit deutscher Wirtschaft, Autoritarismus, politische Links-Rechts-Einstufung, sozialer Status, empfundener Ausländeranteil, Wohnort (Ost‑\u002FWestdeutschland) sowie Alter und Geschlecht.",{"EN":588},"Religion als Treiber oder Bremse für Bedrohungsgefühle?",{"VOID":590},"10.1007\u002Fs41682-020-00057-7","https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002Farticle\u002F10.1007\u002Fs41682-020-00057-7",[593],{"id":594,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":595,"affiliations":596,"properties":605},"c73700fb-af9a-4e28-8b24-f101b5a345ad",[79],[597],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":598,"properties":22},{"id":599,"createTime":600,"updateTime":600,"relativeEntities":601,"slug":22,"properties":602,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"c9cff379-25b5-4040-bb52-c422e9c98169","2024-02-06T06:01:21.619+00:00",[],{"title":603},{"VI":604},"Exzellenzcluster Religion und Politik, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland",{"title":606},{"VI":607},"Carolin Hillenbrand",{"url":591,"publisher":609,"properties":624},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":610,"slug":10,"properties":611,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":616,"manageAffiliations":617,"indexDatabases":618,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":619,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":612,"eissn":613,"title":614,"url":615},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":620,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":621,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":622,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":623,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},{"volume":625,"pages":627},{"VOID":626},"4",{"VOID":628},"45-79","2020-05-18",2020,{"id":632,"createTime":633,"updateTime":633,"relativeEntities":634,"slug":635,"properties":636,"entityType":71,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":647,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"primaryUrl":648,"fullTextUrl":22,"authors":649,"publicationType":93,"publisherRelationship":669,"citationCount":23,"citationInfo":691,"publishDate":693,"publishYear":694,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":695,"isForceReanalyzing":117},"8713883a-5cd4-411d-ba2b-6ed22ea93e6b","2024-04-18T23:00:49.641+00:00",[],"Beweis-f%C3%BCr-die-Demokratieunvertr%C3%A4glichkeit-des-politischen-Islam-oder-Beleg-der-S%C3%A4kularismus-Falle-Die-Entwicklung-der-AKP-zwischen-Muslim-democracy-und-populistischer-Partei",{"mag":637,"keywords":639,"openalex":640,"abstract":642,"title":643,"doi":645},{"VOID":638},"2902910252",{},{"VOID":641},"W2902910252",{},{"DE":644},"Beweis für die Demokratieunverträglichkeit des politischen Islam oder Beleg der „Säkularismus-Falle“? Die Entwicklung der AKP zwischen „Muslim democracy“ und populistischer Partei",{"VOID":646},"10.1007\u002Fs41682-018-0030-1",[205],"http:\u002F\u002Flink.springer.com\u002F10.1007\u002Fs41682-018-0030-1",[650],{"id":651,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":652,"affiliations":653,"properties":664},"83cd9faf-8138-4276-9bbe-c3ade9d038b1",[],[654],{"id":655,"sortIndex":23,"affiliation":656,"properties":22},"4eed22e9-e1a0-44c0-ba07-a0a2211866c9",{"id":657,"createTime":658,"updateTime":658,"relativeEntities":659,"slug":660,"properties":661,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"4f9f954e-f13c-414e-9513-de6d12635621","2024-04-18T23:00:49.661+00:00",[],"Institut-f%C3%BCr-Sozialwissenschaften-Universit%C3%A4t-Osnabr%C3%BCck-Osnabr%C3%BCck-Deutschland",{"title":662},{"EN":663},"Institut für Sozialwissenschaften, Universität Osnabrück, Osnabrück, Deutschland",{"openalex":665,"title":667},{"VOID":666},"A5085700835",{"EN":668},"Jörg Baudner",{"url":22,"publisher":670,"properties":685},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":671,"slug":10,"properties":672,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":677,"manageAffiliations":678,"indexDatabases":679,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":680,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":673,"eissn":674,"title":675,"url":676},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":681,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":682,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":683,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":684,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},{"volume":686,"pages":688,"issue":690},{"VOID":687},"2",{"VOID":689},"415-443",{"VOID":687},{"total":23,"publishYear":22,"statisticByYear":692},{},"2018-12-01",2018,[696,699,703,706,710,713,716,720,724,728,731,735,738,741,744,748,752,756,760,763,766,769,773,777,781,785,788,791,794,798,802,806,809,812,815,818,821,824,828,831,835,839,842,846,850,854,858,862,865,869,873,877,881,884,888,892,895,899,903],{"id":22,"text":697,"url":22,"identifiers":698},"Acemoglu, Daron, und Murat Üçer. 2015. The ups and downs of Turkish growth: political dynamics, the European Union and the institutional slide. NBER working paper 21608.",{},{"id":22,"text":700,"url":22,"identifiers":701},"Altinordu, Ates. 2010. The politicization of religion: Political Catholicism and political Islam in comparative perspective. Politics and Society 38(4):517–551.",{"doi":702},"10.1177\u002F0032329210381238",{"id":22,"text":704,"url":22,"identifiers":705},"Aytaç, S. Erdem and Ziya Őniş. 2014. Varieties of populism in a changing global context: The divergent paths of Erdoğan and Kirchnerismo. Comparative Politics 47(1):41–59",{},{"id":22,"text":707,"url":22,"identifiers":708},"Baudner, Jörg. 2012. The politics of “norm diffusion” in Turkish EU accession negotiations. Why it was rational for an Islamist party to be “pro-European” and a secularist party to be “anti-European”. Journal of Common Market Studies 50(6):922–938.",{"doi":709},"10.1111\u002Fj.1468-5965.2012.02291.x",{"id":22,"text":711,"url":22,"identifiers":712},"Bösch, Frank. 2001. Die Adenauer-CDU. Stuttgart, München: Deutsche Verlagsanstalt.",{},{"id":22,"text":714,"url":22,"identifiers":715},"Buckley, David T. 2015. Faithful to secularism. The religious politics of democracy in Ireland, Senegal and the Philippines. New York: Columbia University Press.",{},{"id":22,"text":717,"url":22,"identifiers":718},"Ciddi, Sinan. 2008. The Republican People’s Party and the 2007 general elections: politics of perpetual decline? Turkish Studies 9(3):437–455.",{"doi":719},"10.1080\u002F14683840802267413",{"id":22,"text":721,"url":22,"identifiers":722},"Ciddi, Sinan, und Berk Esen. 2014. Turkey’s Republican People’s Party: politics of opposition under a dominant party system. Turkish Studies 15(3):419–441.",{"doi":723},"10.1080\u002F14683849.2014.954745",{"id":22,"text":725,"url":22,"identifiers":726},"Çinar, Menderes, und Sayin Cagkan. 2014. Reproducing the paradigm of democracy in Turkey: parochial democratization in the decade of Justice and Development Party. Turkish Studies 15(3):365–385.",{"doi":727},"10.1080\u002F14683849.2014.954743",{"id":22,"text":729,"url":22,"identifiers":730},"Çinar, Menderes, und Burhanettin Duran. 2008. Evolution of contemporary political Islam. In Secular and Islamic politics in Turkey. The making of the Justice and Development Party, Hrsg. Ü. Cizre. London, New York: Routledge.",{},{"id":22,"text":732,"url":22,"identifiers":733},"Cizre, Ümit. 2016. The Turkish AK Party and its leader: criticism, opposition and dissent. London, New York: Routledge.",{"doi":734},"10.4324\u002F9781315636443",{"id":22,"text":736,"url":22,"identifiers":737},"Commission of the European Communities. 2008. Progress Report Turkey, Brussels.",{},{"id":22,"text":739,"url":22,"identifiers":740},"Conway, Martin. 2001. Catholic politics or Christian democracy? The evolution of inter-war political Catholicism. In Christdemokratie in Europa im 20. Jahrhundert, Hrsg. M. Gehler, W. Kaiser, und H. Wohnout. Wien: Böhlau.",{},{"id":22,"text":742,"url":22,"identifiers":743},"Conway, Martin. 2003. The age of Christian democracy. In European Christian democracy. Historical legacies and comparative perspectives, Hrsg. T. Kselman, J.A. Buttigieg. Notre Dame: The University of Notre Dame Press.",{},{"id":22,"text":745,"url":22,"identifiers":746},"Coppedge, M., et al, 2011. Conceptualising and measuring democracy: a new approach. Perspectives on Politics 9(2):247–262.",{"doi":747},"10.1017\u002FS1537592711000880",{"id":22,"text":749,"url":22,"identifiers":750},"Dinçşahin, Sakir. 2012. A symptomatic analysis of the Justice and Development Party’s populism in Turkey, 2007–2010. Government and Opposition 47(4):618–640.",{"doi":751},"10.1111\u002Fj.1477-7053.2012.01377.x",{"id":22,"text":753,"url":22,"identifiers":754},"Driessen, Michael. 2012. Public religion, democracy, and Islam: examining the moderation thesis in Algeria. Comparative Politics 44(2):171–189.",{"doi":755},"10.5129\u002F001041512798838049",{"id":22,"text":757,"url":22,"identifiers":758},"Driessen, Michael. 2014. Religion and democratization. Framing religious and political identities in Muslim and Catholic societies. Oxford: Oxford University Press.",{"doi":759},"10.1093\u002Facprof:oso\u002F9780199329700.001.0001",{"id":22,"text":761,"url":22,"identifiers":762},"Erdoğan, Emre. 2018. Dimensions of polarization in Turkey. Istanbul: Bilgi University.",{},{"id":22,"text":764,"url":22,"identifiers":765},"European Court of Human Rights. 2003. Case of Refah Partisi and others versus Turkey. Judgment Strasbourg. 13 February 2003",{},{"id":22,"text":767,"url":22,"identifiers":768},"European Court of Human Rights. 2005. Case of Leyla Sahin v. Turkey. Judgment Strasbourg. 10 November 2005",{},{"id":22,"text":770,"url":22,"identifiers":771},"Frey, Timotheos. 2009. Die Christdemokratie in Westeuropa. Der schmale Grat zum Erfolg. Baden-Baden: Nomos.",{"doi":772},"10.5771\u002F9783845213750",{"id":22,"text":774,"url":22,"identifiers":775},"Görener, Aylin S., und Meltem S. Ucal. 2011. The personality and leadership style of Recep Tayyip Erdoğan: implications for Turkish foreign policy. Turkish Studies 12(3):357–381.",{"doi":776},"10.1080\u002F14683849.2011.604216",{"id":22,"text":778,"url":22,"identifiers":779},"Gülmez, Seckin Boris. 2008. The EU policy of the Republican People’s Party: an inquiry on the opposition party and Euro-scepticism in Turkey. Turkish Studies 9(3):423–436.",{"doi":780},"10.1080\u002F14683840802267389",{"id":22,"text":782,"url":22,"identifiers":783},"Hale, William. 2005. Christian democracy and the AKP: parallels and contrasts. Turkish Studies 6(2):293–310.",{"doi":784},"10.1080\u002F14683840500119601",{"id":22,"text":786,"url":22,"identifiers":787},"Hale, William, und Ergun Özbudun. 2010. Islamism, democracy and liberalism in Turkey. The case of the AKP. London, New York: Routledge.",{},{"id":22,"text":789,"url":22,"identifiers":790},"Inglehart, Robert, et al. (Hrsg.). 2014. World values survey: all rounds—country-pooled datafile version. Madrid: JD Systems Institute. http:\u002F\u002Fwww.worldvaluessurvey.org\u002FWVSDocumentationWVL.jsp .",{},{"id":22,"text":792,"url":22,"identifiers":793},"International Crisis Group 2012. Turkey: the PKK and a Kurdish settlement. Europe report no. 219. 11 September 2012. Istanbul, Brussels.",{},{"id":22,"text":795,"url":22,"identifiers":796},"Kalyvas, Stathis N. 1996. The rise of Christian democracy in Europe. Cornell: Cornell University Press.",{"doi":797},"10.7591\u002F9781501731419",{"id":22,"text":799,"url":22,"identifiers":800},"Kalyvas, Stathis N. 2000. Commitment problems in emerging democracies: the case of religious parties. Comparative Politics 32(4):379–398.",{"doi":801},"10.2307\u002F422385",{"id":22,"text":803,"url":22,"identifiers":804},"Kalyvas, Stathis N., und Klas van Kersbergen. 2010. Christian democracy. Annual Review of Political Science 13:183–209.",{"doi":805},"10.1146\u002Fannurev.polisci.11.021406.172506",{"id":22,"text":807,"url":22,"identifiers":808},"Katz, Richard S. 2013. Political parties. In Comparative politics, Hrsg. Daniele Caramani. Oxford: Oxford University Press.",{},{"id":22,"text":810,"url":22,"identifiers":811},"Keyman, Fuat. 2010. The CHP and the ‘democratic opening’: reactions to the AK party’s electoral hegemony. Insight Turkey 12(2):91–108.",{},{"id":22,"text":813,"url":22,"identifiers":814},"Keyman, E. Fuat, und Ziya Öniş. 2007. Turkish politics in a changing world: global dynamics and domestic transformations. Istanbul: Bilgi University Press.",{},{"id":22,"text":816,"url":22,"identifiers":817},"Kilinc, Ramazan. 2009. Turkey and the Alliance of Civilizations: Norm adoption as a survival strategy. Insight Turkey 11(3):57–75.",{},{"id":22,"text":819,"url":22,"identifiers":820},"Kirchheimer, Otto. 1965. Der Wandel des westeuropäischen Parteiensystem. PVS 6(1):20–41.",{},{"id":22,"text":822,"url":22,"identifiers":823},"Kurban, Dilek, und C. Sörezi. 2012. Caught in the wheels of power: the political, legal and economic constraints on independent media and freedom of the press in Turkey. TESEV report. Istanbul: TESEV.",{},{"id":22,"text":825,"url":22,"identifiers":826},"Kuru, Ahmet K. 2009. Secularism and state policies toward religion: the United States, France, and Turkey. Cambridge: Cambridge University Press.",{"doi":827},"10.1017\u002FCBO9780511815096",{"id":22,"text":829,"url":22,"identifiers":830},"Kuru, Ahmet. 2015. The false promise. Critical Muslim 16, October–December: 15–24.",{},{"id":22,"text":832,"url":22,"identifiers":833},"Lancaster, Caroline. 2014. The iron law of Erdoğan: the decay from intra-party democracy to personalistic rule. Third World Quarterly 35(9):1672–1690.",{"doi":834},"10.1080\u002F01436597.2014.970866",{"id":22,"text":836,"url":22,"identifiers":837},"Levitsky, Steven, und J. Loxton. 2013. Populism and competitive authoritarianism in the Andes. Democratization 20(1):107–136.",{"doi":838},"10.1080\u002F13510347.2013.738864",{"id":22,"text":840,"url":22,"identifiers":841},"Lipset, Seymore Martin, und Stein Rokkan. 1967. Cleavage structures, party systems and voter alignments: an introduction. In Party systems and voter alignments. Cross-national perspectives, Hrsg. S.M. Lipset, S. Rokkan. New York: Free Press.",{},{"id":22,"text":843,"url":22,"identifiers":844},"Meny, Ives, und Yves Surel. 2002. The constitutive ambiguity of populism. In 2002: democracies and the populist challenge, Hrsg. I. Meny, Y. Surel. Houndsmills: Palgrave Macmillan.",{"doi":845},"10.1057\u002F9781403920072",{"id":22,"text":847,"url":22,"identifiers":848},"Mudde, Cas, und Cristóbal Rovira Kaltwasser. 2013. Exclusionary vs. inclusionary populism: comparing contemporary Europe and Latin America. Government and Opposition 48(2):147–174.",{"doi":849},"10.1017\u002Fgov.2012.11",{"id":22,"text":851,"url":22,"identifiers":852},"Mudde, Cas and Cristóbal Rovira Kaltwasser​. 2017. Populism: A very short introduction. Oxford: Oxford University Press",{"doi":853},"10.1093\u002Factrade\u002F9780190234874.001.0001",{"id":22,"text":855,"url":22,"identifiers":856},"Nasr, Vlad. 2005. The rise of Muslim democracy. Journal of Democracy 16(2):13–27.",{"doi":857},"10.1353\u002Fjod.2005.0032",{"id":22,"text":859,"url":22,"identifiers":860},"OECD. 2008. OECD territorial reviews. Istanbul, Turkey. Paris: OECD.",{"doi":861},"10.1787\u002F9789729352850-pt",{"id":22,"text":863,"url":22,"identifiers":864},"Öniş, Ziya. 2006. The political economy of Turkey’s Justice and Development Party. In The emergence of a new Turkey. Democracy and the AK Parti, Hrsg. H. Yavuz. London, New York: Routledge.",{},{"id":22,"text":866,"url":22,"identifiers":867},"Öniş, Ziya. 2012. The triumph of conservative globalism: the political economy of the AKP era. Turkish Studies 13(2):135–152.",{"doi":868},"10.1080\u002F14683849.2012.685252",{"id":22,"text":870,"url":22,"identifiers":871},"Özbudun, Ergun. 2000. Contemporary Turkish politics. Challenges to democratic consolidation. Boulder: Rienner.",{"doi":872},"10.1515\u002F9781626373174",{"id":22,"text":874,"url":22,"identifiers":875},"Özbudun, Ergun. 2014. AKP at the crossroads: Erdoğan’s majoritarian drift. South European Society and Politics 19(2):155–167.",{"doi":876},"10.1080\u002F13608746.2014.920571",{"id":22,"text":878,"url":22,"identifiers":879},"Patton, Marcia J. 2007. AKP reform fatigue in Turkey: What has happened to the EU process? Mediterranean Politics 12(3):339–358.",{"doi":880},"10.1080\u002F13629390701622382",{"id":22,"text":882,"url":22,"identifiers":883},"Przeworki, Adam, und John Spague. 1986. Paper stones. Chicago: University of Chicago.",{},{"id":22,"text":885,"url":22,"identifiers":886},"Rovira Kaltwasser, Cristobal. 2012. The ambivalence of populism: threat and corrective for democracy. Democratization 19(2):184–208.",{"doi":887},"10.1080\u002F13510347.2011.572619",{"id":22,"text":889,"url":22,"identifiers":890},"Schwedler, Jillian. 2011. Can Islamists become moderates? World Politics 63(2):347–376.",{"doi":891},"10.1017\u002FS0043887111000050",{"id":22,"text":893,"url":22,"identifiers":894},"Spicka, Mark E. 2007. Selling the economic miracle. Economic reconstruction and politics in West Germany, 1949–1957. New York: Berghahn.",{},{"id":22,"text":896,"url":22,"identifiers":897},"Stepan, Alfred. 2000. Religion, democracy, and the “twin tolerations”. Journal of Democracy 11(4):37–57.",{"doi":898},"10.1353\u002Fjod.2000.0088",{"id":22,"text":900,"url":22,"identifiers":901},"Toprak, Binaz. 2005. Islam and democracy in Turkey. Turkish Studies 6(2):167–186.",{"doi":902},"10.1080\u002F14683840500119494",{"id":22,"text":904,"url":22,"identifiers":905},"Weyland, Kurt. 2001. Clarifying a contested concept. Populism in the study of Latin American politics. Comparative Politics 34(1):1–22.",{"doi":906},"10.2307\u002F422412",{"id":908,"createTime":909,"updateTime":909,"relativeEntities":910,"slug":911,"properties":912,"entityType":71,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":922,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"primaryUrl":924,"fullTextUrl":22,"authors":925,"publicationType":93,"publisherRelationship":947,"citationCount":23,"citationInfo":970,"publishDate":22,"publishYear":22,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":972,"isForceReanalyzing":117},"207f63e3-5848-43ff-b62a-b0edd48a5a1b","2024-04-17T22:57:55.840+00:00",[],"Erratum-to-Convergence-of-fundamentalisms-Ultra-Orthodox-nationalists-Hardalim-in-Israel",{"keywords":913,"openalex":914,"abstract":916,"title":918,"doi":920},{},{"VOID":915},"W4306409961",{"EN":917},"\u003Cjats:title>Abstract\u003C\u002Fjats:title>\u003Cjats:p>The article investigates the phenomenon of ultra-Orthodox nationalists (Hardalim) in the modern State of Israel. Hardalim emerged out of ideological transformations in the ideological settlement movement during the 1980s and 1990s, combining aspects of the two major religious milieus in the country, national-religious Judaism and ultra-Orthodoxy. Such a fusion is cause for great concern among those, who fear a fundamentalist assault on the democratic state. Based on the definition of the editors of this volume, the article asks how far the classification of Hardalim as fundamentalists helps us to grasp the specifics of their group. I argue that the concept is useful insofar as it highlights some of the movement’s core characteristics that distinguish it from traditionalist Judaism and other forms of religious activism and lifestyle, but that at the same time a strict focus on the fundamentalist features of the Hardalim runs the risk of ignoring the group’s intimate ties and dynamics with other groups in Israeli society.\u003C\u002Fjats:p>",{"EN":919},"Erratum to: Convergence of fundamentalisms? Ultra-Orthodox nationalists (Hardalim) in Israel",{"VOID":921},"10.1007\u002Fs41682-022-00132-1",[923],"EN","https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002F10.1007\u002Fs41682-022-00132-1",[926],{"id":927,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":928,"affiliations":929,"properties":940},"6aa25f40-e596-438a-9f9c-cf93ae7dcf80",[],[930],{"id":931,"sortIndex":23,"affiliation":932,"properties":22},"42cbb086-489e-41fd-b44a-0ebb5cb9a8ef",{"id":933,"createTime":934,"updateTime":934,"relativeEntities":935,"slug":936,"properties":937,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"253fff97-61da-4a71-9085-4e559da5c64c","2024-04-17T22:57:55.859+00:00",[],"Historisches-Seminar-Lehrstuhl-f%C3%BCr-J%C3%BCdische-Geschichte-und-Kultur-Ludwig-Maximilians-Universit%C3%A4t-M%C3%BCnchen-M%C3%BCnchen-Germany",{"title":938},{"EN":939},"Historisches Seminar, Lehrstuhl für Jüdische Geschichte und Kultur, Ludwig-Maximilians-Universität München, München, Germany",{"openalex":941,"orcid":943,"title":945},{"VOID":942},"A5066025806",{"VOID":944},"https:\u002F\u002Forcid.org\u002F0000-0001-9765-0883",{"EN":946},"Daniel Mahla",{"url":22,"publisher":948,"properties":963},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":949,"slug":10,"properties":950,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":955,"manageAffiliations":956,"indexDatabases":957,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":958,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":951,"eissn":952,"title":953,"url":954},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":959,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":960,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":961,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":962,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},{"volume":964,"pages":966,"issue":968},{"VOID":965},"7",{"VOID":967},"449-450",{"VOID":969},"1",{"total":23,"publishYear":22,"statisticByYear":971},{},[],{"id":974,"createTime":975,"updateTime":976,"relativeEntities":977,"slug":978,"properties":979,"entityType":71,"verifyStatus":72,"verifyTime":976,"verifyNote":73,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"primaryUrl":986,"fullTextUrl":22,"authors":987,"publicationType":93,"publisherRelationship":1019,"citationCount":22,"citationInfo":22,"publishDate":1039,"publishYear":116,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":22,"isForceReanalyzing":117},"7da57474-7a8c-4d4d-a29c-c1b17cc6bb6d","2024-01-05T23:23:00.467+00:00","2025-01-26T22:40:54.087+00:00",[],"Editorial-Religi%C3%B6se-Akteure-als-Anbieter-von-sozialen-Dienstleistungen-im-Wohlfahrtsstaat",{"references":980,"title":982,"doi":984},{"VOID":981},"Badawia, Tarek. 2017. Religiosität im Sinne sozialer Gerechtigkeit – Sozialethische Grundzüge einer muslimischen Wohlfahrt. In Ökonomisierung und Säkularisierung. Neue Herausforderungen der konfessionellen Wohlfahrtspflege in Deutschland, Hrsg. Rauf Ceylan, Michael Kiefer, 347–365. Wiesbaden: Springer.\nBAGFW. 2018. Gesamtstatistik 2016. Einrichtungen und Dienste der Freien Wohlfahrtspflege. Berlin: BAGFW.\nBerndt, Heide. 1987. Die Frau als Trösterin. Christliche Ursprünge moderner weiblicher Sozialberufe. In Triumph und Scheitern in der Metropole. Zur Rolle der Weiblichkeit in der Geschichte Berlins, Hrsg. Sigrun Anselm, Barbara Beck, 29–55. Berlin: Dietrich Reimer.\nBöllert, Karin, und Jonas Pfeiffer. 2017. Jüdische Gemeinden als Orte Sozialer Dienste. Ein aktueller empirischer Einblick in die Mitgliedsgemeinden der ZWST 2017. In 100 Jahre Zentralwohlfahrtsstelle der Juden in Deutschland (1917–2017). Brüche und Kontinuitäten, Hrsg. Arbeitskreis Jüdische Wohlfahrt, Steinheim-Institut, ZWST, 288–311. Frankfurt am Main: Fachhochschulverlag.\nBreuer, Marc, und Kornelia Sammet. 2018. Religiöse Akteure, Ideen und Interessen im Wohlfahrtsstaat. Sammelrezension. Soziologische Revue 41(4):606–620.\nCeylan, Rauf, und Michael Kiefer. Hrsg, 2017. Ökonomisierung und Säkularisierung. Neue Herausforderungen der konfessionellen Wohlfahrtspflege in Deutschland. Wiesbaden: Springer.\nEhlke, Carolin, Senka Karic, Christoph Muckelmann, Karin Böllert, Nina Oelkers, und Wolfgang Schröer. 2017. Soziale Dienste und Glaubensgemeinschaften. Eine Analyse regionaler Wohlfahrtserbringung. Weinheim: Beltz Juventa.\nEKD. 2018. EKD sieht Autonomie des kirchlichen Arbeitsrechts grundsätzlich bestätigt. Kirchenamtspräsident Hans Ulrich Anke: Selbstbestimmungsrecht wichtiger Garant zur Erfüllung des kirchlichen Auftrages. Pressemitteilung. https:\u002F\u002Fwww.ekd.de\u002Feugh-urteil-33685.htm. Zugegriffen: 21. Okt. 2019.\nEsping-Andersen, Gøsta. 1990. The three worlds of welfare capitalism. Cambridge: Polity Press.\nEurich, Johannes, Florian Barth, Klaus Baumann, und Gerhard Wegner. 2011. Kirchen aktiv gegen Armut und Ausgrenzung. Theologische Grundlagen und praktische Ansätze für Diakonie und Gemeinde. Stuttgart: Kohlhammer.\nEvangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung. 2018. Satzung des Evangelischen Werkes für Diakonie und Entwicklung e. V. https:\u002F\u002Fwww.diakonie.de\u002Ffileadmin\u002Fuser_upload\u002FDiakonie\u002FPDFs\u002FUeber_Uns_PDF\u002FSatzung_EWDE_2018-10-17.pdf. Zugegriffen: 21. Okt. 2019.\nGabriel, Karl. 2017. Subsidiarität als Leitsemantik und Strukturmerkmal des deutschen Wohlfahrtsstaats. In Religion und Wohlfahrtsstaatlichkeit in Deutschland. Konfessionen – Semantiken – Diskurse, Hrsg. Karl Gabriel, Hans-Richard Reuter, 363–395. Tübingen: Mohr Siebeck.\nGabriel, Karl, und Hans-Richard Reuter. 2013. Religion und Wohlfahrtsstaatlichkeit in Deutschland. Korporatistischer Sozialversicherungsstaat mit konfessioneller Prägung. In Religion und Wohlfahrtsstaatlichkeit in Europa: Konstellationen – Kulturen – Konflikte, Hrsg. Karl Gabriel, Hans-Richard Reuter, Andreas Kurschat, und Stefan Leibold, 93–140. Tübingen: Mohr Siebeck.\nHien, Josef, und Wolfgang Schroeder. 2018. Editorium: Ökonomisierung und Konfession: Was bleibt? Sozialer Fortschritt 67:407–413.\nHuber, Wolfgang, Johannes Friedrich, und Peter Steinacker. 2006. Kirche in der Vielfalt der Lebensbezüge. Die vierte EKD-Erhebung über Kirchenmitgliedschaft. Gütersloh: Gütersloher Verlag.\nInstitut für Demographie Allensbach\u002F MDG-Mediendienstleistung (Hrsg.). 2010. MDG-Trendmonitor Religiöse Kommunikation . 2010. Kommentarband I: Erkenntnisse zur Situation von Kirche und Glaube sowie zur Nutzung medialer und personaler Informations- und Kommunikationsangebote der Kirche im Überblick. Heidelberg: Institut für Demographie Allensbach\u002F MDG-Mediendienstleistung.\nJähnichen, Traugott, Alexander-Kenneth Nagel, und Katrin Schneiders (Hrsg.). 2016. Religiöse Pluralisierung: Herausforderung für konfessionelle Wohlfahrtsverbände. Stuttgart: Kohlhammer.\nKahl, Sigrun. 2005. The religious roots of modern poverty policy: catholic, lutheran, and reformed protestant traditions compared. European Journal of Sociology 46:91–126.\nKaufmann, Franz-Xaver. 1988. Christentum und Wohlfahrtsstaat. Zeitschrift für Sozialreform 34:65–89.\nKaufmann, Franz-Xaver. 2003. Varianten des Wohlfahrtsstaats. Der deutsche Sozialstaat im internationalen Vergleich. Frankfurt am Main: Suhrkamp.\nvan Kersbergen, Kees. 1995. Social capitalism. A study of Christian democracy and the welfare state. London, New York: Routledge.\nKneip, Sascha, und Josef Hien. 2017. The times, are they a-changin’? Die besondere Stellung konfessioneller Wohlfahrtsverbände in Zeiten gesellschaftlicher Pluralisierung. Leviathan: Berliner Zeitschrift für Sozialwissenschaft 45:81–110\nLeisering, Lutz. 2000. Kontinuitätssemantiken: Die evolutionäre Transformation des Sozialstaats im Nachkriegsdeutschland. In Der deutsche Sozialstaat. Bilanzen – Reformen – Perspektiven, Hrsg. Stephan Leibfried, Uwe Wagschal, 91–114. Frankfurt am Main, New York: Campus.\nLührs, Hermann. 2006. Kirchliche Arbeitsbeziehungen die Entwicklung der Beschäftigungsverhältnisse in den beiden großen Kirchen und ihren Wohlfahrtsverbänden (Universität Tübingen, Institut für Politikwissenschaft, Working Paper Nr. 33). https:\u002F\u002Fpublikationen.uni-tuebingen.de\u002Fxmlui\u002Fhandle\u002F10900\u002F47541. Zugegriffen: 21. Okt. 2019.\nLutz, Ronald, und Doron Kiesel (Hrsg.). 2016. Sozialarbeit und Religion. Herausforderungen und Antworten. Weinheim: Beltz Juventa.\nManow, Philip. 2002. The good, the bad, and the ugly‘. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 54:203–225.\nManow, Philip. 2008. Religion und Sozialstaat. Die konfessionellen Grundlagen europäischer Wohlfahrtsstaatsregime. Frankfurt, New York: Campus.\nManuel, Paul Christopher, und Miguel Glatzer. 2019. Faith-based organizations and social welfare associational life and religion in contemporary western Europe. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan.\nMolokotos-Liederman, Lina, Anders Bäckström, und Grace Davie. 2017. Religion and Welfare in Europe. Gendered and minority perspectives. Bristol: Policy Press.\nNagel, Alexander-Kenneth. 2016. Zwischen Anwaltschaft und Selbstbehauptung. Zur Außendarstellung konfessioneller Wohlfahrtsverbände angesichts religiöser Pluralisierung. In Religiöse Pluralisierung: Herausforderung für konfessionelle Wohlfahrtsverbände, Hrsg. Traugott Jähnichen, Alexander-Kenneth Nagel, und Katrin Schneiders, 111–131. Stuttgart: Kohlhammer.\nNauerth, Matthias, Kathrin Hahn, Michael Tüllmann, und Sylke Kösterke (Hrsg.). 2017. Religionssensibilität in der Sozialen Arbeit. Positionen, Theorien, Praxisfelder. Stuttgart: Kohlhammer.\nPollack, Detlef, und Gergely Rosta. 2015. Religion in der Moderne: Ein internationaler Vergleich. Frankfurt am Main, New York: Campus.\nPowell, Fred. 2017. The political economy of the Irish welfare state. Church, state and capital. Bristol: Policy Press.\nRieger, Elmar, und Stephan Leibfried. 2004. Kultur versus Globalisierung. Sozialpolitische Theologie in Konfuzianismus und Christentum. Frankfurt am Main: Suhrkamp.\nSammet, Kornelia, und Marliese Weißmann. 2010. Individueller Anspruch versus erzwungene Gemeinschaft: Auswirkungen des Verwaltungshandelns auf Biographie und Lebensführung von ALG-II-Empfängern am Beispiel der „Bedarfsgemeinschaft“. BIOS 23:28–46.\nSchneiders, Katrin. 2016. Personalrekrutierung in Zeiten religiöser Pluralisierung. In Religiöse Pluralisierung: Herausforderung für konfessionelle Wohlfahrtsverbände, Hrsg. Traugott Jähnichen, Alexander-Kenneth Nagel, und Katrin Schneiders, 132–115. Stuttgart: Kohlhammer.\nSchroeder, Wolfgang. 2018. Konfessionelle Wohlfahrtsverbände unter Druck – Fortführung des deutschen Sonderwegs? Sozialer Fortschritt 67:501–523.\nTyrell, Hartmann. 2017. Die Religion der Zwischenbetrachtung: Max Webers „spezifisch religiöse Liebesgesinnung“. In Religion soziologisch denken: Reflexionen auf aktuelle Entwicklungen in Theorie und Empirie, Hrsg. Heidemarie Winkel, Kornelia Sammet, 347–384. Wiesbaden: Springer.\nWeber, Marianne. 1907. Ehefrau und Mutter in der Rechtsentwicklung. Tübingen: J.C.B. Mohr.\nWeber, Max. 1980. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. Aufl., Tübingen: Mohr.\nWiemeyer, Joachim. 2016. Caritas und interkulturelle Öffnung. In Religiöse Pluralisierung: Herausforderung für konfessionelle Wohlfahrtsverbände, Hrsg. Traugott Jähnichen, Alexander-Kenneth Nagel, und Katrin Schneiders, 65–87. Stuttgart: Kohlhammer.",{"EN":983},"Editorial: Religiöse Akteure als Anbieter von sozialen Dienstleistungen im Wohlfahrtsstaat",{"VOID":985},"10.1007\u002Fs41682-019-00049-2","https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002Farticle\u002F10.1007\u002Fs41682-019-00049-2",[988,1004],{"id":989,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":990,"affiliations":991,"properties":1001},"10a3dd9e-44e6-46c5-b3c0-4ea2d6c9b1bf",[79],[992],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":993,"properties":22},{"id":994,"createTime":995,"updateTime":995,"relativeEntities":996,"slug":997,"properties":998,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"1b5f975a-5399-4b4f-9c0e-e16f32f6bfba","2024-04-06T19:36:56.666+00:00",[],"Institut-f%C3%BCr-Kulturwissenschaften-Universit%C3%A4t-Leipzig-Leipzig-Deutschland",{"title":999},{"VI":1000},"Institut für Kulturwissenschaften, Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland",{"title":1002},{"VI":1003},"Kornelia Sammet",{"id":1005,"sortIndex":44,"researcher":22,"roles":1006,"affiliations":1007,"properties":1016},"cbe2b908-c5ab-49a0-8213-c8fa2608f6d8",[79],[1008],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":1009,"properties":22},{"id":1010,"createTime":1011,"updateTime":1011,"relativeEntities":1012,"slug":22,"properties":1013,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"455e79f6-d224-415b-8e75-66e38ce32dc1","2024-01-05T23:23:00.484+00:00",[],{"title":1014},{"VI":1015},"Katholische Hochschule Nordrhein-Westfalen, Paderborn, Deutschland",{"title":1017},{"VI":1018},"Marc Breuer",{"url":986,"publisher":1020,"properties":1035},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":1021,"slug":10,"properties":1022,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":1027,"manageAffiliations":1028,"indexDatabases":1029,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":1030,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":1023,"eissn":1024,"title":1025,"url":1026},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":1031,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":1032,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":1033,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":1034,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},{"volume":1036,"pages":1037},{"VOID":112},{"VOID":1038},"199-210","2019-11-25",{"id":1041,"createTime":1042,"updateTime":1043,"relativeEntities":1044,"slug":1045,"properties":1046,"entityType":71,"verifyStatus":72,"verifyTime":1043,"verifyNote":73,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"primaryUrl":1053,"fullTextUrl":22,"authors":1054,"publicationType":93,"publisherRelationship":1084,"citationCount":22,"citationInfo":22,"publishDate":1105,"publishYear":1106,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":22,"isForceReanalyzing":117},"98a5461b-6837-4063-a053-dc14dc2fde1b","2024-02-13T04:16:00.320+00:00","2025-01-22T22:31:19.381+00:00",[],"Religion-und-Rechtsextremismus",{"references":1047,"title":1049,"doi":1051},{"VOID":1048},"Adorno, T.W., et al. 1950. The authoritarian personality. : Harper und Brothers.\nAllport, G. and Ross, J.M. (1967) Personal Religious Orientation and Prejudice. Journal of Personality and Social Psychology 5(4):432–443. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1037\u002Fh0021212\nGoodrick-Clarke, N. 2000. Die okkulten Wurzeln des Nationalsozialismus. Graz: Stocker.\nHidalgo, O., Hildmann, P. W. & Yendell, A. (Hg.) (2019). Religion und Rechtspopulismus. Argumentation kompakt 3, 1–6.\nHuber, S., und A. Yendell. 2019. Does Religiosity matter? Explaining right-wing extremist attitudes and the vote for the Alternative for Germany (AfD). Religion and Society in Central and Eastern Europe 15(2):63–85. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.20413\u002Frascee.2019.12.1.63-82 .\nPfahl-Traughber, A. 2019. Der Extremismus der Neuen Rechten. Eine Analyse zu Diskursthemen und Positionen. Berlin Heidelberg: Springer.\nReich, W. 1933. Die Massenpsychologie des Faschismus. Kopenhagen: Sexpol.\nSalzborn, S. 2018. Rechtsextremismus. Erscheinungsformen und Erklärungsansätze. : BpB.\nThomik, J. (2009). Nationalsozialismus als Ersatzreligion: Die Zeitschriften „Weltliteratur“ und „Die Weltliteratur“ (1935\u002F1944) als Träger nationalsozialistischer Ideologie; zugleich ein Beitrag zur Affäre Schneider\u002FSchwerte. Einhard.\nWiedemann, P. 2017. Das Verhältnis der extremen Rechten zu Religion. In Handbuch Rechtsextremismus, Hrsg. F. Virchow, M. Langebach, und A. Häusler, 511–532. Berlin Heidelberg: Springer VS.",{"EN":1050},"Religion und Rechtsextremismus",{"VOID":1052},"10.1007\u002Fs41682-021-00097-7","https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002Farticle\u002F10.1007\u002Fs41682-021-00097-7",[1055,1069],{"id":1056,"sortIndex":44,"researcher":22,"roles":1057,"affiliations":1058,"properties":1067},"2c651853-0610-4ba6-8346-ca458c08c95a",[79],[1059],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":1060,"properties":22},{"id":1061,"createTime":1062,"updateTime":1062,"relativeEntities":1063,"slug":22,"properties":1064,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"fa03747d-20ab-4a92-b7ad-2118ef5f1eb6","2024-02-13T04:16:00.572+00:00",[],{"title":1065},{"VI":1066},"Deutsches Jugendinstitut e.V., Halle (Saale), Deutschland",{"title":1068},{"VI":1003},{"id":1070,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":1071,"affiliations":1072,"properties":1081},"e168abbf-9d45-4ad0-9f7a-0ba2faac1732",[79],[1073],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":1074,"properties":22},{"id":1075,"createTime":1076,"updateTime":1076,"relativeEntities":1077,"slug":22,"properties":1078,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"20615d81-e45a-429c-804d-c5514ee51dc1","2024-02-05T23:55:24.829+00:00",[],{"title":1079},{"VI":1080},"Universität Leipzig, Leipzig, Deutschland",{"title":1082},{"VI":1083},"Alexander Yendell",{"url":1053,"publisher":1085,"properties":1100},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":1086,"slug":10,"properties":1087,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":1092,"manageAffiliations":1093,"indexDatabases":1094,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":1095,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":1088,"eissn":1089,"title":1090,"url":1091},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":1096,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":1097,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":1098,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":1099,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},{"volume":1101,"pages":1103},{"VOID":1102},"5",{"VOID":1104},"411-414","2021-12-16",2021,{"id":1108,"createTime":1109,"updateTime":1110,"relativeEntities":1111,"slug":1112,"properties":1113,"entityType":71,"verifyStatus":72,"verifyTime":1110,"verifyNote":73,"syncStatus":21,"languages":1123,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"primaryUrl":1124,"fullTextUrl":22,"authors":1125,"publicationType":93,"publisherRelationship":1144,"citationCount":23,"citationInfo":1160,"publishDate":1162,"publishYear":1163,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":1164,"isForceReanalyzing":117},"0f3d8958-5971-4ee2-aae7-d84198bfe3d4","2024-04-15T15:00:29.554+00:00","2025-02-09T22:31:03.781+00:00",[],"Antisemitismus-seit-9-11-Erscheinungsformen-Hintergr%C3%BCnde-Dynamiken",{"keywords":1114,"openalex":1115,"abstract":1117,"title":1119,"doi":1121},{},{"VOID":1116},"W4229368587",{"DE":1118},"\u003Cjats:title>Zusammenfassung\u003C\u002Fjats:title>\u003Cjats:p>Der Beitrag analysiert die Entwicklung des Antisemitismus seit den Terroranschlägen von 9\u002F11 und ordnet die\n\t\t\tEntwicklung in ihre historischen Entstehungszusammenhänge ein.\u003C\u002Fjats:p>",{"DE":1120},"Antisemitismus seit 9\u002F11: Erscheinungsformen, Hintergründe, Dynamiken",{"VOID":1122},"10.1007\u002Fs41682-022-00115-2",[205],"https:\u002F\u002Flink.springer.com\u002F10.1007\u002Fs41682-022-00115-2",[1126],{"id":1127,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":1128,"affiliations":1129,"properties":1139},"63c3b397-fa29-474e-9ed3-6c356cffc90a",[],[1130],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":1131,"properties":22},{"id":1132,"createTime":1133,"updateTime":1133,"relativeEntities":1134,"slug":1135,"properties":1136,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"229341ae-80b7-424b-9a1a-effdc838fa15","2024-04-15T15:00:29.567+00:00",[],"Institut-f%C3%BCr-Politikwissenschaft-Justus-Liebig-Universit%C3%A4t-Gie%C3%9Fen-Karl-Gl%C3%B6ckner-Str-21E-35394-Gie%C3%9Fen-Deutschland",{"title":1137},{"EN":1138},"Institut für Politikwissenschaft, Justus-Liebig-Universität Gießen, Karl-Glöckner-Str. 21E, 35394, Gießen, Deutschland",{"openalex":1140,"title":1142},{"VOID":1141},"A5036564641",{"EN":1143},"Samuel Salzborn",{"url":22,"publisher":1145,"properties":22},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":1146,"slug":10,"properties":1147,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":1152,"manageAffiliations":1153,"indexDatabases":1154,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":1155,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":1148,"eissn":1149,"title":1150,"url":1151},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":1156,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":1157,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":1158,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":1159,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},{"total":23,"publishYear":22,"statisticByYear":1161},{},"2022-05-01",2022,[1165,1168,1171,1174,1177,1180,1183,1186,1189,1192,1195,1198,1201,1205,1208,1211,1214,1217,1220,1224,1228,1231,1234,1237,1240],{"id":22,"text":1166,"url":22,"identifiers":1167},"Adorno, Theodor W. 1997. Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben (1951). In Gesammelte Schriften, Bd. 4 Frankfurt a. M.: Suhrkamp.",{},{"id":22,"text":1169,"url":22,"identifiers":1170},"Arendt, Hannah. 1951. The origins of totalitarianism. New York: Harcourt Brace Jovanich.",{},{"id":22,"text":1172,"url":22,"identifiers":1173},"Bergmann, Werner, und Rainer Erb. 1986. Kommunikationslatenz, Moral und öffentliche Meinung. Theoretische Überlegungen zum Antisemitismus in der Bundesrepublik Deutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 38(2):223–246.",{},{"id":22,"text":1175,"url":22,"identifiers":1176},"Fraenkel, Ernst. 1974. Der Doppelstaat. Frankfurt a. M: EAV. engl. 1941. The Dual State. A Contribution to the Theory of Dictatorship. New York: Oxford UP.",{},{"id":22,"text":1178,"url":22,"identifiers":1179},"Freud, Sigmund. 1999a. Die Traumdeutung\u002FÜber den Traum (1900). In Gesammelte Werke, Bd. 2,3 Frankfurt a.M: S. Fischer.",{},{"id":22,"text":1181,"url":22,"identifiers":1182},"Freud, Sigmund. 1999b. Der Mann Moses und die monotheistische Religion (1939). In Gesammelte Werke, Bd. 16, 101–246. Frankfurt a. M.: S. Fischer.",{},{"id":22,"text":1184,"url":22,"identifiers":1185},"Gelernter, David. 2001. Warum Amerika? Bin Ladins Haß ist Judenhaß. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 27. Okt. 2001.",{},{"id":22,"text":1187,"url":22,"identifiers":1188},"Heil, Johannes. 2006. „Gottesfeinde“ – „Menschenfeinde“. Die Vorstellung von jüdischer Weltverschwörung (13. bis 16. Jahrhundert). Essen: Klartext.",{},{"id":22,"text":1190,"url":22,"identifiers":1191},"Jikeli, Günther. 2017. Einstellungen von Geflüchteten aus Syrien und dem Irak zu Integration, Identität, Juden und Shoah. Forschungsbericht Dezember 2017. Berlin: American Jewish Committee.",{},{"id":22,"text":1193,"url":22,"identifiers":1194},"Jikeli, Günther. 2015. European Muslim Antisemitism. Why Young Urban Males Say They Don’t Like Jews. Indiana University Press: Bloomington.",{},{"id":22,"text":1196,"url":22,"identifiers":1197},"Kiefer, Michael. 2002. Antisemitismus in den islamischen Gesellschaften. Der Palästina-Konflikt und der Transfer eines Feindbildes. Düsseldorf: Verein zur Förderung gleichberechtigter Kommunikation.",{},{"id":22,"text":1199,"url":22,"identifiers":1200},"Korn, Salomon. 2002. Ende der Schonzeit. Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 6. Mai 2002.",{},{"id":22,"text":1202,"url":22,"identifiers":1203},"Lipset, Seymour Martin. 1959. Social stratification and ‘right-wing extremism. The British Journal of Sociology 10:346–382.",{"doi":1204},"10.2307\u002F587800",{"id":22,"text":1206,"url":22,"identifiers":1207},"Neumann, Franz L. 1944. Behemoth. The structure and practice of national socialism 1933–1944, 2. Aufl., New York: Oxford University Press. with new Appendix.",{},{"id":22,"text":1209,"url":22,"identifiers":1210},"Perry, Marvin, und Frederick M. Schweitzer (Hrsg.). 2008. Antisemitic myths. A historical and contemporary anthology. Bloomington: Indiana UP.",{},{"id":22,"text":1212,"url":22,"identifiers":1213},"Postone, Moishe. 1982. Die Logik des Antisemitismus. Merkur. Deutsche Zeitschrift für europäisches Denken 36:13–25.",{},{"id":22,"text":1215,"url":22,"identifiers":1216},"Salzborn, Samuel. 2005. Ethnisierung der Politik. Theorie und Geschichte des Volksgruppenrechts in Europa. Frankfurt a. M., New York: Campus.",{},{"id":22,"text":1218,"url":22,"identifiers":1219},"Salzborn, Samuel. 2010. Antisemitismus als negative Leitidee der Moderne. Sozialwissenschaftliche Theorien im Vergleich. Frankfurt, New York: Campus.",{},{"id":22,"text":1221,"url":22,"identifiers":1222},"Salzborn, Samuel. 2014. Antisemitismus. Geschichte, Theorie, Empirie. Baden-Baden: Nomos.",{"doi":1223},"10.5771\u002F9783845252131",{"id":22,"text":1225,"url":22,"identifiers":1226},"Salzborn, Samuel. 2017. Kampf der Ideen. Die Geschichte politischer Theorien im Kontext, 2. Aufl., Baden-Baden: Nomos.",{"doi":1227},"10.5771\u002F9783845284460",{"id":22,"text":1229,"url":22,"identifiers":1230},"Salzborn, Samuel. 2018. Globaler Antisemitismus. Eine Spurensuche in den Abgründen der Moderne. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Mit einem Vorwort von Josef Schuster.",{},{"id":22,"text":1232,"url":22,"identifiers":1233},"Sartre, Jean Paul. 1945. Portrait de l’antisémite. Les Temps modernes 1(3):442–470.",{},{"id":22,"text":1235,"url":22,"identifiers":1236},"Schwarz-Friesel, Monika, und Jehuda Reinharz. 2013. Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert. Berlin, New York: De Gruyter.",{},{"id":22,"text":1238,"url":22,"identifiers":1239},"Simmel, Ernst. 1946. Anti-semitism and mass psychopathology. In Anti-semitism. A social disease, Hrsg. Ernst Simmel, 33–78. New York: International UP.",{},{"id":22,"text":1241,"url":22,"identifiers":1242},"Volkov, Shulamit. 1978. Antisemitism as a Cultural Code. Reflections on the History and Historiography of Antisemitism in Imperial Germany. In Yearbook of the Leo Baeck Institute, Bd. 23, 25–46.",{},{"id":1244,"createTime":1245,"updateTime":1246,"relativeEntities":1247,"slug":1248,"properties":1249,"entityType":71,"verifyStatus":72,"verifyTime":1246,"verifyNote":73,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":31,"primaryUrl":1258,"fullTextUrl":22,"authors":1259,"publicationType":93,"publisherRelationship":1275,"citationCount":22,"citationInfo":22,"publishDate":1295,"publishYear":116,"citationAnalyzeStatus":21,"lastCitationAnalyze":22,"indexDatabases":22,"openAccess":22,"references":22,"isForceReanalyzing":117},"eae48b4b-1bd0-49b7-84ac-093c5f734b3a","2023-12-07T04:12:22.936+00:00","2024-12-07T22:10:01.517+00:00",[],"Contesting-the-Secular-West-Religio-cultural-Identity-Politics-in-Western-Liberal-Democracies",{"references":1250,"abstract":1252,"title":1254,"doi":1256},{"VOID":1251},"Anderson, Benedict. 1983. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso.\nAsad, Talal. 2003. Formations of the secular. Redwood City: Stanford University Press.\nBhargava, R. 1998. Secularism and its critics. Oxford: Oxford University Press.\nBokhari, Allum, and Milo Yiannopoulos. 2016. An establishment conservative’s guide to the Alt-right. http:\u002F\u002Fwww.breitbart.com\u002Ftech\u002F2016\u002F03\u002F29\u002Fan-establishment-conservatives-guide-to-the-alt-right\u002F (Created 29 Mar 2016). Accessed 14 Apr 2018.\nCalhoun, Craig, Mark Juergensmeyer and Jonathan Van Antwerpen. 2011. Rethinking Secularism. Oxford: Oxford University Press.\nCasanova, Jose. 1994. Public religions in the modern world. Chicago: University of Chicago Press.\nCopson, Andrew. 2017. Secularism: Politics, Religion, and Freedom. Oxford: Oxford University Press.\nJuergensmeyer, Mark. 2017. Terror in the mind of god, fourth edition: The global rise of religious violence. Berkeley: University of California Press.\nKaufman, Scott Barry. 2016. The personality of political correctness. https:\u002F\u002Fblogs.scientificamerican.com\u002Fbeautiful-minds\u002Fthe-personality-of-political-correctness\u002F (Created 20 Nov 2016). Accessed 8 May 2018.\nNandy, Ashis. 1998. “The Politics of Secularism and the Recovery of Religious Toleration.” In Secularism and its critics, ed Rajeev Bhargava. Oxford: Oxford University Press, 321-344.\nNew York Times. 2016. Europe’s rising far right: A guide to the most prominent parties. https:\u002F\u002Fwww.nytimes.com\u002Finteractive\u002F2016\u002Fworld\u002Feurope\u002Feurope-far-right-political-parties-listy.html. Accessed 1 May 2018.\nNorris, Pippa, and Ronald Inglehart. 2011. Sacred and secular: Religion and politics worldwide. Cambridge: Cambridge University Press.\nOpello, Walter C., and Stephen J. Rosow. 1999. The nation-state and global order: A historical introduction to contemporary politics. Boulder: Lynne Rienner Publishers.\nPosner, Sarah. 2016. How Donald Trump’s new Campaing chief created an Online haven for white nationalists. https:\u002F\u002Fwww.motherjones.com\u002Fpolitics\u002F2016\u002F08\u002Fstephen-bannon-donald-trump-alt-right-breitbart-news\u002F. Accessed 5 May 2018.\nRiaz, A. 2008. Religion and politics in South Asia. London: Routledge.\nRiaz, A. 2018. Seminar discussion at Illinois State University. March 22.\nTaylor, Charles. 1998. “Modes of Secularism.” In Secularism and its critics, ed Rajeev Bhargava. Oxford: Oxford University Press, 31-53.\nWhitehead, Andrew L., Samuel L. Perry, and Joseph O. Baker. 2018. Make america Christian again: Christian nationalism and voting for Donald Trump in the 2016 presidential election. Sociology of Religion 79(2):147–171. https:\u002F\u002Fdoi.org\u002F10.1093\u002Fsocrel\u002Fsrx070.",{"EN":1253},"The interplay of secularism, religion and cultural identity in the contemporary politics of Western liberal democracies must be considered where these important features have been otherwise neglected. As religion has gained salience in both media and popular discourse, so has its influence in both national and global politics. What has been overlooked is that the United States and European countries alike, in confronting growing diversity and multiculturalism, are entangled with contemporaneous debates over culture, nation, and national identity. Secularism and the religio-cultural histories in these societies are thus critical to any discussion surrounding the emergent political trends in these states, given professed secular claims to equality under law, fairness, and neutrality on religious, non-religious, and other grounds. This paper explores the theoretical discourse to draw attention to the relationship between religion, politics, and national identity in the present era.",{"EN":1255},"Contesting the Secular West: Religio-cultural Identity Politics in Western Liberal Democracies",{"VOID":1257},"10.1007\u002Fs41682-019-00035-8","http:\u002F\u002Flink.springer.com\u002F10.1007\u002Fs41682-019-00035-8",[1260],{"id":1261,"sortIndex":23,"researcher":22,"roles":1262,"affiliations":1263,"properties":1272},"c5eecac0-e14b-4ce0-b128-5e6b5a9ce0f5",[79],[1264],{"id":22,"sortIndex":23,"affiliation":1265,"properties":22},{"id":1266,"createTime":1267,"updateTime":1267,"relativeEntities":1268,"slug":22,"properties":1269,"entityType":89,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23},"a4795059-65c5-48af-b9bf-21d99f73ff00","2023-12-07T04:12:22.947+00:00",[],{"title":1270},{"VI":1271},"Department of Politics and Government, Illinois State University, Bloomington, USA",{"title":1273},{"VI":1274},"Nicholas Alan Mullins",{"url":1258,"publisher":1276,"properties":1291},{"id":6,"createTime":7,"updateTime":8,"relativeEntities":1277,"slug":10,"properties":1278,"entityType":20,"verifyStatus":21,"verifyTime":22,"verifyNote":22,"syncStatus":21,"languages":22,"translateLanguages":22,"viewCount":23,"subjectFields":1283,"manageAffiliations":1284,"indexDatabases":1285,"url":22,"thumbnailPath":22,"statistic":1286,"gsStatistic":22,"type":51,"analyzePriority":22},[],{"issn":1279,"eissn":1280,"title":1281,"url":1282},{"VOID":13},{"VOID":15},{"EN":17},{"VOID":19},[],[],[],{"impactFactor":23,"impactFactorByYear":1287,"i10Index":31,"i10IndexLast5Year":23,"totalPublication":32,"totalPublicationByYear":1288,"totalCitation":40,"totalCitationByYear":1289,"totalCitationPerPublication":45,"totalCitationPerPublicationByYear":1290,"hindexLast5Year":50,"hindex":50},{"2018":29,"2020":30},{"2017":34,"2018":35,"2019":36,"2020":37,"2021":38,"2022":39,"2023":34,"2024":31},{"2017":42,"2018":43,"2019":44},{"2017":47,"2018":48,"2019":49},{"volume":1292,"pages":1293},{"VOID":112},{"VOID":1294},"61-74","2019-03-12"]