Nội dung được dịch bởi AI, chỉ mang tính chất tham khảo
Các bài viết tiểu sử trong văn học khoa học: phân tích các bài viết được lập chỉ mục trong Web of Science
Tóm tắt
Các bài viết tiểu sử trong các tạp chí khoa học cung cấp một nền tảng cho việc tưởng nhớ những cá nhân xuất sắc từ thế giới khoa học. Mặc dù vai trò này rất quan trọng đối với cộng đồng khoa học, nhưng nghiên cứu về các bài viết tiểu sử rất hạn chế. Để lấp đầy khoảng trống này, chúng tôi đã phân tích 190.350 bài viết tiểu sử được lập chỉ mục trong Web of Science, được viết bởi 251.908 tác giả trong giai đoạn 1945–2014. Chúng tôi đã phân tích sự phát triển của loại bài viết này trong khoảng thời gian nghiên cứu và các lĩnh vực nghiên cứu, cách mà phụ nữ và đàn ông được đại diện trong chủ đề bài viết, và ai là tác giả. Trong suốt thời gian, số lượng bài viết tiểu sử đã gia tăng, với số lượng lớn nhất trong các lĩnh vực Khoa học Sự sống và Y sinh. Khoảng 20% bài viết được viết về phụ nữ, với tỷ lệ cao nhất là 24% trong các lĩnh vực Nghệ thuật và Khoa học Nhân văn. Cả tác giả nam và nữ đều viết nhiều hơn về nam giới so với phụ nữ, một tình trạng ổn định trong suốt 70 năm qua.
Từ khóa
#tiểu sử #tạp chí khoa học #nghiên cứu #phụ nữ #đàn ông #lập chỉ mục #Web of ScienceTài liệu tham khảo
Adams, J. D., Black, G. C., Clemmons, J. R., & Stephan, P. E. (2005). Scientific teams and institutional collaborations: Evidence from US universities, 1981–1999. Research Policy, 34(3), 259–285. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.01.014.
Ball, J. C., & Jonnes, J. (2000). Fame at last: Who was who according to the New York Times obituaries. Kansas City: Andrews McMeel Publishing. ISBN 13:9780740709401.
Epstein, C. R., & Epstein, R. J. (2012). Death in the New York Times: The price of fame is a faster flame. QJM: An International Journal of Medicine, 106(6), 517–521. https://doi.org/10.1093/qjmed/hct077.
ESA Historical Records Committee. (January 30, 2014). Robert H. MacArthur Award. http://esa.org/history/robert-h-macarthur-award/. Accessed 20 Aug 2018.
Fowler, B., & Bielsa, E. (2007). The lives we choose to remember: A qualitative analysis of newspaper obituaries. The Sociological Review, 55(2), 203–226. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2007.00702.x.
Garfield, E. (2006). The history and meaning of the journal impact factor. JAMA, 295(1), 90–93. https://doi.org/10.1001/jama.295.1.90.
Glänzel, W. (2002). Co-authorship patterns and trends in the sciences (1980–1998). A bibliometric study with implications for database indexing and search strategies. Library Trends, 50(3), 461–473.
Hamann, J. (2016). Let us salute one of our kind. How academic obituaries consecrate research biographies. Poetics, 56, 1–14. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2016.02.005.
Harzing, A. W. (2013). Document categories in the ISI Web of Knowledge: Misunderstanding the Social Sciences? Scientometrics, 94, 23–34. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0738-1.
Iglič, H., Doreian, P., Kronegger, L., et al. (2017). With whom do researchers collaborate and why? Scientometrics, 112, 153–174. https://doi.org/10.1007/s11192-017-2386-y.
Ingwersen, P., Larsen, B., Carlos Garcia-Zorita, J., et al. (2014). Influence of proceedings papers on citation impact in seven sub-fields of sustainable energy research 2005–2011. Scientometrics, 101(2), 1273–1292. https://doi.org/10.1007/s11192-014-1335-2.
Ioannidis, J. P. A., Klavans, R., & Boyack, K. W. (2016). Multiple citation indicators and their composite across scientific disciplines. PLoS Biology. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002501.
Kamal, A., Bennett, F., Cohen, J., & Edwards, R. (2011). Salute to a giant…Robert Geoffrey Edwards. Reproductive Biomedicine Online, 23, 1–2. http://www.rbmojournal.com/issue/S1472-6483(11)X0012-3.
Ketcham, C. M., & Crawford, J. M. (2007). The impact of review articles. Laboratory Investigation, 87(12), 1174–1185. https://doi.org/10.1038/labinvest.3700688.
Kozak, M., & Hartley, J. (2013). How important are the ‘Correspondence’ papers published in Current Science. Current Science, 104(11), 1484–1486.
Lewison, G. (2009). The percentage of reviews in research output: A simple measure of research esteem. Research Evaluation, 18(1), 25–37. https://doi.org/10.3152/095820209X410406.
Macfarlane, B., & Chan, R. Y. (2014). The last judgement: Exploring intellectual leadership in higher education through academic obituaries. Studies in Higher Education, 39(2), 294–306. https://doi.org/10.1080/03075079.2012.684679.
McVeigh, M. E., & Mann, S. J. (2009). The journal impact factor denominator defining citable (counted) items. JAMA, 302(10), 1107–1109. https://doi.org/10.1001/jama.2009.1301.
Murdoch, W. W. (1994). Population regulation in theory and practice. Ecology, 75, 271–287. https://doi.org/10.2307/1939533.
Padnani, A., Bennett, J. (2018, March). Overlooked. The New York Times. https://www.nytimes.com/interactive/2018/obituaries/overlooked.html. Accessed 20 Aug 2018.
Persson, O., Glanzel, W., & Danell, R. (2004). Inflationary bibliometric values: The role of scientific collaboration and the need for relative indicators in evaluative studies. Scientometrics, 60(3), 421–432. https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000034384.35498.7d.
R Core Team. (2017). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/. Accessed 20 Aug 2018.
Sigogneau, A. (2000). An analysis of document types published in journals related to physics: Proceeding papers recorded in the science citation index database. Scientometrics, 47, 589–604. https://doi.org/10.1023/A:1005628218890.
Starck, N. (2008). Death can make a difference. Journalism Studies, 9(6), 911–924. https://doi.org/10.1080/14616700802227886.
Strømgren, C. (2016). Genderize.io. http://genderize.io. Accessed 20 Aug 2018.
Tight, M. (2008). Dead academics: What can we learn about academic work and life from obituaries? London Review of Education, 6(2), 125–135. https://doi.org/10.1080/14748460802185045.
van Leeuwen, T., Costas, R., Calero-Medina, C., Visser, M., et al. (2013). The role of editorial material in bibliometric research performance assessments. Scientometrics, 95(2), 817–828. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0904-5.
Wais, K. (2016a). GenderizeR: Gender prediction based on first names. https://cran.r-project.org/package=genderizeR. Accessed 20 Aug 2018.
Wais, K. (2016b). Gender prediction methods based on first names with genderizeR. The R Journal, 8(1), 17–37. http://journal.r-project.org/archive/2016-1/wais.pdf
Web of Science. (2014). Searching the document type field, Thomson Reuters. Retrieved from http://images.webofknowledge.com/WOKRS512B4/help/WOS/hs_document_type.html. Accessed 15 Jan 2016.
Web of Science. (2016). Thomson Reuters. http://apps.webofknowledge.com. Accessed 20 Aug 2018.
Westphal, O. (1975). Bacterial endotoxins—The second Carl Prausnitz memorial lecture. International Archives of Allergy and Immunology, 49, 1–21. https://doi.org/10.1159/000231374.
Zuccala, A., & van Leeuwen, T. (2011). Book reviews in humanities research evaluations. Journal of the Association for Information Science and Technology, 62(10), 1979–1991. https://doi.org/10.1002/asi.21588.