Évaluations différenciées des informations transmises par les cinq facteurs : effets de la dimension personnologique considérée et du genre de l’évaluateur

Auzoult, 2008, Valorisation des réponses rationnelles dans la théorie expérientielle rationnelle du soi Beauvois, 1976, Problématiques des conduites sociales d’évaluation, Connexions, 19, 7 Beauvois, 1990, L’acceptabilité sociale et la connaissance évaluative, Connexions, 56, 7 Beauvois, 1995, La connaissance des utilités sociales, Psychol. Fr., 40, 375 Beauvois, 1999, L’évaluation personnologique, 259 Caprara, 1997 Gangloff, 2003, D’une nature personnologique à une nature normative des 5 facteurs du Big Five, Cahiers Psychol. Pol Gangloff, B. et Mazilescu, A., 2007. Social desirability and utility of the so-called descriptive terminology of others. 5th International Conference of Applied Psychology. Timisoara.(Roumanie). Le Barbenchon, 2005, Désirabilité et utilité sociale de 308 adjectifs de personnalité et 297 professions, L’année psychologique, 105, 307, 10.3406/psy.2005.29697 Pasquier, D., 2007. Evaluation de la personnalité à l’aide des questionnaires auto-descriptifs : approche critique du postulat de la stabilité de l’image de soi. Thèse de doctorat en psychologie. Université de Rouen, novembre 2007. Peeters, 1986, Good and evil as softwares of the brain: on psychological immediates underlying the metaphysical ultimates, Interdisciplinary studies in the philosophy of understanding, 9, 210